Постановление № 5-506/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-506/2020

№ 5-506/2020 25RS0029-01-2020-001572-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина РФ ФИО1, XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренного ст.16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 00 минут местного времени в зале прилёта международного аэропорта Владивосток имени ФИО3 (XXXX), при осуществлении таможенных операций в отношении пассажиров, прилетающих рейсом XXXX по маршруту «Сеул – Владивосток», при проведении устного опроса ФИО1 после пересечения им линии входа в «зелёный» коридор, в целях получения сведений, имеющих значение для проведения таможенного контроля, без оформления результатов опроса, был установлен факт ввоза ФИО1 на таможенную территорию ТС валюты в сумме 12870 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) долларов США, 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей, 232000 (двести тридцать две тысячи) корейских вон.

Таким образом, гражданин ФИО1, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), ФИО1 не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС наличные денежные средства в сумме 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) долларов США, 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей, 232000 (двести тридцать две тысячи) корейских вон.

В соответствии с курсом ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ общая сумма составляет 3257,6 доллара США (64,0239 рубля РФ за 1 доллар США и 54,3829 рубля за 1000 вон Южной Кореи), либо 208 564,83 рубля.

ФИО1 и его защитник Ли Ю.С., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали на рассмотрении дела в их отсутствие, представив письменные возражения, согласно которым вину в совершенном правонарушении ФИО1 признает в полном объёме и просит прекратить производство по делу, признав данное правонарушение малозначительным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, а именно в недекларировании наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается исследованными судом материалами дела, в том числе объяснением ФИО1, актом таможенного досмотра XXXX, копией посадочного талона, копией заграничного паспорта ФИО1, справкой о курсе валют.

Далее, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Оценив доводы ФИО1, приведённые им в обоснование применения статьи 2.9 КоАП РФ, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку в данном случае усматривается существенная угроза охраняемым общественным отношениям в виде его пренебрежительного отношения как участника внешнеэкономической деятельности к исполнению своих обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством Российской Федерации, посягающих на установленный порядок осуществления таможенных операций, целью которого является обеспечение экономической безопасности Российской Федерации, а также защита внутреннего рынка Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица и нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 16.4 КоАП РФ, составляющего одну вторую часть от незадекларированной суммы наличных денежных средств без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 104 282 (сто четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 42 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить на р/с № <***>, банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>, БИК банка-044501002, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Код ОКАТО – 45268595000, КБК 15311604000016000140, УИН 15310107160000086208, назначение платежа: оплата штрафа по делу №5-506/2020(№ 10716000-000086/2020).

Изъятые денежные средства в сумме 2870 (две тысячи восемьсот семьдесят) долларов США, 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей, 232000 (двести тридцать две тысячи) корейских вон и находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Уссурийской таможни ФТС ДВТУ (XXXX), после надлежащего таможенного оформления возвратить законному владельцу.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев