Приговор № 1-249/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года, город Тюмень

Центральный районный суд гор. Тюмени

в составе председательствующего судьи Сургутской А.В. при секретаре Пальшиной И.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО гор. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Любимцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-249/2020 (УИД №) в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут в <адрес> установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации вынесен приговор, не вступивший в законную силу, умышленно причинил смерть ФИО6 (убийство), после чего сообщил о совершенном им преступлении ФИО2

Подсудимый ФИО2, пройдя на место происшествия в <адрес> и убедившись в убийстве ФИО6 установленным лицом, в интересах последнего, из жалости, во избежание привлечения его к уголовной ответственности и понесения наказания, решил укрыть данное уголовно-наказуемое деяние, относящееся к категории особо тяжких преступлений, путём <данные изъяты> взятия вины в убийстве ФИО6 на себя. Данное укрывательство преступления подсудимый заранее установленному лицу не обещал.

После этого подсудимый ФИО2 в указанных выше время и месте умышленно, осуществляя свой умысел на укрывательство преступления, с использованием подручных средств <данные изъяты> кровь потерпевшей ФИО6, <данные изъяты>, на которых имелись следы последнего; кроме того, в 2019 году с 19 августа по 23 октября ФИО2 в ходе производства следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу, возбужденному по факту убийства ФИО6, сообщал сотрудникам правоохранительных органов не соответствующие действительности сведения о непричастности к данному преступлению установленного лица и заявлял о собственной виновности в его совершении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке, возражений в применении которого государственный обвинитель и защитник не высказали. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, как укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

ФИО2 на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, у него выявлено: <данные изъяты> ФИО2 на момент события мог и в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд доверяет данному заключению, поскольку эксперты являются специалистами в своей области, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в нём обстоятельства подсудимый не оспаривал. Исходя из результатов экспертизы, учитывая обстоятельства дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, не судим, со слов с декабря 2019 года в связи с выявленным заболеванием встал на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно в связи с ранее поступавшими на него жалобами от соседей, и нарушением общественного порядка, замечен в <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание ФИО2, вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО2, его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения ФИО2, состояния его здоровья и трудоспособности, возможности получения подсудимым дохода, и всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания осужденного под стражей на предварительном следствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа, снизив его размер до пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.В. Сургутская

Согласовано судья ___________