Постановление № 1-184/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-184/2018

1-184/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА

13 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Смирновой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахкамовой Л.Н.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 сентября 2017 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в лесопосадке, расположенной возле <адрес изъят>, после обоюдного нанесения ударов между ним и Г. по причине возникшего конфликта, которые не причинили каких-либо телесных повреждений, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Г. С целью исполнения задуманного ФИО1, реализуя внезапно возникший прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись беспомощным состоянием Г., находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением спиртных напитков, тайно похитил из левого кармана надетых на Г. брюк денежные средства в размере 1200 рублей и сотовый телефон «TELE-2» стоимостью 1500 рублей, в который были вставлены сим-карты сотовых операторов «Летай» и «TELE-2», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Г., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными действиями ФИО1 Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Ахкамова Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак совершения кражи из одежды, находящейся при потерпевшем, в суде нашел свое подтверждение.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом.

Потерпевший Г. заявил в судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся, характеризуется положительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен в связи возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон, похищенный у Г., приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова