Приговор № 1-184/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-184/2018

Копия:

Дело № 1-184/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Казань 21 мая 2018 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Казани Гордеевой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайнутдиновой Г.Г. представившей удостоверение за № 2473 и ордер за № 0001183 от 18.05.2018 г.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пиццерии «Татмак», расположенного по адресу: г. Казань, ул<адрес> у неустановленного лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средствозапрещенное в обороте на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.( в редакции от 01.04.2016 г.)– метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201)- производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,70 грамма,которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес> гор. Казани, у которого ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра произведенного в помещении 2 батальона полка ППСП УМВД гор. Казани расположенного в <адрес> гор. Казани были обнаружены и изъяты комкообразные вещества в количестве четырех штук, которые согласно заключению эксперта № 459 от 06.03.2018 г. являются наркотическим средством– метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201)- производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,70 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 01.04. 2016 года), наркотическое средство-метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201)- производное наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,70 грамма образует крупный размер.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у психиатра не состоит (л.д.86); состоит на учете у нарколога с 25.11.2013 года с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями, F 12.1 (л.д.88). Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 06.04.2018 года за № 1-561 у подсудимого ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного с вредными последствиями, употребления каннабиноидов. Состоял на учете у нарколога с тем же диагнозом, у подэкспертного выявляются некоторая легковесность в суждениях, облегченное отношение и недостаточная критическая оценка к употреблению им наркотических средств. Указанные изменения со стороны психики, выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По материалам уголовного дела, мед. документации и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет. Поскольку у него выявляются признаки пагубного, с вредными последствиями, употребления каннабиноидов, он нуждается в наблюдении у нарколога (л.д. 39-40).

Из характеристики на подсудимого ФИО1 следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью и бабушкой (л.д.89), привлекался к административной ответственности,

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому по делу не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельством является полное признание им своей вины в содеянном и раскаяние, возраст, заболевания и состояние здоровья его и его родственников.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и обстоятельств исключительных предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимогоФИО1, тяжести и обстоятельств содеянного, имущественного положения его и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст.46 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, в течении которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию не менее трех раз в месяц, трудоустроиться, своим поведением доказать исправление.

Назначенное Г.А.РБ. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Казани); ИНН <***> КПП 165501001;Код ОКТМО: 92701000;

р/с: 40101810800000010001;ГРКЦ НБ Республики ТатарстанБанка России г. Казань; БИК: 049205001; КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения Г.А.РБ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: ______________________ Гильфанов Д.А.