Приговор № 1-65/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело 1-65/2019

следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 18 февраля 2019 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мякишевой М.В.,

потерпевшей М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись своим мобильным телефоном с находящейся в нем сим-картой абонентского №, ранее найденной ФИО1 и принадлежащей М., получив смс - сообщение от абонентского номера «900» о пополнении счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей М., путем направления команды (смс – сообщение) перевела денежные средства в сумме 700 рублей на баланс абонентского №, принадлежащего ФИО1 После чего, в продолжение своего преступного умысла, путем направления команды (смс - сообщения) с абонентского № на номер 900 перевела денежные средств в сумме 3500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Б., находящуюся в пользовании ФИО1, т.е. умышленно из корыстных побуждений, тайно с банковского счета М. похитила денежные средства на общую сумму 4200 рублей, принадлежащие М., после чего через устройство самообслуживания (банкомат), расположенное по <адрес>, получила часть денежных средств. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Мякишева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитной о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а санкция ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, данные положительно характеризующие её по месту жительства и месту работы, занятость трудом, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем изъятия похищенного и добровольного возмещения, раскаяние в содеянном, осуществление опеки в отношении недееспособной.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в действиях подсудимой ФИО1 имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу №: отчет по банковской карте №, открытой на имя М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отчетом по карте; отчет о наличии банковских карт открытых на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; детализации абонентского номера №, № – хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу №: банковскую карту Сбербанк России VISA № на имя Б., хранящуюся в уголовном деле, - вернуть в ПАО Сбербанк России.

Вещественные доказательства по делу №: банковская карта Сбербанка России VISA № на имя М., сим-карта Теле 2, флеш карта на 2 GB, денежные средства в сумме 2000 рублей – переданные потерпевшей М. на стадии предварительного расследования, вернуть владельцу потерпевшей М.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Подлинный документ подшит в деле № 1-65/2019 Гурьевского городского исуда Кемеровской области