Решение № 2-406/2019 2-406/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-406/2019

УИД 66RS0051-01-2019-000103-44

Дело № 2-406/2019


Решение в окончательной форме составлено 24.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 21 мая 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на погребение ФИО3 в размере 60 531 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что является родной сестрой ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец за свой счет произвела все необходимые расходы, связанные с похоронами ФИО3 При этом, наследником после смерти ФИО3 является ее сын ФИО2, который в установленном законом порядке принял наследство, а расходы на погребение матери истцу не возместил. Полагает, что поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО3, то он обязан возместить ей все расходы на погребение в полном объеме. Всего на погребение ФИО3 были понесены расходы в размере 60 531 руб. 50 коп., из которых: ритуальные услуги в размере 48 890 руб., поминальный обед в размере 11 641 руб. 50 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление банка принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о принятии искового заявления судьей в порядке упрощенного производства, для выяснения всех необходимых обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что на основании положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Суд, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствии надлежащим образом уведомленных лиц.

Оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ответчик ФИО2 - сын наследодателя, обратившийся в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу и получивший свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из материалов дела, расходы на похороны ФИО3 несла единолично истец ФИО1

В исковом заявлении истец указала, что понесла расходы на погребение в размере 60 531 руб. 50 коп.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу ст. 5 указанного закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Определяя размер расходов, суд пришел к выводу, что обоснованными являются расходы, понесенные ФИО1 на организацию похорон ФИО3 в размере 60 531 руб. 50 коп., из них 48 890 руб. на ритуальные услуги, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и 11 641 руб. 50 коп. на оплату поминального обеда в день похорон, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно сведениям, представленным Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес>, социальное пособие на погребение в связи со смертью ФИО3 истец не получала.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы за юридические услуги, а именно за составление искового заявления – 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 015 руб. 94 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение ФИО3, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ в размере 60531,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2015,94 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, а всего 64547,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Щербина