Постановление № 1-274/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-274/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 23 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., обвиняемого ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159-2 УК РФ, его защитника адвоката Енина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16.05.2018 года, суд,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю фио обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159-2 УК РФ.

Ходатайство мотивированно следующим.

Не позднее 18 января 2017 года ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения совместно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого подлежат выделению в отдельное производство), вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищения чужого имущества и распределили между собой преступные роли.

Далее неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, изготовило заведомо подложные документы: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2015 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная Бюро № 64 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по гор. Москва», которая, согласно, заключению эксперта № № от 04 августа 2017 года, не соответствует по способу изготовления представленному образцу бланка. Изготовлена самодельным способом с использованием форм плоской печати электрографического способа, которую неустановленное лицо, в соответствии со своей преступной ролью предоставило 01 февраля 2017 года в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе – курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: город Сочи, <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

27.01.2017 года руководителем территориального органа государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1 и неустановленного лица, вынесено решение о назначении ежемесячной выплате ФИО1 на основании справки освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2015 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>».

27.01.2017 года руководителем территориального органа государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1 и неустановленного лица, вынесено решение о назначении пенсии ФИО1 на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2015 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>».

30.01.2017 года руководителем территориального органа государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1 и неустановленного лица, вынесено решение о назначении единовременной выплате ФИО1 на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ – 2015 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>».

Так в период времени с 18 января 2017 года по 10 марта 2017 года, ФИО1 похитил иные социальные выплаты регламентируемые, указом Президента № 385-ФЗ от 22.11.2016 "о единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", перечисленные ФИО1 Государственным Учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, не осведомленные о преступном умысле ФИО1 и неустановленного лица, на расчетный счет № открытый в ПАО “Сбербанк России” на имя ФИО1 на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края, причинив последним ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1., распорядился по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничества при получении иных социальных выплат – то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159-2 УК РФ свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред полностью возместил, представитель потерпевшего УПФР по городу Сочи Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет.

15.05.2018 обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

15.05.2018 года представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25-1 УПК РФ установлено, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ. ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25-1 УПК РФ и 76-2 УК РФ, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб им добровольно возмещен в полном объеме. Кроме того, он обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок. Защитник обвиняемого также полностью поддержал ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела. Пояснила, что ущерб в полном объёме Савиновым возмещен.

Участвующий в судебном заседании представитель прокурора Центрального района г. Сочи выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что ФИО1 с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159-2 УК РФ полностью согласился, вину в полном объёме признал, ущерб возместил, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного преследования выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так, обвиняемый ранее не судим, совершил преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенное к уголовным законом к категории средней тяжести, в ходе предварительного следствия виновными себя признал, в содеянном раскаялся, ущерб добровольно возместил, таким образом, действия обвиняемого, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, о прекращении уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо так же по тем основаниям, что обвиняемый, положительно характеризуется по месту жительства, суд находит, что уголовное преследование по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25-1 и 446-2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального района СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю фио – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159-2 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере четырнадцати тысяч рублей.

При этом суд устанавливает ФИО1 пятнадцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (УВД по <адрес> ГУ МВД России по Краснодарскому краю ИНН- №, КПП №, ОКТМО-№, Номер получателя счета №, наименование банка – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК №; Кор/счет не заполняется; КБК №; л/счет №).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи ФИО1 апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: