Решение № 2-3500/2024 2-3500/2024~М-1760/2024 М-1760/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3500/2024

Дело №

УИД №RS0№-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирует свои требования тем, что ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте ответчику в рамках договора были установлены следующие лимиты овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Стандарт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что повлекло обращение с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга -<данные изъяты> коп.: сумма комиссий- <данные изъяты> руб., сумма штрафов-<данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан выплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Для совершения операций по карте ответчику в рамках договора были установлены следующие лимиты овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Стандарт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.

В заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту ФИО2 просит выпустить на ее имя карту к текущему счету на основании тарифов по банковскому продукту, полученных ее при оформлении заявления. С Содержанием памятки об условиях использования карты и памятки с описание условий Программы лояльности ознакомлена и согласна. Ответчик подтверждает, что присоединилась к Программе лояльности «Польза», ей понятны правила Программы, размещенные на сайте, получила достоверную и полную информацию об участии в Программе (л.д.17).

Ответчик была ознакомлена с графиком платежей по договору, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.18).

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику ФИО2 выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, штрафов вытекают из условий и правил предоставления карты с льготным периодом, которые ответчиком не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга -<данные изъяты> коп.: сумма комиссий- <данные изъяты> руб., сумма штрафов-<данные изъяты> руб., сумма процентов -<данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменен по причине поступления возражений относительно его исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Анализ представленных стороной истца доказательств свидетельствует о том, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения платежей, установленных договором для исполнения части обязательства, что по условиям договора является просрочкой исполнения обязательств, позволяющей истцу реализовать право на досрочное истребование суммы кредита.

Таким образом, взятые на основании договора обязательства, ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушает права истца, который вправе рассчитывать на добросовестность стороны в договорном правоотношении, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( Паспорт серия <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Банк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга -<данные изъяты> коп.: сумма комиссий- <данные изъяты> руб., сумма штрафов - <данные изъяты> руб., сумма процентов -<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ