Решение № 2-1373/2018 2-1373/2018 ~ М-876/2018 М-876/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1373/2018

Дело № 2-1373/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2016 г. между АО «Согаз» и ФИО1 заключен договор страхования № со сроком действия по 18.12.2031 г. Договор заключен в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012г. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1655,55 руб., срок оплаты очередного страхового взноса истек 27.09.2017 г. Истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора страхования, однако соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. Просит расторгнуть с ответчиком договор страхования и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что не возражает против расторжения договора страхования, однако не согласен оплачивать государственную пошлину, поскольку при обращении истца к нему согласился бы с расторжением договора. Писем о расторжении договора он не получал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 5.1 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 г. ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (далее Правила), под страховой премией понимается плата страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных ивовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 17.09.2016г. между АО «Согаз» и ФИО1 на основании заявления на ипотечное страхование от 17.09.2016г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании заключен договор страхования № со сроком действия с 27.09.2016г. по 18.12.2031г.

В соответствии с п.1.1, 1.1.2. договора предметом договора являются страхование недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 70,2 кв.м.

В соответствии с п.3.2, п.4.2.1 договора страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества. Страховой взнос за первый период страхования составляет 1655,55 руб. и уплачивается не позднее 17.09.2016г. Страховые взносы за последующие периоды уплачиваются ежегодно.

Согласно п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

27.12.2017г. АО «Согаз» направило ФИО1 письмо-сопровождение об образовавшейся задолженности в размере 1614,59 руб. по договору страхования за период с 27.09.2017г. по 26.09.2018г. Также в адрес страхователя было направлено уведомление о расторжении договора страхования и соглашение от 27.12.2017г. о прекращении договора страхования № от 17.09.2016г. ФИО1 не подписал соглашение о прекращении договора страхования и не оплатил истцу страховую премию.

Из соглашения о прекращении договора страхования от 17.09.2016г. следует, что договор расторгается досрочно с 00 часов 00 минут 27.09.2017г. Ответчиком соглашение подписано не было, задолженность была не оплачена.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подписывая договор страхования, ответчик был ознакомлен с договором и знал об основаниях прекращения договора страхования, а также об обязанности ежегодной оплаты страховой премии и дате очередного платежа. Учитывая невнесение ответчиком очередного платежа, наличие оснований для прекращения договора страхования, направление ответчику соглашения о прекращении договора страхования, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ».

При этом суд не может принять во внимание утверждение ответчика о неосведомленности о желании истца расторгнуть договор страхования. Истцом в подтверждение направления ответчику соглашения о прекращении договора страхования представлен реестр исходящей корреспонденции о направлении по месту жительства и регистрации ответчика соглашения, а также копии конвертов заказной корреспонденции, которые были возвращены в адрес истца по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик должен был и мог, зная об обязанности оплаты страховой премии, действуя добросовестно, оплатить ее своевременно, а также является уведомленным о необходимости расторжения договора страхования, поскольку заказная корреспонденция направлялась по месту его жительства, и не была им получена по зависящим от ответчика обстоятельствам.

Поскольку соглашения о расторжении договора стороны не достигли, условия договора об оплате страховой премии ответчиком не выполняются, что является основанием к расторжению договора, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 17.09.2016г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяц со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018 года.