Решение № 2-3013/2019 2-40/2016 2-40/2020 2-40/2020(2-3013/2019;)~М-1531/2019 М-1531/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-3013/2019

Дело № 2-40/20 16 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи квартиры недействительными, признании права собственности, по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право на жилую площадь

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании требований указал, что состоял в браке с ФИО3 с 1974 г., в период брака была приобретена квартира ЖСК по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, выплачен пай, брак расторгнут 01.11.1995 г. Истец указывает, что несмотря на расторжение брака, он сохранял с ФИО3 фактические брачно-семейные отношения, проживал в квартире по адресу г.Санкт-Петербург, <адрес>, оплачивал коммунальные услуги, вел совместное хозяйство, участвовал во всех материальных затратах на текущий и капитальный ремонт квартиры, нес иные необходимые расходы, зарегистрирован в квартире до настоящего времени; после расторжения брака ФИО3 оформила квартиру на себя, 23.05.2018г. ФИО3 умерла. Наследником после ее смерти являлся сын ФИО4, который получил свидетельство о праве на наследство и продал квартиру ФИО2 Истец, после уточнения заявленных требований, просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов-квартиры расположенной по адресу г.Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым номером <№>, уменьшить долю в праве собственности ФИО4 до ?, признав недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный с ФИО2, т.к. сделка имела место после принятия обеспечительных мер. Взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 17930 рублей.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на положения ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ.

Определением Красносельского районного суда от 16.12.2019 г. дела объединены в одно производство.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в иске, против иска ФИО2 возражал.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, требования ФИО1 не признал по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 145,146), на удовлетворении заявленного иска настаивает.

Третьи лица- Управление федеральной службы государственной регистрации, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус ФИО5 просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.150). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что с 03.07.1974 года по 01.11.1995 года истец ФИО1 состоял в браке с ФИО3 (л.д. 83,11).

В период брака 28.01.1980 г. ФИО3 по ордеру была предоставлена 2-комнатная кооперативная квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, на семью в составе ее, мужа ФИО1 (истца) и сына ФИО4 (л.д. 46)

Как усматривается из справки жилищно-строительного кооператива о выплате пая от 21.09.1999 года, паевой взнос за квартиру выплачен ФИО3 полностью в период брака 10.12.1991 года (л.д. 121).

После расторжения брака раздел имущества между ФИО3 и ФИО1 не производился.

24.09.1999 г. ФИО3 произведена государственная регистрация права собственности на квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, о чем выдано свидетельство (л.д. 122).

20.06.2018 г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 117).

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело, в состав наследственного имущества вошла, в том числе, квартира по спорному адресу (л.д. 113-135).

18 февраля 2019 года нотариусом наследнику по закону первой очереди сыну ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из указанной выше квартиры (л.д. 132).

22 марта 2019 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г.анкт-Петербург, <адрес> (л.д. 86).

В мае 2019 г. ФИО4 умер (л.д.172).

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело, наследником является ФИО1 (истец) (л.д.169-182).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку спорная квартира была приобретена по возмездной сделке в период брака наследодателя с истцом, последний имел право на получение супружеской доли, размер которой в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ о равенстве долей супругов при отсутствии сведений о заключении между ними брачного договора составляет 1/2 доли.

Установлено, что истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 не отказывался, зарегистрирован и проживает в квартире до настоящего времени, что подтверждено справкой из ЖСК №1040, справкой Ф-9 о регистрации (л.д. 15,48); ответчик ФИО2 во встречном иске и возражениях указал, что ФИО3 было решено, что бывший супруг ФИО1 останется проживать в спорной квартире; до момента продажи квартиры 22 марта 2019 года и обращения ФИО2 в суд с иском о признании не приобретшим права и снятии с регистрационного учета ФИО1, его права не нарушались. С указанного периода возник соответствующий спор о правах на имущество.

В силу положений действующего Гражданского и Семейного законодательства об общей собственности супругов, право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании права собственности на супружескую долю подлежат удовлетворению.

В связи с признанием за истцом права на супружескую долю, в силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ надлежит признать недействительными в 1/2 части свидетельство о праве на наследство по закону от 18.02. 2019 г. выданное нотариусом ФИО5 на квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, на имя ФИО4, а также признать недействительным в 1/2 части договор купли-продажи от 22.03.2019 г., заключенный между ФИО4 и ФИО2 в отношении квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>.

Требования о признании договор дарения квартиры от 22.03.2019 г. недействительным в полном объеме удовлетворению не подлежат с учетом наличия прав истца только на ? долю имущества, являющегося общим имуществом супругов. Иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

Принимая во внимание, что за ФИО1 признано право собственности на ? долю квартиры по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО2, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО6 Д.и подлежит взысканию оплаченная им госпошлина.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, урож. г. <...>, паспорт № <...>, зарегистрированным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 46.3 кв.м., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№>.

Признать недействительным в 1\2 части свидетельство о праве на наследство по закону от 18.02.2019 г., выданное нотариусом ФИО5, на квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, на имя ФИО4.

Признать недействительным в 1/2 части договор купли-продажи от 22.03.2019 г., заключенный между ФИО4 и ФИО2 в отношении квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

ФИО2 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 17930 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 г.