Приговор № 1-285/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-285/2018

г.Н.Новгород

"№"


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Маштакова И.В., представившего удостоверение "№" ордер "№"

при секретаре Курочкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.06.2018г. около 15 ч.40 мин. ФИО2, находясь в маршрутном такси "№" по пути следования к остановке общественного транспорта «Троллейбусное депо "№"» около <адрес> г.Н.Новгорода, увидел лежавший на полу у двери указанного маршрутного такси рюкзак, принадлежащий "потерпевший". В это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в маршрутном такси находится много людей и на его действия никто внимания не обращает, тайно похитил рюкзак стоимостью 2000 рублей с находившимся в нем имуществом, а именно: двумя акустическими колонками «Cortland» стоимостью 2000 рублей, кошельком из кожзаменителя стоимостью 300 рублей с находившимися в нем деньгами в сумме 3500 рублей, банковской картой «Бин Банк», не представляющей материальной ценности, транспортной картой на имя "потерпевший", не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 7800 рублей, причинив тем самым "потерпевший" значительный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО2 с места преступления скрылся с похищенным им имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности ФИО2: вину полностью признал, в психоневрологической больнице на учете не состоит, в 2015 году проходил лечение в наркологическом отделении стационара с диагнозом « психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов», по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы "№" от 19.07.2018г., ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В проведении стационарной экспертизы не нуждается. (л.д.98-99)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - явка с повинной. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является - рецидив преступлений,

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначать только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ - не имеется. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в»УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с "дата".

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от "дата" №86-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с "дата" и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- деньги в сумме три тысячи пятьсот рублей, купюрами 3 штуки по 1000 рублей, 1 купюрой 500 рублей, две акустические колонки «Cortland», рюкзак - оставить в распоряжение потерпевшего "потерпевший" (л.д.52);

- бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем полисом обязательного медицинского страхования "№" на имя ФИО2, деньгами в сумме 27 рублей, хранящийся в камере хранения ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду - возвратить владельцу ФИО2(л.д.50)

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина