Решение № 2-294/2019 2-294/2019(2-5147/2018;)~М-4783/2018 2-5147/2018 М-4783/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием адвоката Каютина М.М.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства ребенка и по встречному иску ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства ребенка- несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью по адресу: <адрес>.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО5 и ФИО6

От указанного брака стороны имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между сторонами были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, однако они проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой, истица обнаружила, что ответчика и дочери нет дома, отсутствовали их личные вещи. Ответчик вывез дочь в неизвестном направлении, на телефонные звонки не отвечали. По этому вопросу она обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Ответчик вместе с дочерью зарегистрированы вместе с истицей по адресу: <адрес>, и другого жилого помещения не имеют.

В период брака ответчик не уделял внимание воспитанию и развитию дочери, фактически воспитанием дочери занималась истица.

Истица неоднократно вызывала сотрудников полиции, поскольку бывший муж угрожал ей физической расправой в присутствии дочери.

Ответчик после прекращения супружеских отношений насильно ограничил общение дочери с истицей.

В настоящее время на дочь со стороны ответчика оказывается психологическое давление, направленное на формирование определенного негативного мнения о матери и возникновения желания проживать с отцом.

Истица считает, что проживание дочери с отцом может сказаться на ее психическом состоянии, в связи с чем, целесообразно будет, чтобы дочь проживала с матерью.

Ответчик ФИО6 не согласился с исковыми требования ФИО5 и предъявил встречный иск об определении места жительства ребенка с отцом.

В обосновании своих исковых требования истец ссылается на то, что

В судебное заседание истица ФИО5 и ее представить ФИО7 в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ранее в судебном заседание представитель истца ФИО5-ФИО7 пояснила, что ответчик ходит в секту и девочка ходит туда. Они собираются в подвале на <адрес>. У ответчика 3 кредита, зарплата <данные изъяты>, съемная квартира, в связи с чем, у него нет возможности содержать дочь. В настоящее время девочка замкнутая, он ей все разрешает. Девочка боится отца. У нее негативное отношение к матери не потому, что она не хочет жить с мамой, а потому что отец ей запрещает.

Ответчик ФИО6 в судебном заседание иск не признал, полностью поддержал свои встречные требования по основаниям, указанным в заявление, дополнительно пояснил, что он не согласен с определением места жительства ребенка с мамой. Истица ведет себя неадекватно, года два назад на Новый год, все дети были радостные, однако через 40 минут после встречи Нового года, жена поругалась с дочкой, с ее мужем. От брака у него с ФИО5 3 детей - старший сын С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С. и О. живут отдельно, у каждого своя семья. В тот вечер после того, как Ме5терчук Т.А. выгнала дочку с зятем, она стала выгонять свою сестру, чтобы она больше никогда не приходила. Они не смогли в тот вечер ее успокоить. После этого начались скандалы. Жена сильно приставала к дочке, подзатыльники давала. Ребенок любит кошек, а мать не хотела кошку. Но, когда она согласилась, то истица стала пинать кошку ногами. Ближе к осени напряжение было сильнее, она заводилась с полуслова. Истец работает в Московском метрополитене. Они вместе занимались ребенком. Угрозы в адрес ребенка были страшные. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 прямым текстом при ребенке говорила, про него, чтобы он умер. У ребенка были нервные срывы, она боялась домой идти. Он хотел оградить ребенка от такого воздействия. Приходила сваха, чтобы их примирить. Раньше они жили хорошо, что случилось с женой, он не знает. Ребенок ему сам предлагал съехать от матери. Весной ДД.ММ.ГГГГ истец предложила переписать на неё имущество. Ближе к осени, дома снова начались скандалы, ФИО5 ругала ребенка, кричала, упрекала ребенка. ДД.ММ.ГГГГ они уехали от истицы. Когда они собирали вещи, супруга сидела, но ничего не сказала. В это время в квартире находилась дочь О., с которой он попрощался и тут поступил звонок из полиции, о том, что с него необходимо получить показания, что он украл ребенка. Я в тот же вечер приехали сотрудники полиции, и они вместе с дочерью давали объяснения. Там был указан их новый адрес проживания- <адрес>.

Он работает в ПАО «МОЭСК» электрослесарем. Посещает церковь с ребенком. Старшего сына жена выгнала из дома с его женой с позором, и они были вынуждены искать другое жилье.

Свидетель ФИО2 в судебном заседание показала, что ей неизвестно о том, что истица поднимала руку на детей, а за ответчиком это водится. Ответчик может подойти за шею ткнуть, головой в стол.

У ФИО1 хорошие отношения с родителями. Ей неизвестно, почему изменились отношения ФИО1 к маме, наверное, влияние папы. Они недавно встретились недавно в спортзале с ФИО1, она была рада ее видеть. А второй раз, когда увиделись, то она с ней не поздоровалась.

О. уехала к мужу, у неё своя семья. У С. есть квартира. У С. характер такой, он оскорблял истицу, а ответчик ничего не говорил. Она считает, что жена С. накрутила ответчика. У них был разговор, а сноха пристает к Тане, добивается, чтобы дачу продали. Они все втроем на Таню кричали – Л., С. и И.П.. Были скандалы.

ФИО1 папа запугал. Мама лучше относится к детям, она их не бьет, не тыкает. М. ходит сейчас в дешевых вещах.

Свидетель ФИО3 в судебном заседание показала, что ФИО5 сестра ее мужа. Ей неизвестно по какой причине, ФИО1 перестала общаться с матерью. ФИО1 хорошо с мамой общалась, ближе к ней всегда была. С О. у истца нормальные отношения. С. негативно относится к матери. Был случаи, ДД.ММ.ГГГГ, мне позвонила соседка истца по дому, сказала, что там драка, крики. Когда она позвонила истцу, та была в пути, бежала куда-то и плакала. Она была на босу ногу, в чем была в том приехала. У нас переночевала, ДД.ММ.ГГГГ они её отвезли домой. Ответчик молчал, а С. негативно встретил мать, почти её выгонял. У них давно почему-то испортились отношения с сыном. Они считали их раньше идеальной семьей. Т. уравновешенный человек, работает в метро, не выпивает, всегда дома, у неё было 2 участка. И всегда у них все было хорошо, что потом случилось, ей неизвестно.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь – ФИО8 в судебном заседание пояснила, что в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с учетом ее мнения, целесообразно определить место жительство несовершеннолетнего ребенка по месту жительства отца.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседание показал, что ФИО5 и ФИО6 его родители.

Раньше все было хорошо. 3-4 года назад начались конфликтные ситуации, мама стала говорить, что отец не такой какой-то. Отец постоянно их кормил, одевал. Но мама постоянно говорит, что она что-то покупает. Маму всегда что-то не устраивает. И это все привело к разводу. Все жили в одной квартире. Мама начинает постоянно вызывать полицию. На 1 этаже живет участковый, он их всех знает. Участковый видел, что ФИО1 босиком убегает. С участковым мама тоже ругалась. У ФИО1 такой возраст, что она может уйти из дома и что-то сделать с собой. Когда сестра жила с матерью, таких ситуаций было все больше. Сестра не может дома находится, т.к. голодная ждет отца с работы. Хорошие знакомые помогли отцу найти квартиру. Назад ФИО1 возвращаться не хочет. Его сыну 9 месяцев исполняет через 2 дня, мать его не видела, и даже не интересуется им. Его женой выгнала на улицу. Они жили с женой на съемной квартире, затем от сестры О., он узнает, что мать бойкоты устраивает. Он позвонил матери, и она попросили пожить у них. Все было нормально, а потом мать стала говорить, что его жена хочет забрать у них квартиру. Мать стала выгонять его из квартиры. Мать вынудила его уехать из квартиры, сейчас они приобрели себе квартиру по ипотеке. Из-за того, что мама устраивала скандалы, его жена дважды лежала в больнице с угрозой выкидыша.

Выслушав объяснения ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

После расторжения брака стороны вместе с несовершеннолетней дочерью проживали по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, забрав все свои личные вещи, переехали для проживания на съемную квартиру.

Согласно пунктов 2,3 статьи 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как усматривается из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> жилом помещение зарегистрированы: истица ФИО5, ответчик ФИО6, их сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически в настоящее время в указанном жилом помещение проживает истица ФИО5

Как установлено в судебном заседание между ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетней дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сложились неприязненные отношения, в результате чего ответчик ФИО6 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1, забрав свои личные вещи, переехали на съемную квартиру для проживания.

Наличие между ФИО5 и ФИО6, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприязненных отношений, подтверждается показаниями как самой истицы ФИО5, так и объяснения ответчика ФИО6, показаниями свидетелей.

В судебном заседание судом было заслушано мнение несовершеннолетней ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что учится в 9 классе, раньше занималась волейболом. С уроками папа помогает. У нее есть кошка, к которой мама относилась агрессивно, часто приставала к ней. Когда она делала уроки, мама начинала на нее кричать, что она что-то не сделала. Ее подружка живет за стенкой, и спрашивала, почему у них крики постоянные. Мама любит покричать на нее. Раньше три года назад все было хорошо, им все завидовали, что такая крепкая семья. Сначала мама начала ругаться с папой, а затем через какое-то время, стала агрессивно относиться к своим детям. Она часто приезжала с работы и срывалась на них. Она их обвиняла во всем. Мама всегда ей указывала на то, что она не должна ей грубить, делать только то, что она ей говорит, потому, что она ее мать. Мама говорила, что у нее нет своего мнения, хотела отдать ее в детдом, в милицию. На Новый год маме купили в подарок телефон, но он ей не понравился, т.к. она хотела в подарок золото. После Нового года, мама стала выгонять всех их дома, мужа ее сестры, сестру. Когда мамина сестра хотела их померить, то она выгнала и ее. Мама постоянно кричала, что в холодильнике что-то не так, она срывалась только на нее. Мама могла просто прийти к папе и устроить скандал. Она спрашивала маму, почему она выражается нецензурными словами, на что мама ей отвечала, что ее здесь вообще быть не должно. Она общается с мамой по телефону. Сейчас, когда она живет с папой ей легче, а дома с мамой психическое напряжение. Когда мама спрашивает, почему она не возвращаюсь домой, то она ей ответила, что она агрессивная. Мама обманывает, она не хочет возвращаться к маме. Она ей ничего не покупает, а если что-то купила, то упрекала в этом. Ее сестра из квартиры убежала и больше домой не возвращалась, и она не хочет жить с мамой.

Ответчик ФИО6 работает в организации Восточные электрические сети - филиал ПАО «МОЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств 6 разряда. По месту работы характеризуется положительно.

Как усматривается из характеристики на ученицу 9 «Б» класса МБОУ СОШ № <адрес>, ФИО1 воспитывается в неполной семье, родители находятся в разводе. Мать девочки ФИО5 прикладывает усилия к воспитанию дочери, приходит на родительские собрания, интересуется по телефону ее успехами. В настоящее время девочка проживает с отцом. ФИО6 контролирует ее учебу и свободное от занятий время, заботится о ее здоровье, находится в постоянном контакте с классным руководителем, посещает родительские собрания.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее созданы все условия для проживания, развития и отдыха несовершеннолетней ФИО1

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, у него созданы все условия для проживания, развития и отдыха несовершеннолетней ФИО1

Согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка, Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ в интересах несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет определение места жительства несовершеннолетней ФИО1 с отцом.

На основании изложенного, с учетом мнения несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым определить место жительство несовершеннолетней ФИО1 с отцом ФИО6

Ответчиком ФИО6 были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с истицы ФИО5 в пользу ответчика ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства ребенка, отказать.

Встречный иск ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО6.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.. а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья: