Приговор № 1-150/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № 290721

от 10 августа 2017 года,

защитника <ФИО>4,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

В отношении которой избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении с 11 июля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая ФИО2, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2017 года в период с 16:00 до 16:30 в г. Краснотурьинске водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген гольф» государственный регистрационный знак № принадлежащим <ФИО>2 на праве личной собственности, и являясь участником дорожного движения, обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, а также п. 1.5 ПДД, управляя источником повышенной опасности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения и не причинять вреда, двигалась со скоростью не менее 60 км/ч по автодороге п. Воронцовка – ш. «Северопесчанская» (технологическая дорога БРУ) в направлении г. Краснотурьинска.

Подсудимая ФИО2, как участник дорожного движения, в соответствии с п. 9.1 ПДД, обязана знать, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.4 ПДД вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Кроме того, в соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Но водитель ФИО2, проявив преступную небрежность и самонадеянность, в силу недостаточного опыта вождения и отсутствия знаний технических характеристик автомобиля и его конструктивных особенностей, следуя по своей полосе движения в районе 1-го км п. Воронцовка – ш. «Северопесчанская» (технологическая дорога БРУ) в направлении г. Краснотурьинска, при выполнении маневра «обгон» движущегося в попутном направлении автогрейдера «ДЗ-180А» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>3 с учетом дорожных условий не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, чем нарушила п. 10.1 ПДД и, не справившись с управлением автомобиля, в нарушение п. 9.1, 9.4 ПДД изменила траекторию движения своего автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ – 21140» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ – 21140 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>

Указанные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

На предварительном следствии подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявила добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном ею ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимой удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимой установлена и суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

На предварительном следствии потерпевший заявил гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 750 000 рублей и взыскании расходов на юридические услуги в размере 4 500 рублей.

Как гражданский ответчик ФИО2, ее защитник <ФИО>4 просили передать рассмотрение данного искового требования в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский истец Потерпевший №1, защитник Сахно В.А., прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства о передачи искового заявления на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает, что при рассмотрении данного уголовного дела, у суда нет оснований для рассмотрения вышеуказанного искового заявления в судебном заседании и передает исковое заявление на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимая ФИО2 совершила одно оконченное преступление, которое имеет 2 формы вины: умышленная вина - по отношению к безопасности движения, вина по неосторожности - по отношению к здоровью человека, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая является исполнителем преступления.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога, у врача фтизиатра, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, заглаживание причиненного вреда в виде частичного возмещения ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд также применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской федерации, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год06 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

-находиться по месту фактического проживании с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Краснотурьинска.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. Передать исковое заявление на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

автомобили «Фольксваген гольф», ВАЗ-21140, переданные собственникам, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья: (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО