Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к заинтересованному лицу администрации Побединского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, суд,

установил:

ФИО1 обратилась в Татарский районный суд <адрес> с заявлением к администрации Побединского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства в обоснование требований указала следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада и компенсации по вкладу в филиале Новосибирское отделение № ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в нотариат за оформлением наследственных прав, однако ей было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследство. В течения установленного шестимесячного срока обращения в нотариат после открытия наследства она не обращалась, поскольку все имущество, оставшееся после смерти матери и входящее в состав наследства по закону, перешло в её владение, ФИО1 фактически приняла наследство. Факт принятия наследства подтверждается тем, что она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Сразу после смерти матери ФИО1 взяла в собственное пользовании принадлежащие ей вещи и имущество, а именно телевизор, холодильник, документы, фотоальбомы и другие вещи. Установление данного факта влечет юридические последствия и решение данного вопроса возможно только в судебном порядке, для последующего получения свидетельства о праве на наследство по закону, в связи, с чем ФИО1 вынуждена, обратиться в суд. ФИО1 просила суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что она приходилась дочерью ФИО2, её ФИО2 удочерила, когда она была маленькая. Мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти находилась в доме «Милосердия» в <адрес>. ФИО1 после смерти матери запрала личные вещи, семейные фотографии, из дома в котором проживала мать в <адрес>, взяла мебель телевизор, диван, холодильник. К нотариусу не обращалась за выдачей свидетельства о праве на наследство по истечении 6 месяцев со дня смерти матери, считала, что нет в этом необходимости, она фактически вступеила в права наследования. ФИО1 пояснила, что вещи, документы и семейные фотографии, принадлежавшие её матери ФИО2 хранятся у неё.

Представитель заинтересованного лица администрации Побединского сельсовета <адрес> глава Побединского сельсовета ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть в его отсутствие, указав, что суду доверяет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что в 1966 году семья ФИО14 взяли девочку и удочерили её, этой девочкой является ФИО1 Жили они в <адрес>. Свидетель №1 пояснил, что они вместе с ФИО1 учились в школе. Потом ФИО1 вышла замуж уехала в <адрес>, а ФИО2 переехала в <адрес>. ФИО2 умерла, точной даты не помню в 2015году, на день смерти находилась в <данные изъяты> в <адрес>. ФИО7 известно, что ФИО1 забирала себе вещи, документы и семейные фотографии, принадлежавшие её матери ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что

Клава ФИО14 удочерила 6 месячную девочку Свету, так она и воспитывалась у них, они в ней души нечаяли. Семья жила в <адрес>, ФИО1, тогда ФИО4 ходила там в школу, когда выросла вышла замуж уехала в <адрес>. ФИО16 после смерти мужа, вышла второй раз замуж за ФИО9 и переехала в <адрес>, когда второй муж умер, ФИО17 совсем сдала её поместили в дом престарелых, там она и умерла. ФИО8 известно, что ФИО1 забирала себе вещи, документы и семейные фотографии, принадлежавшие её матери ФИО2.

Суд выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит требования ФИО1 законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращался один наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос нотариусом нотариального округа <адрес>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что ФИО1 пропустила установленный 6 месячный срок для принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 приходилась родной дочерью ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей, свидетельством о рождении повторным № выданным Камышевским сельским Советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» значится «ФИО2»; свидетельством о заключении брака №выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО4, после заключения брака фамилия жене присвоена ФИО1; справкой отдела архивной службы администрации Усть-Таркского района от ДД.ММ.ГГГГ. № в архивном фонде Козинского сельсовета Усть-Таркского района в похозяйственных книгах поселка фермы за 1976-1978, 1983-1985гг. значится семья в составе, которой значились: ФИО2–жена, ФИО4 -дочь.

Доказательствами, свидетельствующими факт смерти ФИО2 является свидетельство о смерти № выданное ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Усть-Таркского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, место смерти <адрес>.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно адресной справки и справки о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> ФИО2 проживала по указанному адресу, снята с учета со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 являющейся наследодателем наследства было принято ФИО1 своевременно в день смерти, что подтверждается свидетельскими показаниями из которых следует, что ФИО1 взяла себе документы и принадлежащие вещи ФИО2, предметы мебели. ФИО1 фактически вступила во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти матери. ФИО1 принимает меры по сохранению документов, вещей ФИО2

Суд находит, что ФИО1 приняла наследство, она совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди, другие наследники первой очереди не претендуют на наследуемое имущество.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу требования ФИО1 являются законными, обоснованными подлежащими удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ, ст.ст.218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, суд,

решил:

заявленные требования ФИО1 к заинтересованному лицу администрации Побединского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.