Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-98/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паниной Ю.А.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault SR регистрационный № в размере 127776 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4120 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 332 рубля 60 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755 рублей 52 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12.08.2018 в 17 часов 50 минут у дома №9 по ул. Крылова г. Кимовска Тульской по вине ответчика, управляющего транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный №, произошло столкновение с транспортным Renault SR регистрационный №, под управлением собственника ФИО1 При этом, транспортное средство ВАЗ 21120 государственный регистрационный № не было застраховано. Виновным в ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2018 № 18810071170000861051 признан ФИО2, так как нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортному средству истца Renault SR регистрационный № были причинены повреждения в виде деформации: крышки багажника, заднего бампера, заднего парктроника, лобового стекла, глушителя. В соответствии с отчетом ИП ФИО6 №28-0818 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ущерб причинен на сумму 127776 рублей. Кроме того, истец понес расходы по изготовлению данного отчета на сумму 4120 рублей, почтовые расходы в сумме 332 рубля 60 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3755 рублей 52 копейки.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.

Истец ФИО1, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с соответствующим письменным заявлением. Пояснил в судебном заседании, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО2 по гражданскому делу № 2-98/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 127776 (сто двадцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 332 (триста тридцать два) рубля 60 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки, а всего взыскать 140984 (сто сорок тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий