Определение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Дело № 2-1348/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче дела по подсудности

г. Чита 23 июня 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

устАнОвил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора также предусмотрена уплата неустойки, в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета <данные изъяты>% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, также между сторонами был заключен договор залога транспортного средства «Toyota Kluger».

Заемщик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, что, по мнению истца, говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства. Поэтому истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженность по кредитному договору в размере 733 513 руб. 81 коп., взыскать с ответчиков судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

При обращении в суд истцом был указан адрес проживания ответчиков: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была затребована информация о регистрации ответчиков, согласно которой ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. ).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, на период обращения истца в суд с иском и в настоящий момент место жительства ответчиков в Читинском районе Забайкальского края.

Следовательно, дело по иску ПАО «АТБ» к ФИО3, принято к производству Черновского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дело надлежит передать на рассмотрение Читинского районного суда Забайкальского края.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности – на рассмотрение Читинского районного суда Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Черновского районного суда г. Читы Мильер А.С.