Приговор № 1-120/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

12 июля 2019 г. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. с участием государственного обвинителя Алирзаева М. Д.,

защитника Мехралиевой Г. К.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ОруджоваЭйваза Гаджалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого: приговором мирового судьей судебного участка № 114 Дербентского района от 01 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год, по которому основное наказание отбыто; приговором Дербентского районного суда от 13 марта 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, наказание не отбыто, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, направляясь из <адрес> в <адрес>, управлял автомашиной марки ВАЗ-21010 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и на 913 км ФАД «Кавказ» не доезжая до поворота в <адрес>, 01.05.2019 г. примерно 21 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ДПС 8-го взвода ПГИБДД МВД по РД и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата «Алкотест юпитер 006229, после чего в соответствии статье 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ был отстранен от права управления транспортным средством. После этого ФИО1. был доставлен в ОМВД России по г. Дагестанские Огни, где сотрудниками полиции был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам освидетельствования, проведенного дважды, был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в организме составило соответственно 0,502 мг/л и 0,552 мг/л.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и данные, характеризующие его личность.

Принимая во внимание, что преступление, которое совершено ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера совершенного преступления оснований для применения в отношении него положений статьи 76.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Приговор Дербентского районного суда от 13 марта 2019 г. года в отношении ФИО1, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 21010 с государственным регистрационным знаком А113 +ВК 750 РУС М 515 МТ 05 РУС вернуть по принадлежности его законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Магомедов А. Т.