Решение № 2-937/2017 2-937/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-937/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Астраханцевой Е.Ю.

при секретаре - Шпаковой Н.В.

с участием:

- представителя ответчика ФИО1 по назначению суда – адвоката Красноярской краевой коллеги адвокатов Шарыгиной В.Н., ордер № 294 от 16.10.2017 года

- помощника прокурора г.Сосновоборска Шляковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании не сохранившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в Сосновоборский городской суд с иском о признании ФИО1 утратившей (не сохранившей) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данная квартира принадлежит истице на праве собственности. В 2012 году она вселила в данное жилое помещение в качестве члена семьи свою дочь ФИО1, зарегистрировала ее в спорной квартире по месту жительства. В 2013 году ФИО1 выехала в другое место жительства, в период с 02.10.2014 года по 11.05.2016 года проживала в <адрес> в <адрес>. В настоящее время истице не известно место жительства дочери, в спорной квартире она с 2013 года не проживает. Т.к. ответчик перестала являться членом семьи истицы ФИО3: с нею не проживает, общее хозяйство не ведет, кроме того, она не участвует в содержании жилого помещения, в котором зарегистрирована по месту жительства, - истица просит признать ФИО1 не сохранившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истица ФИО3 не участвовала, заявив о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно, по назначению суда – адвокат Шарыгина В.Н. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что из содержания иска и приложенных к нему документов усматривается, что у ФИО1 отсутствует другое постоянное место жительства.

Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора Шляковой О.С., считающей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке. По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, неоказание взаимной помощи друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 18.09.2012 года, зарегистрированного 27.09.2012 года.

01.11.2012 года собственник квартиры ФИО3 вселила в спорное жилое помещение свою дочь ФИО1, зарегистрировала ее по месту жительства.

В сентябре 2013 года ФИО1 выехала из принадлежащего истице жилого помещения, в спорной квартире с 2013 года не проживает, общее хозяйство с ФИО3 не ведет, не имеет с нею общих доходов и расходов, т.е. перестала являться членом ее семьи. Кроме того, в содержании спорной квартиры ответчик участия не принимает, совместно с истицей содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истицей письменными доказательствами: актом о непроживании от 05.09.2017 года; справкой <данные изъяты>», выпиской из протокола городской комиссии по решению спорных вопросов по предоставлению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг администрации г.Сосновоборска от 07.06.2017 года.

В связи с изложенным суд считает ФИО1 не сохранившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Суд принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, сама по себе она не порождает право проживания в жилом помещении и сохранения данного права; и производна от наличия и отсутствия данного права, в связи с чем ФИО1 также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 не сохранившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 ФИО11 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.