Приговор № 1-16/2019 1-283/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

К делу №1-16/2019г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 21 февраля 2019 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО12, защитника Завгороднего Р.И., представившего удостоверение №№ от 20.06.2013г. и ордер № 017407 от 02.10.2018г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО12, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли, содержащих теграгидроканнабинол, без цели сбыта для его последующего личного потребления, в первой половине дня 24.08.2018 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, приобрел без цели сбыта части растений конопли, содержащие тетрагидроканнабинол, с произраставшего растения конопли на земельном участке, расположенном в 200 метрах от <...> Краснодарского края в районе заброшенной бойни. Данные части растений конопли, содержащие тетрагидроканнабинол ФИО12 принес по месту своего проживания и поместил на временное хранение с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта на полу в хозяйственной постройке-сарае, находящемся на территории его домовладением <адрес>

28 августа 2018 года в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО12, сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району в хозяйственной постройке - сарае на полу были обнаружены и изъяты не высушенные части растений зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №1235 от 01.09.2018 года являются частями растений конопля (растения рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, высушенных до постоянной массы при температуре + 110 С массой 1525,70 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г. №718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Обнаруженные части растений, содержащие наркотические средства принадлежат ФИО12, который их приобрел и хранил в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал суду, что 27 августа 2018 года около 17 часов вечера он находился у себя дома, спал, когда к нему приехали сотрудники полиции, ранее он их не видел. Они показали удостоверение, это были ФИО1 и ФИО2. Ему пояснили, что будет проводиться осмотр домовладения, предложили выдать оружие, наркотики. При осмотре в огороде, который был заросший сорняком, так как огородом не пользовались, они нашли два куста конопли среди кустов амброзии, которые они сломали и бросили под дерево. Затем сказали ему стать рядом и сфотографировали его. Он спросил, зачем они это делают, на что ФИО1 сказал, давай 50 000 рублей и ничего не будет. Он им сказал, что деньги отдаст через месяц. Об этом разговоре слышала его мать ФИО3 Тогда они позвонили своему начальнику ФИО4 так они его называли. Он им сказал составить материал, а как они получат деньги, то материала не будет. Дальше они перелезли через забор, на участок, где никто не живет, там нарвали конопли и накидали кусты конопли соседу ФИО5, и ему они куст тоже закинули. Соседа в это время дома не было, была его жена с маленьким ребенком. Он пришел с работы чуть позже. Оперативник сидел в огороде, обрывал побеги. Они говорили, что палок тебе не будем кидать, и он обрывал побеги. Бумаг ФИО12 никаких не подписывал. Коноплю изъяли, запихали в мешок, ничего не опечатывали, понятых не было. Были одни сотрудники полиции в гражданской одежде. Потом они машину вызвали и увезли его и соседа ФИО5 в отдел. Затем, их повезли в наркологию на освидетельствование вместе с соседом - ФИО5. ФИО12 не возражал ехать к наркологу, так как, уверен в том, что не употреблял, он не наркоман, на учете не состоит. Прошел первый медосвидетельствование и у него в крови ничего не показало. После чего, их отвезли в отдел, там он подписал документы, что разрешил им обыск делать добровольно. Через несколько дней приехал ФИО1, повез его в отдел МВД в станицу Кавказскую, говорил, что давай все подпишешь, что это их страховка будет. ФИО1 составил бумаги, а ФИО12 не читая, все подписал, думал, что отдаст деньги и все закончиться. ФИО1 возил Яворского на Кубань, ФИО1 сказал ему показать пальцем в сторону, где якобы ФИО12 сорвал коноплю и сфотографировал, потом отвез Яворского домой. До этого, в отделе, ФИО1 показал Яворскому следователя, который будет вести дело, это была женщина. Следователь ему звонила, говорила приехать в отдел. Когда ФИО12 приехал, то следователь дала ему подписать какие-то бумаги, он расписался. ФИО1 у нее спросил, разве по нему не видно, что он не наркоман. Она ему сказала, что видно, поэтому напишет в деле, что рвал для рыбалки на прикорм рыбкам, что за это срок не дадут, может условно дадут три года и все. Через несколько дней, мать сказала, что ФИО1 ему привез обвинительное заключение. Тогда он удивился, что договаривались за деньги, а уже дело.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, следует, что он признал вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: свидетель ФИО6 суду показал, что 28 августа 2018 года утром, около 7 часов утра он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра по адресу <адрес> где по полученным данным могут храниться и употребляться наркотические средства. В качестве второго понятого был приглашен еще один молодой человек, как позже ему стало известно, по фамилии ФИО2 С сотрудниками полиции они проехали по адресу <адрес> На стук в калитку к ним вышел мужчина, им оказался ФИО12. Сотрудники полиции ему представились, и пояснили, что поступил сигнал, что по указанному адресу могут храниться и употребляться наркотики, и спросил разрешение на осмотр домовладения, и прилегающей территории. ФИО12 пояснил, что ничего запрещенного у него нет, и разрешил проведение осмотра, о чем написал заявление. ФИО6 и другим понятым, и ФИО12 сотрудник полиции разъяснил их права. Яворскому было предложено выдать предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО12 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, и выдавать нечего. Далее они все прошли во двор, и сотрудник полиции стал производить осмотр территории. При осмотре домовладения, затем летней кухни, и на земельном участке так же ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем они прошли в помещение хозяйственной постройке-сарае, что находится за летней кухней, и там в их присутствии сотрудником полиции были обнаружены и изъяты находившиеся на полу не высушенные части растений зеленого цвета, с листьями, соцветиями, верхушками. Изъятые части растений были сфотографированы, опечатаны, все присутствующие расписались. По поводу обнаруженного ФИО12 пояснил, что изъятые части растений, это с растения конопли, с одного куста, который он нашел 24.08.2018 года в районе заброшенной бойни в г. Кропоткине, у реки Кубань, когда был на рыбалке, в первой половине дня. Он оборвал с дикорастущего куста конопли ветки с верхушками, соцветиями, листьями, сложил в пакет, принес домой, и сложил в сарае на полу. Хранил для личного употребления, без цели сбыта, а так же хотел использовать для прикормки рыбы на рыбалке, сбывать не собирался, думал, как высохнет, так убрать. По результатам осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором они все участвующие расписались после ознакомления, ни на кого из них мер воздействия не оказывалось.

Аналогичные по смыслу показания, в судебном заседании дал свидетель ФИО2 который суду пояснил, что 28 августа 2018 года утром, около 7 часов утра он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения, по адресу <адрес> где по полученным данным могут храниться и употребляться наркотические средства. При осмотре домовладения в помещение хозяйственной постройке-сарае, что находится за летней кухней, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты находившиеся на полу не высушенные части растений зеленого цвета, с листьями, соцветиями, верхушками. Изъятые части растений были сфотографированы, опечатаны, все присутствующие расписались. ФИО12 пояснил, что изъятые части растений он сорвал с растения конопли, с одного куста, который он нашел 24.08.2018 года в районе заброшенной бойни в г. Кропоткине, у реки Кубань, когда был на рыбалке, в первой половине дня, принес домой, сложил в сарай и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он является оперативным сотрудником ОНК ОМВД России по Кавказскому району. 27 августа 2018 года в вечернее время суток, он со своими коллегами ФИО7, ФИО8 и ФИО2 в рамках операции «Анаконда» осуществляли патрулирование по улицам города с целью выявления граждан находящихся в наркотическом опьянении и осуществляющих приобретение либо раскладку наркотических средств. Проезжая по ул. Р. Люксембург встретили двух мужчин, как потом выяснилось, ФИО5 и Яворского. В поведении ФИО5 были ярко выраженные признаки наркотического опьянения, покраснение глаз, частая жестикуляция, навязчивость. Данным гражданам было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту употребления наркотических средств, на что они согласились. ФИО1 и ФИО2 продолжили патрулирование в пешем порядке, а ФИО7 и ФИО8 повезли данных граждан на медицинское освидетельствование. Позже ему стало известно, что у Яворского факт употребления не подтвердился, а у ФИО5 подтвердился факт употребления марихуаны. 28.08.2018 года в период с 07 часов 10 минут до 08 часов ФИО1 проводил осмотр места происшествия по адресу <адрес> по месту проживания ФИО12, который по полученной информации, мог дома употреблять и хранить наркотические средства. Для участия в данном мероприятии были приглашены двое понятых ФИО6 и ФИО2 С ними они проехали по месту проживания ФИО12, которому пояснили цель визита и он написал заявление о разрешении осмотра по месту его проживания. ФИО12 и понятым были разъяснены их права. Перед началом проведения осмотра ФИО12 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что ничего не законного не хранит. В ходе осмотра сарая, который расположен за летней кухней, на полу были обнаружены и изъяты не высушенные части растений зеленого цвета, состоящие из стеблей с верхушками, листьями, соцветиями. Все обнаруженное было сфотографировано, упаковано в белый полипропиленовый мешок, верх которого был перевязан нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, оттисками печати «№ 29 ОМВД России по Кавказскому району», где участвующие расписались. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. ФИО12 пояснил, что части растений, это части растений конопли, которые он нарвал 24.08.2018 г. в районе заброшенной бойни на берегу р. Кубань в г. Кропоткине, и принес к себе по месту проживания, где поместил сушиться в сарай. Хранил для личного употребления, без цели сбыта, а так же думал применить для прикормки на рыбалке. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Через несколько дней с участием ФИО12 было осмотрено место, где он нарвал с одного произрастающего дикорастущего куста части растений конопли, однако на момент осмотра кустов дикорастущей конопли на данном участке местности не обнаружено и не изъято. В ходе осмотра проводилось фотографирование, и был составлен протокол, где он и ФИО12 расписались.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что 27 августа 2018 года проводилась операция «Анаконда». Они с сотрудниками полиции решили поездить по району, где ранее ими проводились мероприятия по выявлению закладчиков наркотических средств. Район Кубани, ул. Чехова, Р. Люксембург, 8 марта. Проезжая по ул. Р. Люксембург возле д. № неподалеку стояли двое граждан ФИО5 и ФИО12. После разговора с ними у ФИО5 наблюдалось состояние опьянения, но запаха алкоголя изо рта не было. Им было предложено проехать и пройти медицинское освидетельствование, они согласились. После чего факт употребления наркотического вещества первичное у ФИО5 показало, у Яворского нет. Анализы были направлены на оперативку в Краснодар. Позже поступила информация, что по адресу <адрес> может находиться конопля. 28 числа рано утром в 07:30 или в 7 часов, вместе с понятыми ФИО6 и еще одним, фамилию он не помнит, подъехали к дому, постучали ФИО12 вышел. Ему пояснили, что поступила информация, что в его домовладении находится наркотическое средство. Предложили все выдать, на что он сказал, что ничего нет. И дал согласие на проведение осмотра, на что было заявление написано. Мы произвели осмотр, в сарае возле летней кухни, были обнаружены части растений конопли. После чего растительная масса была сложена в полиэтиленовый белый мешок из-под сахара, все опечатано в присутствии всех и далее направлено на экспертизу. ФИО12 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему. Освидетельствование и обыск проводились в разные дни.

Виновность ФИО12 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2018г., согласно которому 28.08.2018 года в период с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минут был произведен осмотр места происшествия по месту проживания ФИО12 по адресу <адрес>, в ходе которого за летней кухней в хозяйственной постройке-сарае были обнаружены и изъяты на полу не высушенные части растений конопли зеленого цвета, которые в ходе осмотра были помещены в полипропиленовый мешок, принадлежащие ФИО12, который их приобрел-сорвал 24.08.2018 года в первой половине дня с куста конопли, произрастающего на берегу р. Кубань в районе бойни г. Кропоткина, принес к себе и хранил для личного употребления.

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2018 года, согласно которому 04.09.2018 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного в метрах 200 от <...> Краснодарского края, где 24.08.2018 года в первой половине дня ФИО12 сорвал части растений конопли, сложил в пакет, который принес к себе домой и хранил для личного употребления по месту своего проживания по адресу <адрес> и которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия 28.08.2018 года.

- заключением эксперта № 1235 от 01.09.2018 года, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, высушенных при температуре +110 С до постоянной массы, составляет - 1525,70 г.

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2018 года, согласно которому были осмотрены предметы: 1 полипропиленовый мешок с частями растений конопля, содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, принадлежащие ФИО12, изъятые 28.08.2018 года в ходе проведения осмотра по адресу <адрес>

Свидетель защиты ФИО9 суду показала, что она проживает с ФИО5 по на съемной квартире в доме на два хозяина, во второй половине никто не проживает. По соседству проживает ФИО12 27 июня 2018 года в 16 часов увидела в окно, что у нее в огороде стоит мужчина, во дворе Яворского увидела другого мужчину, ФИО3 и Яворского. Огород разделяется сеткой на две половины, одна половина огорода, между ее участком и участком Яворских, заброшена. Мужчина, который был у нее в огороде, представился ФИО2, сотрудником наркоконтроля, повел ее в огород, где на заброшенном участке росла конопля. Затем он попросил ее вынести пакет, после чего он стал дергать кусты конопли, подошел второй мужчина. Она видела, как ФИО2 два куста конопли кинул к ним во двор, а другой мужчина кинул куст конопли во двор Яворского. После чего приехал какой-то ФИО8, сказал, пакуйте, в отделе разберемся. Пакет завязали, забрали ее мужа ФИО5 и соседа Яворского. Около 20 часов муж вернулся домой и рассказал, что их возили на освидетельствование и его анализ на наркотики был положительный. Позже ФИО3 рассказала, что с них просили 50 000 рублей, чтобы не заводить уголовное дело.

Свидетель защиты ФИО5 суду показал, что 27 августа 2018 года в 17 часов 30 минут вернулся домой с работы. Увидел в окно, стоит супруга с каким-то мужиком. Подумал, что это покупатель, так как двор на два хозяина и одна половина продается. Тут зашла супруга и сказала, что это сотрудник наркоконтроля. Он представился ФИО2, был в гражданской одежде, удостоверение не показывал. ФИО2 показал на соседний участок, где росла конопля, и спросил, что будем делать, за это срок будет. Он сказал, что это не го и растет на соседнем огороде. Тогда он выдернул кусты конопли, перекинул соседу Яворскому через забор и в мой огород принес два куста. Сотрудников было двое, один у меня во дворе был, другой у Яворского. В мой двор сотрудник перелез через сетку, которая отделяет участки. Коноплю он обломал и сложил в пакет, который вынесла ему жена. У Яворского тоже обломали кусты, в кучу скидывали. Затем приехал какой-то ФИО8 Гражданских лиц не было. Кусты конопли положили в пакеты, завязали и все. После чего его и Яворского отвезли в отдел, затем повезли на освидетельствование, где у него в анализе показало наличие наркотического вещества в организме, а у Яворского нет. Через некоторое время его вызвала следователь, от которой он узнал, что его обвиняют по ч.2 ст. 228 УК РФ. Ему пришлось все подписать, поскольку оперативник по имени ФИО2 сказал ему, что у тебя ребенок, будешь говорить правду, тебе хана, а он выкрутиться. Когда он сидел у следователя, пришел, как ему сказали, его адвокат, кажется ФИО11 Он сказал, что если хочешь условно, нужно заплатить 20-30, ну 50, после чего ушел. Ему следователь сказала, что нужно подписать документы, и он, не читая их, подписал. Где-то, через неделю, к нему на работу приехал оперативник ФИО2 вручил обвинительное заключение.

Свидетель защиты ФИО3 суду пояснила, что ФИО12 ее сын. 27 августа 2018 года около 17 часов он находился дома, спал. К дому подъехал автомобиль, из которого вышло двое мужчин, постучались. Когда она вышла, они спросили сына. Сын пошел с ними разговаривать, через время он ее позвал. Она вышла в кухню, там сидел парень по имени ФИО1 Он сказал, что у них в огороде нашли два куста конопли. Она видела, как под черешней лежали кусты конопли. Она знает, как парень по имени ФИО2 вырвал куст конопли у соседей, где никто не проживает, и перекинул его в их двор ФИО1 а тот притащил его под черешню, поставил рядом сына и сфотографировал. Она разрешение на осмотр домовладения не давала, у нее никто не спрашивал. Когда она с ФИО1 зашла на кухню, тот предложил за «полтинник» не оформлять дело. Она сказала, что сможет деньги заплатить только в сентябре. Тот позвал ФИО2, который находился в огороде соседей. Решили позвонить ФИО8 Но тот сказал, что надо оформлять. ФИО1 в полиэтиленовый пакет сложил коноплю, завязал веревкой и все, понятых не было, биркой мешок не скрепляли. После чего ее сына и соседа ФИО5 увезли на машине. Через неделю сын рассказал, что его вызывали к следователю и там написали, что коноплю он нарвал на берегу реки Кубань и принес домой. Позже приехал к ним домой ФИО2, привез обвинительное заключение и бумаги подписать, сына дома не было. Она отказалась подписывать.

Свидетель защиты ФИО10 суду пояснила, что она расследовала уголовное дело в отношении ФИО12 В следственных действиях участвовал адвокат ФИО11., ФИО12 написал заявление. В первый раз встретились подозреваемый ФИО12 и адвокат ФИО11 у нее в кабинете. Для выполнения следственных действий она вызывала Яворского 3 или 4 раза, по телефону или через оперов, также он должен был характеризующие документы принести. Адвокат ФИО11 присутствовал при всех следственных действиях. ФИО12 знакомился с протоколами допросов. Он пояснял, что коноплю нарвал в районе бойни около р. Кубань для личного употребления и на рыбалку ходить, для прикормки рыбы. Замечаний и возражений у Яворского не было. Только спрашивал, сколько ему дадут. Адвокат сказал ему, что если признаешь вину, минимум три года дадут, а там, на усмотрение суда.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они как с подсудимым, так и между собой знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО12 данного преступления.

Доводы подсудимого о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 и ФИО1 были подкинуты наркотические вещества (куст конопли), а затем они совместно со своим руководителем ФИО8 вымогали у него денежные средства в размере 50 000 рублей за решение вопроса о невозбуждении уголовного дела не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 января 2019 года, вынесенным по результатам проверки заявления подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и заявил, что иные показания им даны в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как следователь так составил протокол допроса. Оценивая данные доводы подсудимого, суд приходит к выводу, что они не заслуживают доверия, так как его вина подтверждается другими объективными доказательствами, полностью изобличающими его в совершении инкриминируемых ему деяний. Изменение им показаний суд расценивает, как желание уйти от ответственности. По этим основаниям суд доверяет показаниям подсудимого, данным им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенным и проверенным в судебном заседании.

Показания свидетелей защиты ФИО3 ФИО9., ФИО5., непоследовательны и противоречивы. Кроме того, свидетель ФИО3 является родной матерью ФИО12, ФИО9 и ФИО5 соседями и заинтересованы в благоприятном для подсудимого исходе дела.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым, знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО12 данного преступления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО12 обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что ФИО12 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО12, суд учитывает характер общественной опасности, им совершено умышленное тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО12, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены, а также, влияние назначенного наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Считает необходимым назначить наказание ФИО12 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления, только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения ст.ст. 73,64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО12 с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей. 2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО12 суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев из расчета один день за полтора дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО12 исчислять с 21 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – части растений конопли массой 1525,51 г. (остаток после экспертизы) в полипропиленовом мешке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий