Решение № 2-1237/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1237/2025

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-48

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Банк ВТБ и ФИО8 заключен договор на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому банк уступил права требования задолженности по настоящему кредитному договору.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ФИО9 которая образовалась за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ПКО Феникс».

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленном договором порядке не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 51 959 рублей 70 копеек.

Сославшись на вышеуказанные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО10 сумму задолженности в размере 51 959 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя заявление о применении срока исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Банк ВТБ и ФИО12 был заключен договор на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 60 000 рублей.

Также в заявлении ФИО13 указала, что принимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (заявление, условия и тарифы банка) содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о кредитном договоре, заключенный с клиентом, полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, ПАО Банк ВТБ совершил все действия (акцепта) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и условиях, тем самым, заключив договор о предоставлении кредита ПАО Банк ВТБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому банк уступил права требования задолженности по настоящему кредитному договору.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ФИО14 которая образовалась за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ПКО Феникс».

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 51 959 рублей 70 копейки.

Разрешая ходатайство ФИО15 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), договор заключен на срок 30 лет с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 61).

Заключительный счет-выписка Банком ВТБ (ПАО) ответчику на протяжении действия кредитного договора не выставлялся, также отсутствуют сведения о направлении указанного документа ООО «ЭОС».

Право на взыскание задолженности впервые было реализовано истцом в августе 2024 года путем обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 45).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что кредитный договор на предоставление банковской карты является действующим, у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности, поскольку по настоящему спору срок для обращения за взысканием кредитной задолженности ООО «ПКО Феникс» не пропущен.

Поскольку обязательство ФИО16 по договору не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, требования банка о взыскании задолженности в размере 51 959 рублей 70 копейки полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***> задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 51 959 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Ромахина

Мотивированный текст изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина