Постановление № 1-72/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

№ 1-72/2021 (121040021000102) Копия

24RS0022-01-2021-000444-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре Антонюк Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ирбейского района Кутихиной Е.И.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Червякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, ранее не судимого, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами следствия в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 02.07.2021 года в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> края возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – металлических железнодорожных рельс Р-50, длиной 8 метров, каждая, принадлежащих Потерпевший №1, являющихся частью строения двухэтажного дома, расположенного на участке местности, расположенном в д. <адрес> в 7 км. южнее от <адрес>. 02.07.2021 года около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой единый корыстный преступный умысел. Направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления таких последствий, на тракторе <данные изъяты> №, принадлежащем ФИО6, приехал на участок местности, расположенный в д. <адрес>, убедившись в том, что его преступными действиями никто не наблюдает, не отказываясь от своего преступного умысла, действуя с корыстной целью наживы, с помощью указанного трактора, противоправно, <данные изъяты> похитил три металлических железнодорожных рельсы Р-50, длиной 8 метров, каждая, стоимостью 12 000 рублей, каждая на общую сумму 36 000 рублей, вырвав их из строения двухэтажного дома, расположенного на участке местности, расположенном в д. <адрес> в 7 км. южнее от <адрес>. Похищенные три металлические железнодорожные рельсы Р-50, длиной 8 метров каждая ФИО1 с помощью трактора <данные изъяты> № перетащил на лесной участок, расположенный в 30 и 55 метрах от указанного дома. Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - трех металлических железнодорожных рельс Р-50 длиной 8 метров каждая, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 поехал к себе домой по адресу: <адрес>2, <адрес>, где пересел на автомобиль УАЗ г/н №, принадлежащий ФИО14 вернулся на место совершения преступления, где с помощью, привезенной с собой бензопилы, распилил одну похищенную металлическую железнодорожную рельсу Р-60 длиной 8 метров на 8 частей по 1 метру, на указанном автомобиле перевез похищенную металлическую железнодорожную рельсу Р-50 к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено. ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный корытный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - трех металлических железнодорожных рельс Р-50 длиной 8 метров каждая, принадлежащих Потерпевший №1, на автомобиле УАЗ г/н №, принадлежащем ФИО6, вернулся на место совершения преступления, где с помощью, привезенной с собой бензопилы, распилил одну похищенную металлическую железнодорожную рельсу Р-50 длиной 8 метров на 4 части по 2 метра, на указанном автомобиле перевез к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, более точное время в ходе следствия не установлено. ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - трех металлических железнодорожных рельс Р-50 длиной 8 метров каждая, принадлежащих Потерпевший №1, на автомобиле УАЗ г/н №, принадлежащем ФИО6, вернулся на место совершения преступления, где, с помощью привезенной с собой бензопилы, распилил одну похищенную металлическую железнодорожную рельсу Р-50 длиной 8 метров на 4 части по 2 метра, на указанном автомобиле перевез к себе домой. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Действия подозреваемого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО22 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО2 судом установлено следующее.

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО19 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено с согласия подозреваемого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО20 на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ.

Данное согласие подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, признав себя виновным в совершении преступления в полном объеме, пояснив, что имеет возможность выплатить назначенный ему штраф, поскольку официально трудоустроен, причинный потерпевшему вред он загладил, извинился перед потерпевшим, ущерб возместил.

Защитник - адвокат ФИО21 поддерживает позицию своего подзащитного, просит удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по заявленным в ходатайстве следователя следственного отдела основаниям с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 не судим, потерпевшему возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО15 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, размер ущерба, причиненный преступлением, определен верно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с выдвинутым в его отношении обвинением согласен, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской о получении денежных средств в размере 36 000 рублей (л.д. 73) и заявлением потерпевшего ФИО9 от 27.07.2021 года, представленному в суд, согласно которым, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, вред подозреваемым заглажен, претензий к нему он не имеет.

В соответствии с материалами дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Подозреваемый ФИО2, его защитник - адвокат ФИО7 и государственный обвинитель ФИО8 не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: железнодорожные металлические рельсы в количестве 8 штук и по 2 метра каждая, 8 штук по 1 метру каждая, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 - оставить ему по принадлежности.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа суд учитывает тяжесть преступления, материальное и семейное положение подозреваемого, возможность уплаты им штрафа, поскольку ФИО2 официально трудоустроен.

Процессуальные издержки по делу на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО16 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Обязать ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- железнодорожные металлические рельсы в количестве 8 штук по 2 метра каждая, 8 штук по 1 метру каждая, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО2, защитнику ФИО17 потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>, следователю СО МО МВД России «Ирбейский» ФИО18., возбудившей ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева