Решение № 2-4571/2017 2-4571/2017~М-3749/2017 М-3749/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-4571/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 15.05.2015г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/15ф от 15.05.2015г..

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей сроком погашения до 15.05.2020г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 42% годовых,

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.07.2017г. у него образовалась задолженность в размере 1 006 901 рублей 34 копейки, из которой: сумма основного долга 392941,61 рублей, сумма просроченного основного долга 96779,68 рублей, сумма срочных процентов 4521,52 рублей рублей, сумма просроченных процентов 358248,69 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 578,16 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 28293,55 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 125538,13 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор залога №(№) от 15.05.2015г.

Предметом залога является автомобиль AUDI Q5 vin (№) ПТС (№). Согласно условиям Договора залога, стоимость предмета залога составляет 698 028 рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 года № ОД-2071 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от 15.05.2015 года в размере 1006901,34 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, автотранспортное средство – AUDI Q5 vin (№) ПТС (№), установив начальную продажную стоимость в размере 698028 рублей, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14210 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствие с кредитным договором № (№) от 15.05.2015г ФИО1 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита – 500 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 42 % годовых.

В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору № (№) от 15.05.2015г. между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор залога автотранспортного средства № №(№) от 15.05.2015г., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель обязуется передать банку в залог имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.1 договора залога в залог передается следующее автотранспортное средство – марка AUDI Q5, (данные обезличены), VIN (№), оценочная стоимость 698028 рублей.

Из графика расчета задолженности ФИО1 следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В адрес ФИО1 было направлено досудебное уведомление, в котором было выражено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.08.2015 года № ОД-2071 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 20.07.2017г. у него образовалась задолженность в размере 1006 901 рублей 34 копейки, из которой: сумма основного долга 392941,61 рублей, сумма просроченного основного долга 96779,68 рублей, сумма срочных процентов 4521,52 рублей рублей, сумма просроченных процентов 358248,69 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 578,16 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 28293,55 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 125538,13 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № (№) от 15.05.2015г, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от 15.05.2015г. в размере 1006 901 рублей 34 копейки. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство марка AUDI Q5, 2010 года выпуска, VIN (№) с установлением начальной продажной стоимости в размере 698028 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 14210 рублей.

Кроме того, взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5025 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1006 901 рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка AUDI Q5, 2010 года выпуска, VIN (№), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 698028 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14210 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) В.С.Кузьменко

Копия верна

Судья В.С.Кузьменко

Секретарь Ю.Н.Смирнова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4571/2017