Решение № 2-1390/2024 2-1390/2024~М-1344/2024 М-1344/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1390/2024

Дело № 2-1390/2024

66RS0028-01-2024-001962-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2024 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации Ирбитского муниципального образования по тем основаниям, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом ранее принадлежал родителям: ФИО4 и ФИО5 Правообладателем второй половины дома являлась ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ, которая в связи со смертью она была снята с регистрационного учета по указанному адресу. После ее смерти в права наследования никто не вступал. С момента смерти ФИО6 он, а ранее его родители, принимали все необходимые меры по сохранности жилого дома, он осуществляет его содержание и ремонт. Провел ремонт фундамента всего дома, частично замену бревенчатых стен дома, заменены окна. В доме печное отопление, поэтому после смерти ФИО6 дом отапливается его силами за счет собственных средств. В 2013 году дом был газифицирован. Дом имеет единый ввод на водоснабжение. Жилой дом находится на земельном участке, общей площадью 1980 кв м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ему также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически указанный жилой дом находился во владении его правопреемников- родителей: ФИО4, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, а также в его владении, более 15 лет. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуются всем домом, как своим собственным. За все время владения им никаких требований со стороны каких – либо лиц не поступало. На основании ч. 3 ст. 218, ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» просил признать за ним право собственности на ? долю жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, просившего рассмотреть дело без его участия, поддержавшего исковые требования в полном объеме, представителя ответчика Администрации Ирбитского муниципального образования ФИО2, просившей рассмотреть дело без ее участия, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, указавшей на то, что последствия признания иска ей понятны (л.д. 51-53). Данную позицию суд расценивает как признательную.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится, в том числе и признание исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьего лица.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:11:3401002:118, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.
.

.
.