Приговор № 1-552/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-552/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г.Краснодара ФИО2

защитника-адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 26.07.1993г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – профессиональное образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, лит. «В», ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18-50 часов, находясь около бетонного бордюра, расположенного возле <адрес> в г. Краснодаре, обнаружил сверток из фольги обмотанный липкой лентой прозрачного цвета, с наркотическим средством, серо-зеленого цвета. ФИО1 имея внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный xарактер своих действий, приобрел путем присвоения найденное наркотическое средство –производноеN-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,20 грамм. После чего положил данное наркотическое средство в задний левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, после чего препровожден в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из фольги обмотанный липкой лентой прозрачного цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, общей массой 0,20 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое, предусмотренное санкцией, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также учитываются данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сверток из фольги с наркотическим средством – производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, общей массой 0,14гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

-административные материалы от 21.05.2017г. в отношении ФИО1 на 23 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий