Решение № 2-3049/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3049/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.

при секретаре Денисламове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АКИБАНК» к Ш.Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «АКИБАНК» (далее по тексту - ПАО «АКИБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и сроки, установленные графиком платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита Ш.Л.И.не исполняет. Требование банка о досрочном возврате кредита заемщиком оставлено без удовлетворения. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 597266,27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 284788,65 рублей, задолженность по процентам – 198845,36 рублей, пени - 113632,26 рублей, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9172 рубля,

ПАО «АКИБАНК» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты по ставке 24 % годовых.

Установлено, что Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в испрашиваемом размере.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 5.1.2 кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвращать выданный ему кредит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.2.1 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, связанных с возвратом кредита и внесения платы за его использование.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пеню в размере 0,10% от суммы долга за каждый день задержки.

В силу пункта 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, плата за кредит устанавливается в размере 0,10% годовых от суммы задолженности по кредиту.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597266,27 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 284788,65 руб., задолженность по процентам – 198845,36 руб., пени - 113632,26 руб. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется, а потому указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597266,27 руб.

Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, кредитный договор, график платежей заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту является обоснованной.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия договора по своевременному погашению кредита нарушены, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9172,66 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АКИБАНК» к Ш.Л.И. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Ш.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597266,27 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 284788,65 рублей, задолженность по процентам – 198845,36 рублей, пени - 113632,26 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9172,66 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АКИБАНК» и Ш.Л.И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сыртланова