Решение № 2-1101/2020 2-1101/2020~М-1006/2020 М-1006/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1101/2020

Дело №2-1101/2020

86RS0005-01-2020-001888-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2019 года ООО МФК "Е Заем" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 3660552002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 837.14 % годовых, срок возврата займа 30.01.2019 года.

19.07.2019 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Оптимус».

02.08.2019 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Веритас».

28.08.2019 года между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор №ЕЦ- 28/08/2019 уступки прав требования (цессии).

В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа №3660552002 от 16.01.2019 года на 28.08.2019 года составляет 71 333,75 рублей, которая состоит из суммы невозвращенного основного долга 23 000 рублей, суммы начисленных процентов 7 385 рублей, суммы просроченных процентов 38 508 рублей 23 копейки, суммы задолженности по пеням и штрафам 2 440 рублей 52 копейки.

20.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Сургутского судебного района было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

На основании изложенного АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 3660552002 от 16.01.2019 года, определенной на 28.08.2019 года, в размере 71 333,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 340,02 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.01.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3660552002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 837.14 % годовых, срок возврата займа 30.01.2019 года.

19.07.2019 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Оптимус».

02.08.2019 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Веритас».

28.08.2019 года между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор №ЕЦ- 28/08/2019 уступки прав требования (цессии).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы средством использования функционала сайта ООО МФК «Е Заем» в сети интернет расположенного по адресу www.ezaem.ru.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 23 000 рублей, сроком возврата до 18.02.2019 года.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 23 000 рублей на срок до 18.02.2019 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписи).

В этот же день сумма займа была перечислена на именную банковскую карту ответчика.

Общая сумма задолженности по состоянию на 28.08.2019 года составляет 71 333 рубля 75 копеек, из которых сумма основного долга составляет 23 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 45 893 рубля 23 копейки.

20.03.2020 года мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, платежными поручениями, договором цессии, определением мирового судьи, копией конверта, уведомлением об уступке прав, справкой о банковской карте, справкой о состоянии задолженности, справкой о заявке на предоставление займа, справкой о сведениях, указанных при регистрации, индивидуальными условиями займа, согласием на обработку персональных данных, выпиской коммуникации с клиентом, выпиской по счету, сведениями о транзакции, общими условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании АСП, адресной справкой.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналог собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В данном случае, ответчик ФИО1 заключил с ООО МФК "Е Заем" договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор займа подписан им добровольно, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Между тем, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 16.01.2020 года.

ООО МФК "Е Заем" является микрофинансовой организацией и зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером 651303045003161.

В данном случае, условия договора от 16.01.2020 года соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца судом не установлено, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО1, составляет 45 893 рубля 23 копейки при сумме займа 23 000 рублей, то есть не превышает трехкратный размер суммы займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, учитывая, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа несвоевременно производил платежи в счет погашения суммы займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, чем нарушил сроки возврата займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 340 рублей 2 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» в счет задолженности по договору займа 71 333 рубля 75 копееек, в счет возмещения судебных расходов 2 340 рублей 2 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев