Решение № 2-1115/2025 2-8224/2024 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1115/2025

УИД 75RS0015-01-2024-002690-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

24.06.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО12 ФИО7 в лице их законного представителя ФИО4 об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО2,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», на стороне ответчиков акционерного общества «Т-Страхование»,

установил:

АО «ТБанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному ФИО5 ФИО2 (заемщик), в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 211 071 руб. 85 коп., включающую: основной долг в размере 207 071 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 000 руб. 15 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 311 руб.

В обоснование заявленных требований АО «ТБанк» указало, что по кредитному договору выпустило на имя ФИО5 А.И. кредитную карту. Заемщик умер. По договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного ФИО5 заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика - ФИО5 К.А. и ФИО5 С.А. в лице их законного представителя ФИО5 А.А.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчики ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «ТБанк» по заявлению ФИО2 от **/**/**** выпустило на имя заявителя кредитную карту № с тарифным планом ТП 9.300, подписало договор кредитной карты № от **/**/**** на следующих условиях: максимальный лимит кредитования 700 000 руб., текущий лимит кредитования - 284 000 руб.; процентная ставка по кредиту – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0%, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными минимальными платежами не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

Заемщик ФИО2 умерла **/**/****.

По кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 211 071 руб. 85 коп., включая: основной долг в размере 207 071 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 000 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО9 к ФИО5 А.И., наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние дети наследодателя ФИО5 С.А., ФИО5 К.А., законным представителем которых является их отец и супруг наследодателя ФИО5 А.А., отказавшийся от наследства супруги.

Супругу ФИО5 А.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

В состав наследственного имущества вошли, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, кадастровой стоимостью соответственно 202 898 руб. 70 коп. и 1 889 648 руб. 36 коп., денежные средства на счетах, открытых наследодателем в Банк ВТБ (ПАО), права за неизрасходованную денежную сумму, внесенную за обучение наследодателя в ФГБОУ ВПО «ИГМУ», в размере 45 000 руб., а также обязательства наследодателя по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме 555 358 руб. 20 коп. В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору перед ПАО Сбербанк.

Общая стоимость недвижимого наследственного имущества составила 1 101 273 руб. 53 коп., следовательно, стоимость доли каждого из наследников составила 550 636 руб. 77 коп.

Размер задолженности по кредитному договору (211 071 руб. 85 коп.) менее как стоимости наследственного имущества (1 101 273 руб.53 коп.), так и доли, перешедшей к каждому из наследников (550 636 руб. 77 коп.).

Сведения об обращении ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) за взысканием задолженности по кредитным договорам за счет наследственного ФИО5 А.И. не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 311 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО13 в лице их законного представителя ФИО4 об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО14, за счет и в пределах стоимости наследственного ФИО5 ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 211 071 руб. 85 коп., включающую: основной долг в размере 207 071 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 000 руб. 15 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 311 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято **/**/****.