Приговор № 1-515/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-515/2018

Дело № 1-515/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Дубок О.В.,

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Русиновой А.Р., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников (адвокатов) Сузинович М.А., Рождественского С.Н., ФИО18, Пустовит А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 247-249);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 с. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 161-162);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской ССР <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Осташково, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 220-221);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, «а», не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 220-221);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в целях тайного хищения чужого имущества прибыл в мкр. Осташково <адрес>, где около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дачному участку №, расположенному на аллее № в СНТ «Фиалка» в мкр. Осташково <адрес>. Осуществляя свой умысел ФИО2, перепрыгнул через забор дачного участка, где подошел к пригодному для временного проживания дачному дому и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденным на дачном участке неустановленным предметом, разбил окно и через проем, незаконно проник внутрь дачного дома и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сковороду алюминиевую, стоимостью 200 рублей; телевизионную приставку «Иртыш» в наборе с коробкой, стоимостью 500 рублей; шуруповерт «Hitachi», стоимостью 700 рублей и, сложил похищенное имущество в сумку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями, ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО3 совместно с ФИО2, находясь в районе <адрес> в <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории автосервиса «Эксперт», расположенного по адресу: <адрес>, в целях его дальнейшей реализации. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, ФИО3, действуя совместно с ФИО2, проследовали через центральный вход, на территорию автосервиса «Эксперт», расположенного по адресу: <адрес>, где заметили на территории автосервиса «Эксперт», часть кузова автомобиля «RenaultLogan» - порог со стойкой левый, решив его тайно похитить. Продолжая свои согласованные действия, ФИО2.. действуя с единым умыслом с ФИО3, пытались тайно похитить, принадлежащую Потерпевший №2 часть кузова автомобиля «RenaultLogan» - порог со стойкой левый, стоимостью 3 500 рублей, которую ФИО3 совместно с ФИО2, намереваясь покинуть территорию автосервиса «Эксперт» и реализовать похищенное, понесли к выходу, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были замечены потерпевшим Потерпевший №2, который окрикнув их, потребовал вернуть похищенное. После чего ФИО3 и ФИО2, бросив похищенное на территории автосервиса «Эксперт», с места совершения преступления скрылись. В случае доведения ФИО3 и ФИО2 совместных, умышленных, преступных действий до конца, Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Кроме того, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях тайного хищения прибыл в мкр. Осташково <адрес>, где около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дачному участку №, расположенному на аллее № в ТСН СНТ «Рассвет» в мкр. Осташково <адрес>. Реализуя свой умысел, ФИО2, перепрыгнул через забор, подошел к пригодному для временного проживания дачному дому и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбил ногой в оконной раме фанеру и через проем, незаконно проник внутрь дачного дома и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: электрическую кухонную плитку, стоимостью 900 рублей; удлинитель, длиной 3 метра, стоимостью 370 рублей; четыре тюбика холодной сварки, стоимостью 90 рублей за 1 тюбик, общей стоимостью 360 рублей; изоленту, стоимостью 100 рублей, скотч, стоимостью 50 рублей; кусачки, стоимостью 50 рублей; плоскогубцы, стоимостью 50 рублей; отвертку, стоимостью 50 рублей; разводной ключ, стоимостью 50 рублей; гаечные ключи в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за каждый, общей стоимостью 150 рублей; металлические хомуты в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей за каждый, общей стоимостью 270 рублей. ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2 находясь с знакомым ФИО5, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных на территории СНТ в мкр. Осташково <адрес>. Для осуществления своего совместного единого умысла ДД.ММ.ГГГГ, обошли расположенные в мкр. Осташково <адрес>, территории СНТ «Осташково» и СНТ «Шинник-4» выбрав дачные участки, принадлежащие Потерпевший №5, Потерпевший №4 и ФИО13.

Реализуя свои совместные преступные действия, ФИО2 и ФИО5, находясь в состоянии опьянения, находясь на территории СНТ «Осташково» в мкр. Осташково <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, подошли к принадлежащему Потерпевший №5 дачному участку, расположенному в СНТ «Осташково» на расстоянии 450 метров западнее <адрес> в мкр. Осташково <адрес>, перелезли через забор на территорию указанного дачного участка. Осуществляя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя совместно с ФИО5, умышленно, тайно похитил, сорвав со стены жилого дачного дома, принадлежащий Потерпевший №5 удлинитель черного цвета, длиной 10 метров, стоимостью 400 рублей. Затем, ФИО2 совместно с ФИО5, подошли к пригодному для временного проживания дачного дому, и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь дома и незаконно проник совместно с ФИО5

ФИО5 совместно ФИО2, реализуя свой умысел, тайно похитил удлинитель белого цвета, длиной 5 метров, стоимостью 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 и с похищенным имуществом вышел из дома и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 в случае появления третьих лиц. В продолжение своего совместного умысла ФИО2, находясь в дачном доме, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: плоскогубцы, стоимостью 200 рублей; алюминиевую сковороду, стоимостью 300 рублей; антипригарную сковороду «Tefal», стоимостью 500 рублей. После чего, ФИО2 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 1 700 рублей.

Затем ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО5, согласно заранее намеченному плану, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовали к принадлежащему Потерпевший №4 дачному участку, расположенному на территории СНТ «Осташково» на расстоянии 450 метров западнее <адрес> в мкр. Осташково <адрес>, перелезли через забор на территорию дачного участка. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с ФИО5 подошли к окну дачному дома, не пригодного для временного проживания и ФИО5, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя, похищенные из дачного дома Потерпевший №5 плоскогубцы, выставил стекло и через образовавшийся проем совместно с ФИО2 незаконно проникли внутрь дачного дома, откуда действуя совместно и согласованно друг с другом, осуществляя единый умысел, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: топор, стоимостью 100 рублей; молоток, стоимостью 100 рублей; плоскогубцы в количестве 3-х штук, стоимостью 200 рублей каждые, на общую сумму 600 рублей; отвертки в количестве 3-х штук, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; набор саморезов в коробке, стоимостью 100 рублей; строительную рулетку «Archimedes», стоимостью 200 рублей; напильник металлический, стоимостью 100 рублей, гвоздодер металлический, стоимостью 200 рублей; сверла в количестве 10 штук, стоимостью 10 рублей каждое, на общую сумму 100 рублей; крепежи металлические в количестве 6 штук, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей; удлинитель белого цвета, длиной 10 метров, стоимостью 400 рублей. После чего осознавая преступный характер своих действий с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Затем, ФИО2 совместно с ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, действуя согласно заранее намеченному плану, пришли к дачному участку №, расположенному на аллее № в СНТ «Шинник-4» в мкр. Осташково <адрес> и через деревянный забор соседнего дачного участка № в СНТ «Шинник-4» перелезли на территорию дачного участка № СНТ «Шинник-4» в мкр. Осташково <адрес>. Находясь на территории дачного участка, подошли к пригодному для временного проживания дачному дому, где ФИО2 по сговору с ФИО5, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, разбил предметом, стекло оконной рамы и через проем просунул руку внутрь, открыв створку окна, и, незаконно проник внутрь дачного дома. В это время, ФИО5, находясь возле дачного дома, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 Находясь в дачном доме, ФИО2, действуя согласованно с ФИО5 и имея единый умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: краскораспылитель «DexterPowerPLD3120», стоимостью 2 200 рублей; электрический шуруповерт «Спец БШЭ-350», стоимостью 1 500 рублей; электрическую ударную дрель «VID 500HF», стоимостью 1 000 рублей; электрический лобзик «PRACTYL», стоимостью 500 рублей; сварочный выпрямитель «СВАРИС 160», стоимостью 5 600 рублей; горный велосипед «RASER GENIUS 2013», стоимостью 10 000 рублей. Затем часть похищенного имущества ФИО2 сложил в полимерный мешок и передал через окно дачного дома ФИО5 Осознавая характер своих преступных действий ФИО2 с ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО3 с ранее знакомой ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории автосервиса «Эксперт», расположенного по адресу: <адрес> согласно распределенным ролям. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО3 совместно с ФИО4, проследовали через центральный вход, на неохраняемую территорию автосервиса «Эксперт», расположенного по адресу: <адрес> подошли к припаркованному автомобилю «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак <***> регион, решив тайно похитить чужое имущество. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 открыла задвижку задней двери автомобиля, забралась в салон, и реализуя совместный с ФИО3 умысел, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №2 имущество: радиатор охлаждения, стоимостью 10 000 рублей и радиатор кондиционера, стоимостью 1 500 рублей. Осознавая преступный характер своих умышленных совместных действий ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, ФИО5, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через ограждение строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникнул на охраняемую территорию строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на территории проследовал к гусеничному подъемному крану, принадлежащему ООО «Фортуна», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в металлическом ящике, предназначенном для хранения инструментов гусеничного подъемного крана, запертого на замок, из корыстных побуждений, тайно похитил электрический кабель КГ 3х25+1х10 ХЛ длиной 20 метров, стоимостью 532 рубля за 1 метр, на общую сумму 10 640 рублей с имеющейся вилкой переносной ССИ-024 32А-6ч/380-415В 3Р+РЕ IР44, стоимостью 180 рублей. ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Фортуна» материальный ущерб на общую сумму 10 820 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину признали, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель защиты выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие при уведомлении об окончании следственных действий также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Как следует из материалов дела, подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст.316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд также исключает из описания преступного деяния хищение у потерпевшего Потерпевший №1 - водяного насоса «Ручеек»; у потерпевшего Потерпевший №3 – клетчатой сумки; у потерпевшего Потерпевший №4 - полимерного пакета с надписью «Лента»; у потерпевшего Потерпевший №6 – полимерного мешка; у потерпевшего Потерпевший №2 – металлической телеги, как не представляющих материальной ценности и не причинивших материального ущерба собственникам, что является обязательным признаком состава преступления – кража.

На основании вышеизложенного, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку для потерпевшей Потерпевший №1 хищение водяного насоса «Ручеек» не представляет материальной ценности и не причинило материальный ущерб..

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд действия подсудимых ФИО2, ФИО3 (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Суд действия подсудимого ФИО2 (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд действия подсудимых ФИО2, ФИО5 (по преступлению в отношении потерпевших: Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6) квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд действия подсудимых ФИО3, ФИО4 (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого ФИО5 (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Фортуна») квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законодателем к категории средней тяжести и тяжких, посягающего на собственность, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени ФИО14» не состоит (т. 5 л.д. 78-79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 104).

Подсудимый ФИО3 на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени ФИО15 « не состоит ((т. 5 л.д. 54), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя. На стационарном лечении не находится (т. 5 л.д. 56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 72).

Подсудимая ФИО4 на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени ФИО15» не состоит (т. 5 л.д. 112-113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 138).

Подсудимый ФИО5 на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени ФИО15» не состоит (т. 5 л.д. 145-146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 175).

К смягчающим обстоятельствам у подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние, у подсудимого ФИО5 – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд также учитывает состояние здоровья всех подсудимых (наличие тяжелых хронических заболеваний) и их близких родственников, что тяжких последствий от их действий не наступило.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой ФИО4 является рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающих наказание у подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указано совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, так как в судебном заседании не установлена тяжесть опьянения и степень его воздействия на поведение подсудимых.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания подсудимому ФИО5 руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства (у ФИО2, ФИО4), а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым ФИО2, ФИО4, наказания в виде лишения свободы, а подсудимым ФИО3, ФИО5 в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, не связанного с реальной изоляцией от общества с возложением дополнительных обязанностей. Суд полагает, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости и соразмерно совершенному преступлению.

Суд не назначает подсудимым дополнительный вид наказания, в виде штрафа ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, исходя из их семейного, материального положения и состояния здоровья.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Наказание ФИО2, ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 назначается с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное ими преступление является неоконченным.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то, что преступление ФИО4 было совершено в период отбывания условного наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено и на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено и на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, окончательное наказание в отношении подсудимой необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров).

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 2 400 (две тысячи четыреста) рублей (т. 3 л.д. 235), а также потерпевшего Потерпевший №7 (ООО «Фортуна») о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 10 620 (десять тысяч шестьсот двадцать) рублей (т. 4 л.д. 109) суд признает законными и обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Отбывание наказания в отношении ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания в отношении ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства определить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки со следствия и суда в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить в отношении ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания назначенного наказания в отношении ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда – немедленно, поместить и содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в отношении ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его: не менять в период испытательного срока без уведомления УИИ места жительства и работы, с 22 часов до 6 часов следующего дня находиться по месту постоянного проживания, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО4 – 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО4 в зале суда – немедленно, поместить и содержать её в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания назначенного наказания в отношении ФИО4. определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания в отношении ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить в отношении ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его: не менять в период испытательного срока без уведомления УИИ места жительства и работы, с 22 часов до 6 часов следующего дня находиться по месту постоянного проживания, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба – 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №7 (ООО «Фортуна») в соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба – 10 620 (десять тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом:

- двойную розетку питания от бытового удлинителя белого цвета, тройную розетку питания от бытового удлинителя черного цвета, плоскогубцы, алюминиевую сковороду, антипригарную сковороду «Tefal», возвращенные Потерпевший №5- оставить у Потерпевший №5 в распоряжении.

- плоскогубцы в количестве 3 штук, топор, молоток, отвертки в количестве 3 штук, набор саморезов в коробке, строительную рулетку «Archimedes», напильник металлический, гвоздодер металлический, сверла в количестве 10 штук, крепежи металлические в количестве 6 штук, удлинитель белого цвета длиной 10 метров, полимерный пакет с надписью «Лента», возвращенные Потерпевший №4 – оставить у Потерпевший №4 в распоржении.

- краскораспылитель «DexterPowerPLD3120», электрический шуруповерт «Спец БШЭ-350», электрическую ударную дрель «VID500HF», электрический лобзик «PRACTYL», сварочный выпрямитель «СВАРИС 160», горный велосипед «RASER GENIUS 2013», возвращенные Потерпевший №6 – оставить у Потерпевший №6 в распоряжении.

- четыре фрагмента многожильных электрических проводов скрепленных черной изолирующей лентой –возвращенные Потерпевший №7 – оставить в распоряжении у Потерпевший №7

- порог со стойкой левый для автомобиля «Renault Logan» - возвращенные Потерпевший №2 – оставить в распоряжении у ФИО16

- копия страницы из журнала приема металла у населения пункта приема металла, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с осужденных в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимыми ФИО2, ФИО4 в тот же срок со дня получения ими копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья О.В. Дубок