Решение № 2-1024/2020 2-1024/2020~М-1013/2020 М-1013/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1024/2020

Дело № 2-1024/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 06 октября 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И. единолично, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие с участием истца ФИО2 и ответчика ФИО3, просившие рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Мохаммада Вали к Эшову Фирузу о взыскании суммы долга по договору займа, оформленному долговой распиской от 07.10.2019 года, в размере 125 000 рублей, проценты за нарушение возврата суммы займа в сумме 1 378 рублей, а всего 126 378 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с с ЭшоваФ. суммы долга по договору займа, оформленному долговой распиской от 07.10.2019 года, в размере 125 000 рублей, проценты за нарушение возврата суммы займа в сумме 1 378 рублей, а всего 126 378 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Иск мотивирован тем, что в 07.10.2019 году истец предоставил ответчику долг в размере 450 000 рублей. Ответчик ФИО3 обязался вернуть денежные средства в течение шести месяцев.

Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской, составленной и подписанной собственноручно ответчиком. Срок возврата заемных средств 07 апреля 2020 г.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный долговой распиской срок ответчик не исполнил надлежащим образом. Так получая денежные средств в долг, ФИО3 обязался вернуть денежные средства частично в течение шести месяцев.

Согласно записям, имеющимся в расписке ответчик первоначально вернул деньги в размере 232 000 руб. Остаток суммы оставался 218 000 руб., из которых далее вернул 14 000 руб., в последующем деньги в размере 36 000 руб., далее 10 000 руб., 16 000 руб., 10 000руб., 10 000 руб., 6 000 руб., 5000 руб. Последний раз деньги он передал в марте 2020г. Остаток долга составляет 125 000 рублей.

Истец неоднократно его просил погасить всю сумму долга, на что ответчик ФИО3 каждый раз обещает вернуть долг в полном объеме. ФИО3 является гражданин <данные изъяты> и за отсутствием жилья проживает в мечети по улице <адрес изъят> в городе Дербенте. Сам ответчик ФИО3 работает в службе такси и имеет стабильный заработок.

До настоящего времени денежные средства не полностью возвращены, чем нарушены права и законные интересы истца на гарантию обеспечения надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа.

Соглашение о продлении срока возврата заемных средств между сторонами не заключалось.

Истец ФИО2, в связи с частичным погашением долга, иск уточнил, просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа, оформленному долговой распиской от 07.10.2019 года в размере 88 000 рублей, процентов за нарушение возврата суммы займа в размере 1 378 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 признал уточненный иск, в своем заявлении обязался возвратить остаток долга в размере 88 000 рублей, и также просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Ответчик подтвердил своё заявление о полном признании иска.

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98, 100, 103 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 Мохаммада Вали к Эшову Фирузу удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Мохаммада Вали, сумму долга по договору займа, оформленному долговой распиской от 07.10.2019года, в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Мохаммада Вали судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей.

Сохранить действие мер по обеспечению иска, принятых определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 24июня 2020 года, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года, мотивированное решение составлена 08 октября 2020 года.

Председательствующий М.И. Галимов