Апелляционное постановление № 22-2487/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-125/2023

Председательствующий

по делу Бочкарникова Л.Ю. дело № 22-2487/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 16 октября 2023 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

адвоката Уваровой Д.С.,

осужденного Пестерева М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пестерева М.С. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2023 года, которым

Пестерев Максим Сергеевич, <данные изъяты> ранее судимого,

- 9 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 21 Нерчинского района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто 19 апреля 2017 года, дополнительное не отбыто),

- 29 января 2018 года Советским районным судом г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 5 апреля 2018 года, по ч.3 ст. 30 - ст. 166 ч.1, ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 14 марта 2018 года Емельяновским районным судом Красноярского края, с учетом постановления кассационной инстанции Президиума Красноярского краевого суда от 30 июля 2019 года, по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 166 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2018 года, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 5 апреля 2018 года, и наказания по приговору Емельяновского районного суда от 14 марта 2018 года, с учетом постановления кассационной инстанции Президиума Красноярского краевого суда от 30 июля 2019 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания 19 октября 2020 года (дополнительное наказание не отбыто),

осужденного:

- 27 марта 2023 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ст. 264.3 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ст. 264.1 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

- ст. 264.3 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний Пестереву М.С. назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2023 года окончательно Пестереву М.С. назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения осужденного Пестерева М.С. и адвоката Уваровой Д.С. просивших смягчить назначенное наказание, заключение прокурора Дамдиновой Б.Ц. об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Пестерев М.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены осужденным <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Пестерев М.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, показал, что <Дата> распивал спиртные напитки. На следующий день около <Дата> решил ехать домой, для чего завел принадлежащий его сожительнице автомобиль марки «<данные изъяты>». По дороге увидел патрульный автомобиль ДПС, рядом инспектора в форме, который при помощи жезла подал ему сигнал об остановке. Когда он остановился, сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. Его пригласили в патрульный автомобиль, разъяснили права и составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува прибора он согласился, продул трубку прибора, результат оказался положительным.

В апелляционной жалобе осужденный Пестерев М.С., не согласившись с приговором, считает назначенное наказание слишком суровым. Во время отбывания наказания заболел туберкулезом, проходит лечение в СИЗО-1. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит снизить наказание, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступлений судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Пестерева М.С. виновным в совершении преступлений.

Выводы суда о доказанности виновности Пестерева М.С. в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях самого осужденного, полностью признавшего свою вину, свидетелей С1, С2, С3, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколах следственных действий и иных документах, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Сведения о судимостях Пестерева М.С. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, привлечение его к административной ответственности по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ подтверждается копиями приговоров мирового судьи судебного участка №21 Нерчинского района от 9 ноября 2016 года, Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2018 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года, постановления мирового судьи судебного участка №21 Нерчинского судебного района от 31 октября 2022 года (л.д. 25, 93-94, 97-99, 104-106, 111, 112-114).

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Действия осужденного Пестерева М.С. правильно квалифицированы как два состава преступления, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст.264.3 УК РФ, что соответствует требованиям п.10.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», поскольку осужденный совершил деяние имея судимость по ст.264.1 УК РФ, а также был подвергнут административному наказанию по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у него и наличие малолетних детей у сожительницы, рецидив преступлений.

Суд находит назначенное Пестереву М.С. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев