Решение № 2-673/2024 2-673/2024~М-260/2024 М-260/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-673/2024

УИД: 61RS0033-01-2024-000373-05

Дело № 2-673/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В иске указала, что 16.06.2021 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1, и между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 16.06.2021, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 324 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 38,49% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, произведя действия по открытию банковского счета №. Ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, поэтому банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 514 029 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 340 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО МФК «ОТП Финанс», в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1-3, 6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2021 года между истцом ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение потребительского займа в сумме 324 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 38,49% годовых (л.д. 19-20). Кредит был заключен путем подачи 16.06.2021 ответчиком заявления истцу на предоставление займа, которое было рассмотрено ООО МФК «ОТП Финанс» как оферта, и Банк акцептовал данную оферту путем открытия на имя ответчика банковского счета № и зачисления на него суммы займа (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и графиком платежей, ответчик обязан производить ежемесячный платеж не позднее 16 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа) в размере 11 080 руб., последний платеж в размере 10 241 руб. 34 коп. (л.д. 19 оборот).

Заемщик, подписывая индивидуальные условия, согласился с «Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п. 14 индивидуальных условий).

Исследовав и оценив документы, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, суд считает, что кредитный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, соответствует требованиям ГК РФ и принимается судом в качестве доказательств требований истца.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий ООО МФК «ОТП Финанс» истец имеет право в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации потребовать досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, иных платежей) в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (л.д. 24).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, в частности из выписки по счету (л.д. 13-14), следует, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по своевременному ежемесячному погашению займа и уплате процентов за пользование займа. В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств 27.01.2024 банком в адрес заемщика было направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 16.06.2021 по состоянию на 26.01.2024 в сумме 509 059 руб. 94 коп. (л.д. 38).

Ответчик добровольно требование банка не выполнил, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обсуждая вопрос о размере задолженности, судом исследовался представленный истцом письменный расчет, согласно которому задолженность по состоянию на 12.02.2024 года составляет 514 029 руб. 20 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ, при этом учтены все платежи, произведенные ответчиком, контррасчет ответчиком в суд не представлен и расчет задолженности не оспаривается, поэтому расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по указанному договору.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих его возражения и опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поэтому в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 340 руб. (л.д. 6), размер которых и обязанность по оплате соответствуют требованиям ГПК РФ и НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2021 в сумме 514 029 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 340 руб., а всего 522 369 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 01.04.2024.