Решение № 2-1843/2020 2-1843/2020~М-808/2020 М-808/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1843/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-1843\2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту сокращенно - ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику займа в сумме 15 000 рублей.

В соответствии условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, ООО МФК «4финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

** ООО МФК «4финанс» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки права требования.

ООО «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ** в пользу общества за период с ** по **, состоящую из суммы основного долга – 15 000 рублей, суммы процентов – 45 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Югория» представителя не направило, о его дате и времени извещено надлежаще. Представитель общества Е.., действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о его дате и времени извещался судом по указанному в иске адресу.

В соответствии с правилами статьи 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Установлено, что ** между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику займа в сумме 15 000 рублей.

Кредитный договор подписан сторонами электронными цифровыми подписями, ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ** №63-ФЗ «Об электронной подписи» если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения. Процентная ставка согласована сторонами в размере 547,500% годовых. Способ, которым осуществляется предоставление суммы займа, - банковская карта.

В соответствии условиями кредитного договора ООО МФК «4финанс» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общие условия договора потребительского микрозайма, утверждённые **, являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пункта 2 стати 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 кредитного договора предусмотрено, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

** ООО МФК «4финанс» уступило право требования по кредитному договору с ФИО1, новому кредитору ООО «Софтвер Девелопмент».

В свою очередь, ООО «Софтвер Девелопмент» ** уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора № уступки права требования.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 не вернул займ в предусмотренный договором срок, также не произвел выплату процентов за пользование займом.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Югория» составляет 60 000 рублей, из них: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, вступившей в действие с **), установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с **, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ** №151-ФЗ.

Поскольку договор микрозайма заключен **, т.е. после вступления в действие новой редакции пункта 9 части 1 статьи 12 указанного Закона, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.

В данном случае по договору микрозайма от ** сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в размере 45 000 рублей не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» трехкратный размер суммы займа 15 000 рублей (15 000 рублей * 3), в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию, как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование займом.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, с заемщика в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность в размере 60 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины, которые в силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 000 рублей. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежными поручениями № от ** на сумму 1 000 рублей, № от ** на сумму 1 000 рублей.

Помимо этого, ООО «Югория» просит суд взыскать понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Суд, частично удовлетворения данные требования истца, исходил из следующего.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется специальной нормой, а именно статьей 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов на оплату юридических услуг подтвержден истцом договором оказания юридических услуг № от **, заключенным между ООО «Югория» (заказчик) и ИП Ч.. (исполнитель); отчетом об оказании услуг; платежным поручением № от **.

Исполнителем ФИО2 фактически в рамках оказания юридических услуг проведена консультация о порядке судебного взыскания задолженности, выполнена подготовка правовой позиции и пакета документов, распечатка иска, отправка иска в суд, услуги представительства, обработка, получение ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе. Стоимость услуг составляет 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что представитель истца ООО «Югория» не принимал участия в ходе рассмотрения дела, сумма расходов на оказание правовых услуг в размере 10 000 рублей, является завышенной и подлежит снижению судом до 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании суммы, превышающей указанный размер (7 000 рублей), надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 60 000 рублей, из них: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма неуплаченных процентов – 45 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, за оказание юридических услуг 3 000 рублей; всего взыскать 65 000 рублей.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 11.06.2020.