Решение № 2А-3798/2017 2А-3798/2017~М-2483/2017 М-2483/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-3798/2017

дело № 2а-3798/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 сентября 2017 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Трофимова Р.С.,

при секретаре Шляковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства по иску ФИО1 к Призывной комиссии Санкт-Петербурга, ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1. обратился в суд - оспаривает решение призывной комиссии Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение призывной комиссии МО «Автово» от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 установлена категория Б – годен к военной службе

В обоснование иска ФИО1 указывает, что его медицинское освидетельствование должно быть проведено до ДД.ММ.ГГГГ, а было проведено только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть оспариваемое решение принято с нарушением сроков установленных ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Иных оснований для отмены решения призывной комиссии иск не содержит.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела, представитель административного ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просит отказать, неявка в судебное заседание административного истца и его представителя не препятствует рассмотрению дела.

Суд, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

- организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования;

- осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу;

- контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах;

- рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

В силу п. 3 указанной статьи призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

Положением ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", закреплено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации

Согласно материалам дела Решением призывной комиссии Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение МО «Автово» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1 в запас, по результатам КМО ФИО1 определена категория годности к военной службе «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, призыв ФИО1 на военную службу осуществлялся весной ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оспариваемое решение призывной комиссии Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ принято с соблюдением сроков установленных ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Доводы ФИО1 о том, что ему не выдали копию оспариваемого решения, не являются основанием для удовлетворения административного иска и судом во внимание не принимаются.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 отказано, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.14, ст.59, ст.60, ст.61, ст.62 ст.175, ст.180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: