Приговор № 1-122/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело №1-122/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2019 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Беляковой В.Н.,

при секретаре – Малаховской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Барабаш О.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Демченко В.И., представившего ордер №№ от 28.10.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судим

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.09.2019 года в неустановленное дознанием время умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта сорвал у себя в теплице по адресу: <адрес> вещество растительного происхождения, там же в теплице в проёме между плёнкой высушил данное вещество, т.е. незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления по вышеуказанному адресу вещество массой 30,3 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Сannabis), что является значительным размером, до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 12 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 10 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении сокращённой формы дознания им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, ему понятны, а также подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в полном объёме, не оспаривает изложенный в обвинительном постановлении перечень и содержание доказательств, подтверждающих вышеуказанное обвинение, а также осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Демченко В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, в том числе показаниями подозреваемого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2019 года, выводами судебно-химической экспертизы №№ от 17.09.2019 года, протоколом осмотра предметов от 21.09.2019 года, вещественными доказательствами – веществом массой 30,3 г., (с учётом израсходованного при проведении экспертного исследования общей массой 0,5 г.), содержащем в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - растение рода Сannabis, актом наркологического освидетельствования №№ от 27.09.2019 года.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Из приговора следует, что ФИО1 приобрел вещество растительного происхождения - каннабис путём сбора ранее высеянных и выращенных им же растений конопли (посев) в теплице, расположенной на территории его домовладения, что согласно приведённым разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

В связи с изложенным, квалифицирующий признак незаконного приобретения вещества растительного происхождения подлежит исключению из обвинения ФИО1, а все его действия, связанные с наличием обнаруженных по месту жительства частей растений, содержащих наркотические средства, его веса, следует квалифицировать как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество предмета преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которыми в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.112-114), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, женатого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.111), суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде штрафа значительно ниже максимального предела, установленного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ для данного вида наказания.

Вещественные доказательства –DVD диск с видеозаписью, на котором отражена теплица с произрастающими кустами конопли, а так же конопля в высушенном виде и признательными показаниями ФИО1, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле №№(номер уголовного дела присвоенный в суде 1-122/2019; полимерный пакет с наркотическим веществом находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции №№ от 24.09.2019 года – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства –DVD диск с видеозаписью, на котором отражена теплица с произрастающими кустами конопли, а так же конопля в высушенном виде и признательными показаниями ФИО1, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле №№(номер уголовного дела присвоенный в суде 1-122/2019; полимерный пакет с наркотическим веществом находящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции №№ от 24.09.2019 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий