Решение № 2-457/2019 2-457/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-457/2019

Дело № 2-457/2019

03RS0040-01-2019-000447-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Иделбаевой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО1, указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рубля на срок 24 месяца. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполняет, на требования о погашении долга не реагирует. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245561,15 рубля, в том числе: основной долг – 126230,29 руб., проценты – 119330,86 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5655,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Корреспонденция, направленная ответчику, вернулась с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33,5% годовых на срок 24 месяца.

Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязался уплачивать ежемесячный платеж в размере 9560 руб. в счет погашения долга.

Фактическое зачисление на счет заемщика кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из его лицевого счета.

Из расчета Банка следует, что ответчик ФИО1 начиная с мая 2015 года прекратил вносить платежи в счет погашения долга, в связи с чем по состоянию на 03.04.2019 г. его задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>,15 рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>,29 руб., проценты – <данные изъяты>,86 руб.

Расчеты Банка судом проверены, верны, ответчиком возражений по расчетам, а также своих расчетов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, равная 5655,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,15 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,61 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2019 г.

Судья Е.Г. Крамаренко