Решение № 2-2738/2023 2-2738/2023~М-2540/2023 М-2540/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2738/2023

К делу №2-2738/2023 УИД:23RS0013-01-2023-003436-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 21 декабря 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Истец, судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, зарегистрированный на праве собственности за должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №, в целях исполнения решения суда, путем его ареста, оценки и передачи на реализацию.

Исковые требования обоснованы тем, что 12.07.2022 в Гулькевичском РОСП возбуждено исполнительное производство №. Согласно требованиям исполнительного документа, с должника ФИО2 в пользу МИФНС №5 по Краснодарскому краю подлежит взысканию сумма налогов и сборов в размере 68 133,12 рубля, остаток долга на 02.10.2023 составляет 66 778,12 рублей. Со счета должника списаны и перечислены на счет взыскателя денежные средства на сумму 1 355 рублей. Согласно полученному ответу из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок, кадастровый №, площадь объекта 827 407,00 кв.м., общая долевая собственность <данные изъяты>, для сельскохозяйственного производства. В рамках исполнительного производства № было подвергнуто описи и аресту недвижимое имущество - земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует. Остаток суммы долга перед взыскателем Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю составляет 66 778,12 рублей.

Истец - судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении дело просила рассматривать в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчицы надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требование судебного пристава-исполнителя обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края выдан судебный приказ №2а-789/2022 от 12.05.2022 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №5 по Краснодарскому краю недоимки за 2020 год по транспортному налогу в размере 67 500 рублей, пеня в размере 253,12 рублей, земельный налог в размере 380 рублей, всего на общую сумму 68 133,12 рубля; о взыскании в доход государства госпошлины в размере 1 122 рублей.

На основании судебного приказа №2а-789/2022 от 12.05.2022 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 12.07.2022 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание налогов, пени за счет имущества в размере 68 133,12 рублей, в пользу взыскателя УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю).

Задолженность должника ФИО2 перед взыскателем на момент обращения в суд составляет 66 778,12 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, на которое возможно обращение взыскания по исполнительному документу, у должника не установлено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 11.10.2023.

Сведений о том, что на указанный земельный участок в силу ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В рамках исполнительного производства № было подвергнуто описи и аресту недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, о чем составлено постановление о наложении ареста от 11.07.2023.

Оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение суда, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки в рамках исполнительного производства, учитывая наличие задолженности ФИО2 перед взыскателем по исполнительному производству в сумме 66 778,12 рублей, суд считает, что обращение взыскания на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у ответчика отсутствуют, а также отсутствует иное имущество, за счет которого ответчик может исполнить свои обязательства.

Факт принадлежности спорного земельного участка должнику на праве собственности установлен судом, земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. Препятствия для обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника, - удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащий ФИО2, <данные изъяты>, - земельный участок для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, в целях исполнения решения суда, путем его ареста, оценки и передачи на реализацию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко