Приговор № 1-78/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА года

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чичиль И.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого приговором АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов; постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заменено не отбытое наказание по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в виде обязательных работ сроком 236 часов на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 20.01.2016г. освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 30 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства – в АДРЕС ИЗЪЯТ испытывая материальные трудности, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества, которое впоследствии можно было бы реализовывать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. С целью приискания предметов преступного посягательства, ФИО2, взяв с собой ножницы и кусачки по металлу вышел из квартиры на улицу. Примерно в 23 часа 00 минут этого же дня ФИО2 вошел в помещение подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где на площадке, расположенной между входом в помещение подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и лестничной площадкой первого этажа увидел пристегнутый при помощи велосипедного замка к батарее велосипед марки «Stels», стоимостью 13500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. Сразу же после этого, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и собственника Потерпевший №1 примерно в 23 часа 10 минут этого же дня ФИО2 используя в качестве орудий взлома, имеющиеся при нем кусачки по металлу, которыми попытался перерезать трос указанного велосипедного замка, однако, не смог, после чего, исполняя задуманное, при помощи ножниц, повредил замочную скважину механизма велосипедного замка, отчего тот открылся. После чего, ФИО2 бросив вышеуказанный замок на пол, сел на вышеуказанный велосипед, управляя которым, выехал из помещения подъезда на улицу, чем совершил его тайное хищение. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в результате чего, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был задержан ФИО2 и установлено место сбыта похищенного последним имущества, ФИО2 написал явку с повинной после задержания. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения указанного лица, то есть положения ч.1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены. Учитывая изложенное, протокол явки с повинной ФИО2 не учитывается судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, однако, сообщенные в нём сведения расцениваются как активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения и учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наряду с этим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного заболеваний (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: велосипедный трос - замок и ключ к нему – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копии закупочного акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА скупки ИП «ФИО5» и товарного чека №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА скупки ИП «ФИО5» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья О.А.Золотухина