Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-548/2018;)~М-433/2018 2-548/2018 М-433/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вахмяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Агенство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения оплаченной государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 25 февраля 2013 года был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 руб., должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключили Договор уступки прав требования (цессия) № от 12 мая 2015 года, согласно которому права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, перешли к ООО «АФК», в том числе право требования по кредитному договору № от 25 февраля 2013 года. По состоянию на 08 ноября 2018 года долг составляет 58991,51 руб.

Истец ООО «АФК» извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, неоднократно отправленные почтой по указанному в заявлении адресу и подтвержденного сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Очерский» судебные извещения возвратились в суд. Корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовала принадлежащие ей права по своему усмотрению.

Кроме того, в силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Однако данных сведений ответчиком представлено не было.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В рассматриваемом случае истец и ответчик заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме (статьи 435 и 438 настоящего Кодекса), когда Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере и на условиях, предусмотренных договором. В случае несогласия с совершением кредитором данных действий заемщик могла отказаться от получения денежных средств, либо оспорить действия Банка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 50 000 руб. (лимит овердрафта), ответчик обязалась возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно договору № (анкеты-заявки на открытие банковских счетов), подписанного ФИО1 25 февраля 2013 года, ею была получена кредитная карта с лимитом овердрафта 50000 руб. (л.д.7,8). Согласно названной заявки на открытие банковских счетов, Заемщик просила Банк произвести выпуск Карты. Также ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, которые являются основной частью Кредитного договора и Тарифами Банка.

Согласно представленному Тарифу по банковскому продукту, процентная ставка по кредиту 29,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Банк вправе устанавливать штрафы/пени: за просрочку платежа более 1 месяца – 500 руб., больше 2 месяцев – 1000 руб., больше 3 и 4 месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д.13).

Судом также исследованы типовые условия договора, которыми закреплены условия о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.14-16).

В силу п.1.2 Типовых условий, Заемщик имеет право на неоднократное получение Кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком кредитов в форме овердрафта.

В соответствии с п.1.2.1 Типовых условий, в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления Кредита - это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на Текущий счет. Дата предоставления потребительского кредита, может отличаться от даты заключения договора.

Срок кредита в форме овердрафта – период времени с даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям в составе минимальных платежей (п.1.2.3 Типовых условий).

Поступившая на счет сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения соответствующего денежного обязательства погашает: в первую очередь – налоговые и приравненные к ним платежи; во вторую очередь – штрафы согласно условиям Договора; в третью очередь – убытки и расходы Банка, указанные в разделе 3 договора; в четвертую- проценты за пользование потребительским кредитом; в пятую – задолженность по уплате комиссии входящих в состав ежемесячного платежа, комиссии за услугу по ежемесячному направлению извещений; в шестую – задолженность по возврату суммы потребительского кредита; в седьмую – пени за просрочку исполнения требований Банка (п.1.4 Типовых условий).

Пунктом 3 раздела 5 Типовых условий предусмотрено, что Заемщик имел право узнать точный размер задолженности по кредиту при обращении в Банк через уполномоченное Банком лицо.

Предъявляя требование о взыскании задолженности, истец представил доказательства выполнения Банком обязательств по кредитному договору, а именно факт выдачи кредита, что подтверждается представленными банковскими выписками о движении средств, как доказательство выдачи кредита, подтверждающие финансовые операции, а также последующее снятие суммы со счета и плату по кредиту.

Согласно представленной выписки по договору № на имя ФИО1 днем зачисления 50000 рублей на счет заемщика является 25.02.2013 года, соответственно, днем выдачи кредита Банка является день зачисления суммы кредита Банка на Счет Заемщика, также указанная дата признается датой заключения договора (л.д.13,17).

Из представленной Банком Справки по договору № следует, что ФИО1 при пользовании кредитной картой совершала операции по выдаче кредитных средств, а также операции по зачислению денежных средств во исполнение принятых на себя обязательств (л.д.17-26).

Вместе с тем, условия приведенного выше кредитного договора подтверждается материалами дела, ответчиком исполнялись не надлежащим образом.

Так, согласно представленному расчету задолженности, размер задолженности ФИО1 составляет 58991,51 руб., в том числе, 47957,75 – основной долг, 4873,64 – проценты за пользование кредитом, 2160,12 руб. – комиссии, 4000 руб. – штрафы (л.д.7). Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается.

12 мая 2015 года между ООО «Агенство Финансового Контроля» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен Договор уступки прав требования (цессия) №, согласно которому права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 25 февраля 2013 года передано ООО «АФК» (л.д.27-30,31-33).

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена кредитным договором, в том числе Типовыми условиями договора.

Во исполнение п.2.5. Договора уступки прав, Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.34,38).

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, представленных истцом выписок по счету о движении кредитных средств, суд находит заявленные ООО «АФК» требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 58991,51 руб. по кредитному договору № доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98-100 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2013 года в сумме 58991 рубль 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья