Приговор № 1-1008/2024 1-189/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-1008/2024

УИД № 22RS0068-01-2024-011648-26 № 1-189/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 октября 2025 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Миллер В.В.,

с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А.,

защитников-адвокатов Вороновой Т.С., Огнева Ю.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.126 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в г. Барнауле при следующих обстоятельствах.

12.09.2024 в неустановленное время установленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула Алтайского края, узнал, о том, что Потерпевший №1 якобы осуществляет распространение наркотических средств, то есть занимается противоправной деятельностью.

После этого, в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 49 мин. 13.09.2024 установленное лицо с целью выяснения обстоятельств осуществления Потерпевший №1 возможной противоправной деятельности, а так же проведения профилактической беседы с последним о недопустимости подобной деятельности и необходимости уничтожения имеющихся у него наркотических средств, решил встретиться с Потерпевший №1 При этом установленное лицо привлек для участия в данной встрече своих знакомых ФИО2 и ФИО1, совместно с которыми прибыл к зданию продуктового магазина, расположенного по адресу: ....В/1, где по предварительной договоренности должна была состояться встреча с Потерпевший №1 и куда последний так же прибыл на своём автомобиле марки «Ниссан Теана 2.3 Luxury» с регистрационным знаком №.

Далее, в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 49 мин. 13.09.2024 установленное лицо, находясь в вышеуказанном месте, услышав, что Потерпевший №1 выражает возмущение сложившейся ситуацией, применил в отношении последнего перцовый баллончик, а так же нанёс не менее 5 ударов Потерпевший №1 в область конечностей, туловища и головы, в связи с чем последний начал кричать и привлекать внимание прохожих к происходящему.

Находясь там же, у здания продуктового магазина, расположенного по адресу: ....В/1, в период с 17 час. 00 мин. до 17 часов 49 мин. 13.09.2024, у установленного лица, движимого целью провести беседу с Потерпевший №1 о недопустимости деятельности по распространению наркотических средств и необходимости уничтожения имеющихся у Потерпевший №1 наркотических средств, а также на почве внезапно возникших к нему по вышеуказанной причине личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на похищение Потерпевший №1 с последующим его перемещением и удержанием, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, установленное лицо, находясь в указанном выше месте в вышеуказанный период времени, действую в составе группы лиц, поднял Потерпевший №1 лежачего на земле, на ноги, после чего, против его воли, лишая его тем самым свободы передвижения, переместил потерпевшего на заднее сидение автомобиля «Ниссан Теана 2.3 Luxury» с регистрационным знаком №, припаркованного у указанного выше здания продуктового магазина в целях дальнейшего удержания Потерпевший №1 в автомобиле.

После того как установленное лицо поместило Потерпевший №1 на заднее сидение автомобиля марки «Ниссан Теана 2.3 Luxury» с регистрационным знаком №, находящиеся рядом ФИО2 и ФИО1 осознавая общественную опасность действий установленного лица, направленных на похищение Потерпевший №1 с последующим его перемещением и удержанием, присоединились к его действиям, в составе группы лиц, сели на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, препятствуя возможности Потерпевший №1 покинуть автомобиль, лишив тем самым потерпевшего свободы передвижения, а установленное лицо в свою очередь, понимая, что автомобиль принадлежит Потерпевший №1 и он не имеет права на его управление, сел на водительское сидение, после чего осуществил движение от здания по вышеуказанному адресу, при этом у ФИО1 и ФИО2 предварительного сговора с установленным лицом на совершение указанных действий, не было.

После этого, в период с 17 час. 00 мин. до 17 часов 49 мин. 13.09.2024, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле под управлением установленного лица, ФИО1 и ФИО2 удерживая Потерпевший №1 своими руками за руки и шею последнего против его воли, переместили Потерпевший №1 от здания продуктового магазина, расположенного по адресу: ....В/1 на участок местности, расположенный в 80 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: .....

Совершая при вышеописанных обстоятельствах похищение Потерпевший №1, установленное лицо, ФИО1 и ФИО2 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав потерпевшего на свободу и личную неприкосновенность, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, а также желали их наступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении указанном выше в приговоре, признали, указав, что 13.09.2024 около 17 часов у здания магазина по адресу: ....В/1 они установленное лицо и другие лица встретились с Потерпевший №1 При встрече, установленное лицо применил в отношении Потерпевший №1 перцовый баллончик и начал его бить нанося руками удары, они в избиении Потерпевший №1 участия не принимали. Через небольшой промежуток времени действия в отношении Потерпевший №1 стали очевидны для третьих лиц, тогда было решено уехать с места происшествия и далее продолжить разговор с Потерпевший №1. Потерпевшего кто-то поднял с земли, они этого не делали и далее он сам (Потерпевший №1) сел в принадлежащий ему автомобиль, за руль которого сел установленное лицо. Они сели на заднее сидение автомобиля по бокам от потерпевшего. В сговор с установленное лицо на похищение Потерпевший №1 не вступали, все произошло спонтанно, они присоединились к действиям установленное лицо.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в мае 2024 года он познакомился с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ему в мессенджере «Телеграмм» пришло видеосообщение от ФИО10, на котором он поздоровался, а затем текстовым сообщением спросил сможет ли он достать тому покурить гашиш, на что он ответил, что может. Они договорились, что он приобретет гашиш и приедет с тем на место встречи. 13.09.2024 около 17 часов по договоренности с ФИО10 он с гашишем прибыл на место встречи по адресу: ....В/1 на своём автомобиле марки «Ниссан Тиана» с государственным регистрационным знаком <***> региона. У нас была договоренность о встрече к 17 час. 00 мин. В машине с ним был ФИО9 Он вышел из машины.

Далее ФИО10 вышел из машины и пошел ему навстречу, они только начали разговор, как к его машине подъехал автомобиль марки ВАЗ без номеров, встав таким образом, чтобы подпереть его машину сзади, после чего из машин выбежали парни в масках и черных кофтах с капюшонами. Сколько их было, он не знает, точно сказать не может, ему показалось, человек 5, но достоверно сказать не может, поскольку все происходило очень быстро. Он высказал возмущение происходящим, стал отступать спиной и, споткнувшись, упал на землю, ударившись правым боком и спиной, вскрикнул от боли. Он почувствовал резкую физическую боль в области ребер справа. У него возникло ощущение, что у него там травма. Данную травму он получил при падении, когда начал отступать. Один из этих парней сразу залил ему лицо перцовым баллончиком, от чего он испытал физическую боль. Кто именно из них это сделал, пояснить не может, поскольку все были в масках. Единственно может сказать, что это точно был не ФИО10, поскольку он был без маски и он отошел в сторону, когда к нему подбежали парни в масках. К нему подбежали 3-4 человека, точнее не скажет, поскольку всё происходило быстро. Он пытался закрыть лицо руками и перевернулся на левый бок. Далее его начали избивать кулаками рук, сколько человек его били, он не знает, поскольку прикрывал лицо рукой. Лица парней были в масках и он не знает, кто именно его бил, но били точно не все присутствующие. Так же может сказать, что не знает количество бивших его человек, поскольку он закрывал лицо рукой. Не отрицает вероятности, что бивший мог быть один человек. Кто именно его бил, он так же пояснить не может, поскольку все были в масках. Били его в основном в область лица, но он прикрывал лицо правой рукой. В туловище и конечности тоже попадали. Сколько ударов ему нанесли, пояснить затрудняется, поскольку всё происходило очень быстро. Он почувствовал физическую боль от наносимых ему ударов. От боли он закричал. По ребрам его при этом не били. В ходе избиения, ему никаких требований не высказывали, угроз так же не высказывали, били молча, ничего не говорили. Далее кто-то один крикнул что-то типа: «В тачку его». Также нападавшие между собой обсудили, что нужно уезжать, так как собираются люди, которые снимают происходящее на телефоны. Двое парней в масках помогли ему подняться, а потом они же и еще один человек, удерживая его за руки, от чего он испытывал физическую боль, подвели его к его же машине и затолкали его против воли на заднее сидение его автомобиля. Затем один из парней, который его заталкивал в автомобиль, как ему стало известно позже – установленное лицо сел за руль его автомобиля, а еще двое парней в масках, которые его заталкивали в автомобиль, сели по бокам от него. Оба парня его придерживали, один закинул руку на шею, а другой держал за руки, от чего он испытывал физическую боль. Они продолжали сидеть в масках. Он не разрешал управление его автомобилем сторонним лицам. Во время движения он просил остановиться и выйти поговорить. установленное лицо искал безлюдное место, это он понял из диалогов, которые тот вёл по телефону, установленное лицо созванивался, как он понял, с людьми, ехавшими на другом автомобиле. В процессе разговора установленное лицо сказал, что после разговора с ним ему разрешат уехать. Конкретно установленное лицо ему пояснил: «Сейчас поговорим, мы уедем и ты уедешь». Он не давал разрешение на его перемещение, он ехать куда-либо с парнями не хотел и не собирался, это было сделано вопреки его воле. Фактически его силой затолкали в автомобиль и начали везти в неизвестном направлении и неизвестно куда.

Далее они приехали на пустырь, начался его диалог с установленное лицо. Он попытался вырваться, хотел уйти, но установленное лицо ударил его два раза кулаком в нос, от чего он почувствовал резкую физическую боль, почувствовал, что получил травму, пошла кровь из носа. установленное лицо сказал не «рыпать». Он перестал пытаться убежать, покинуть автомобиль, т.к. боялся повторного применении насилия в отношении него. установленное лицо сказал, что всё это происходит из-за того, что он курит гашиш. установленное лицо потребовал от него, чтобы он сказал на камеру признание в том, что он осуществляет распространение наркотиков, а так же, что больше он так делать не будет. Кроме того, чтобы он сказал на камеру, что он не имеет каких-либо претензий по поводу причиненных ему телесных повреждений. Он выполнил это указание. После этого, двое парней, сидящие по бокам от него, хотели уже выходить из машины, но установленное лицо сказал им задержаться, остаться. После этого установленное лицо стал требовать у него денежные средства в сумме 75 000 рублей. установленное лицо сказал, что если он не даст тому денежных средств, то тот продолжит избиение. Он не хотел, чтобы его продолжали избивать, боялся этого. Он сказал установленное лицо, что у него есть только 5 000 рублей в бардачке машины и он готов их отдать, больше у него нет. установленное лицо при нём взял эти денежные средства из бардачка, но поскольку установленное лицо настаивал на сумме в 75 000 рублей, то он был вынужден занять эти деньги. Он занял деньги у знакомого, не посвящая того в суть проблемы, а затем со своего банковского счёта, открытого 14.07.2021 в АО «ТБанк», сначала перевел 64 444 рубля по номеру телефона, продиктованного установленное лицо, а затем перевел по этому же номеру еще 10 000 рублей. Данные операции он совершил через приложение «Т-банк». Двое парней, которые изначально сидели по бокам от него, в какой-то момент, пока установленное лицо требовал деньги вышли из машины. Они у него денежных средств не требовали, насилия не применяли, не били его, угроз применения насилия не высказывали. Закрытый перелом носа он получил после двух ударов установленное лицо в машине, перед тем, как тот заставил его записать на видео признание в том, что он распространяет наркотики.

В дальнейшем установленное лицо так же покинул машину, бросил в сторону его телефон и сказал, что тот может его подобрать, когда они уедут. Нападавшие уехали на подъехавшем на данный участок автомобиль ВАЗ. Когда автомобиль ВАЗ уехал, он сел за руль автомобиля и покинул место происшествия (т.1 л.д. 96-99, 109-112, 119-123);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания, согласно которым он в полно объеме раскрыл события связанные с нападением на него, помещением в принадлежащий ему автомобиль и перемещением на автомобиле на другой участок местности против его воли. При этом он указал, что наиболее верными являются показания данными в ходе допроса на стадии предварительного следствия. Однако Потерпевший №1 уточнил, что его с земли поднимали два человека, которые были в масках, одним из которых был установленное лицо, а второй не известный ему в маске, при этом после того как его подняли с земли ему указали, что необходимо сесть в автомобиль и толчком направили в сторону авто, он опасаясь применения силы, далее сам сел в автомобиль на заднее сиденье. Затем в автомобиль к нему на заднее сиденье сели ФИО1 и ФИО2, по бокам от него, кто им указал так сделать, ему не известно. В момент когда они были в автомобиле телесные повреждения ему ни кто не причинял, все повреждения были причинены в момент когда его били на земле возле автомобиля.

Суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия с уточнениями заявленными им в ходе судебного заседания.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, у которого имеется автомобиль «Ниссан Тиана» регистрационный знак «№» серого цвета. 13.09.2024 около 16 часов 45 минут он находился в кафе Бистро, по адресу: ..... Он написал Потерпевший №1 в мессенджере «Телеграм» со своего абонентского номера и предложил встретиться, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Потерпевший №1 подъехал к указанному адресу и он сел в его автомобиль. Далее они поехали кататься по городу без какой-либо цели. В ходе следования Потерпевший №1 сказал, что тому нужно встретится с человеком, с кем конкретно не сказал. Для какой цели надо было встретиться с указанным лицом, Потерпевший №1 не пояснял. Из разговора он понял, что это должна быть недолгая встреча со знакомым Потерпевший №1, о какой-либо конфликтной ситуации с парнем, с которым Потерпевший №1 должен был встретиться, речи не шло. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они подъехали к магазину «Продукты» расположенному по адресу: ...., где остановились. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и подошел ко входу в магазин, а он сидел на переднем пассажирском (правом) сидении. Возле магазина Потерпевший №1 ожидал ранее незнакомый ему парень. Те встретились и начали о чем-то разговаривать, о чем именно ему не известно. Спустя примерно полторы минуты к магазину подъехал автомобиль ВАЗ без регистрационного знака, все стёкла автомобиля были тонированы. Из автомобиля вышли парни в темной спортивной одежде, на головах у них были черные маски с прорезями для глаз. 2 или 3 парня подбежали к Потерпевший №1, нанесли тому несколько ударов в область лица, туловища, распылили тому в лицо перцовый баллончик. Во время этого к автомобилю «Ниссан Теана» подошел 1 из парней в маске, открыл дверь, возле которой он сидел, сразу ударил его два раза кулаком по лицу с правой стороны, после чего вытащил его с автомобиля и распылил ему в лицо перцовый баллончик. От указанных действий он испытал сильную физическую боль, от чего сел на колени. В это время он слышал, как неподалеку от него кричал Потерпевший №1, а также звал на помощь. Спустя около 2 минут он почувствовал, что его больше никто не держит, услышал звук мотора автомобилей, в связи с чем понял, что оба автомобиля уехали в неизвестном направлении (т.1 л.д. 138-141);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он рассказал своим знакомым установленное лицо, ФИО1, ФИО2, ФИО11 и Свидетель №1, что у него есть знакомый Потерпевший №1, который занимается распространением наркотиков. Они договорились «наказать» Потерпевший №1. Они встретились ДД.ММ.ГГГГ для обсуждения предстоящего «наказания» для Потерпевший №1, под «наказанием» или под тем, что они называли «подкинуть барыгу» они понимали то, что встретятся с Потерпевший №1 и установленное лицо его припугнет словесным образом. То есть по их договоренности установленное лицо должен был вести переговоры с Потерпевший №1, а все остальные должны просто стоять рядом, то есть напугать фактом численного преимущества. установленное лицо должен был вести разговор с Потерпевший №1 на тему того, что распространять наркотические вещества – это плохо, подсаживать людей на наркотики – плохо, убедить Потерпевший №1 уничтожить имеющиеся при том наркотические вещества, либо убедить отдать их и уничтожить при Потерпевший №1 Они не договаривались о том, что будут бить Потерпевший №1, с подобной инициативой никто не выступал. Так же у них не было договоренности о том, что они будут незаконно удерживать Потерпевший №1 где-либо и перемещать последнего куда-либо против воли. Так же не было договоренности о том, чтобы присвоить себе денежные средства или иное имущество Потерпевший №1

Они просто договорились выманить Потерпевший №1 на встречу, путем того, что он того пригласит на встречу, а потом на встрече установленное лицо будет с тем беседовать, убеждая Потерпевший №1 уничтожить имеющиеся при том наркотические вещества, остальные должны просто стоять рядом, создавая угрожающую атмосферу, чтобы Потерпевший №1 было проще принять правильное решение об уничтожении наркотиков и отказаться от их распространения. После того, как он и Потерпевший №1 договорились о встрече в 17 час. у здания по адресу: ....В/1, он с ребятами так же выехал на данное место. Он, установленное лицо, ФИО2 и ФИО11 поехали на автомобиле ВАЗ-2107 регистрационный знак №, ФИО11 был за рулем, который предварительно, снял номерные знаки с автомобиля, чтобы их никто не опознал по ним. Свидетель №1 и ФИО1 поехали на автомобиле марки «Опель Астра» регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1

По прибытию на место автомобиль ВАЗ остановился у ларька синего цвета, а автомобиль марки «Опель Астра» проехал во двор. Все вышеуказанные им парни, кроме него, надели медицинские маски черного цвета на лицо и капюшоны. Он медицинскую маску не надевал, т.к. должен был встретиться с Потерпевший №1 и не должен был напугать того раньше времени.

Потерпевший №1 прибыл на место встречи на автомобиле марки «Ниссан Тиана». Далее он вышел из машины и пошел навстречу Потерпевший №1, они только начали разговор, как ФИО11 перегнал машину ближе к ним, встав таким образом, чтобы подпереть машину Потерпевший №1 сзади, после чего из машин выбежали и подбежали к ним установленное лицо, ФИО1, ФИО2., ФИО11 и Свидетель №1

Потерпевший №1 высказал возмущение происходящим, стал отступать и упал на землю, ударившись правым боком, вскрикнул от боли. Далее установленное лицо стал распылять тому в лицо перцовый баллончик, Потерпевший №1 пытался закрыть лицо руками и перевернулся на левый бок. После этого к установленное лицо стоящему над Потерпевший №1 подошли ФИО2, ФИО1 и Свидетель №1 Он и ФИО11 в это время отвлеклись на второго молодого человека в машине Потерпевший №1, которому так же кто-то залил баллончиком лицо. Парень попытался убежать, он и ФИО11 его остановили и привели обратно к автомобилю Потерпевший №1 Остальные продолжили находиться около Потерпевший №1, что с ним делали установленное лицо, Овчинников, ФИО1 и Свидетель №1, он не видел, ему перекрывал обзор автомобиль Потерпевший №1. Он и Баглай стояли рядом с другом Потерпевший №1 с другой стороны автомобиля. Потерпевший №1 что-то кричал, люди начали обращать внимание на происходящее. Кто-то крикнул, что вызывает полицию. Стало понятно, что в ближайшее время прибудет полиция, и их задержат. установленное лицо крикнул команду, что-то вроде: «В машину его и увозим!». Данную команду установленное лицо дал ФИО2 и ФИО1. После этого установленное лицо толкнул Потерпевший №1 в сторону заднего сидения его же автомобиля. Далее установленное лицо, ФИО2 и ФИО1 вместе затолкали Потерпевший №1 внутрь автомобиля на заднее сидение. Затем установленное лицо дал команду ФИО2 и ФИО1 садиться по бокам от Потерпевший №1, чтобы тот не сбежал, что те и выполнили. Сам установленное лицо сел за руль автомобиля «Ниссан Тиана», завел автомобиль, а затем начал движение. Он, Свидетель №1 и ФИО11 сели в автомобиль ВАЗ, ФИО11 сел за руль и так же начал движение. Они разъехались в разные стороны. Когда Потерпевший №1 садили в автомобиль, то на лице у него крови не было, крови в области носа у того не было, то есть признаков того, что нос поврежден, не было. Были ли какие-либо повреждения на лице Потерпевший №1, пояснить затрудняется, т.к. все происходило очень быстро, но каких-то явных телесных повреждений на лице Потерпевший №1 и видимых участках тела он не заметил. Далее, пока они были в движении Свидетель №1 начал созваниваться с установленное лицо, чтобы узнать где остальные, подъехать на то место, куда те поехали, чтобы забрать тех оттуда. В итоге по указанию установленное лицо они встретились на участке местности за зданием по адресу: ..... (т.1 л.д. 147-151);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 по факту противоправных действий в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 159-163);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17 час. 15 мин. он находился на своём рабочем месте по адресу: ..... Его кабинет расположен на 4 этаже указанного здания. В указанное время он услышал шум и неразборчивые крики, он выглянул в окно и увидел, что на улице у здания по адресу: .... происходит потасовка. У данного здания он увидел два автомобиля, один из них был марки «Ниссан» серебристого цвета, а второй автомобиль марки ВАЗ. Он увидел, что около указанных автомобилей находится пятеро или шестеро парней, более точно не помнит, те были в одежде темного цвета, на их лицах были надеты черные маски. Указанные парни избивали двух других парней. Одного (Потерпевший №1) избивали около припаркованных вышеуказанных им автомобилей примерно 3 человека, а другого парня (ФИО22) избивали ближе к нашему зданию примерно 2 человека. Более точно не скажет, т.к. происходило всё очень быстро, он несколько растерялся. Так же он увидел, как лицо ФИО3, залили перцовым баллончиком. Он понял, что происходит преступление, начал осуществлять видеосъемку. Далее двое парней в черных масках подвели ФИО3 к двум припаркованным автомобилям.

Один из двух человек, которые привели ФИО3 к автомобилям остался около ФИО3. Потерпевший №1 кричал и звал на помощь. Он крикнул в окно, что сейчас вызовет полицию, но парней в черных масках это не остановило. Он увидел, что пара человек в черных масках затолкала Потерпевший №1 в автомобиль марки «Ниссан» на заднее сиденье. Он побежал на улицу. Когда он выбежал на улицу, то увидел, что автомобиль марки «Ниссан» уезжает с места происшествия, при этом за рулем был один из парней в черных масках. Так же он увидел, что с места происшествия уезжает следом автомобиль марки ВАЗ. Об указанных им обстоятельствах он сообщил в правоохранительные органы (т.1 л.д. 173-175);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 по факту противоправных действий в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д. 168-172);- показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней сентября 2024 года, в светлое время суток, его знакомые, в частности, ФИО1 пригласил его поучаствовать в разговоре с Потерпевший №1, который по их мнению занимается незаконным распространением наркотических средств. Целью разговора было убедить Потерпевший №1 отказаться от противозаконной деятельности и уничтожить наркотические средства, которые возможно у него имелись. Он должен был присутствовать в разговоре только физически для создания количественного большинства, оказания этим психического воздействия на Потерпевший №1

На встречу с Потерпевший №1 он поехал на принадлежащем ему автомобиле «Опель», вместе с ним на его авто поехал ФИО1. Остальные: установленное лицо, Овчинников, ФИО23 поехали на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащего последнему. Встреча с Потерпевший №1 состоялась у магазина по .... стал общаться с Потерпевший №1, все вышеуказанные парни, в том числе и он, вышли из автомобилей, предварительно надев медицинские маски и капюшоны на головы, подошли к Потерпевший №1. В этот момент установленное лицо применил в отношении Потерпевший №1 перцовый баллончик, от действия которого Потерпевший №1 упал на землю. Лежачему на земле Потерпевший №1 установленное лицо руками стал наносить удары, в основном по голове и верхней части туловища. Также к Потерпевший №1 присоединились другие парни, кто именно, он не помнит, он участие в избиении Потерпевший №1 не принимал. В ходе нанесения ударов установленное лицо стал разговаривать с Потерпевший №1 о его противоправной деятельности. Так продолжалось несколько минут, Потерпевший №1 кричал, просил о помощи, на его крики прохожие стали обращать на их внимание, сказали, что вызвали полицию, которая скоро приедет. Тогда все решили, что надо уехать в другое место, где необходимо продолжить разговор с Потерпевший №1. Он видел как Потерпевший №1 подняли с земли и он сам сел в свой автомобиль на заднее сиденье, за руль его авто сел установленное лицо. В автомобиль Потерпевший №1 ни кто не затаскивал, также он не слышал, что бы установленное лицо кому-либо говорил, что Потерпевший №1 надо затолкать в автомобиль. Что далее происходило в автомобиле ему не известно.

После оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, он указал, что он не говорил следователю о том, что установленное лицо давал указание ФИО1 и ФИО2 заталкивать Потерпевший №1 в автомобиль, последний сам сел в автомобиль, когда все стали собираться. Об этом он сделал замечание следователю на протокол, однако следователь сказала, что так должно быть. Он не стал с ней спорить, так как ранее оперативные сотрудники говорили ему, что его из свидетеля можно легко сделать по делу подозреваемым.

- показаниями, данными свидетелем ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что допрос Свидетель №1 она осуществляла в рамках уголовно-процессуального права, разъяснив ему его права, затем задала ему вопрос, отвечая на который он пояснил, все известные ему факты по уголовному делу. Данные им показания она записывала с его слов. Ознакомившись с протоколом допроса, Свидетель №1 каких-либо замечаний к тексту допроса не высказал. В таком же порядке она допрашивала других свидетелей по уголовному делу, фиксируя их показания в протоколе, с которым они знакомились и, соглашаясь с текстом, ставили свои подписи.

Кроме того, вину ФИО1 и ФИО2 подтверждают иные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому у установленное лицо по адресу: .... был изъят мобильный телефон марки «Iphone» (т.1 л.д. 48-52);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «Ниссан Тиана», принадлежащего Потерпевший №1 были обнаружены и изъяты 47 вырезов ленты скотч со следами рук, 6 смывов вещества бурого цвета, два чехла с кресел автомобиля (т.1 л.д. 59-67);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому местом происшествия является участок у здания по адресу: ....В/1. В ходе осмотра обнаружен и изъят соскоб вещества бурого цвета (т.1 л.д. 68-72);

- заключение эксперта №3796/547, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: закрытый перелом костей носа с кровоподтеком /1/ в месте перелома на спинке носа с распространением на верхние и нижние веки обоих глаз и кровоизлиянием /1/ под коньюнктиву склеры правого глаза, закрытый перелом 7-го ребра справа по задней подмышечной линии с кровоподтеком /1/ в месте перелома, которые, как в отдельности, так и в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) данных переломов всегда требуется вышеуказанный срок (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N?194н от 24.04.2008г.); кровоподтеки в скуловой области справа с распространением на правую щеку /1/, височной области справа /1/, на правом плече /1/, в подключичной области слева /1/, ссадины /б/ на правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ N?194н от 24.04.2008г.). Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее семи травматических воздействий тупых твердых предметов, возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (16.09.2024г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков и кровоизлияния, характером корочек на ссадинах, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 13.09.2024г. (т.2 л.д. 153-154);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью, произведенной Свидетель №2 от 13.09.2024 (т.3 л.д. 9-11);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, произведенной Свидетель №2 от 13.09.2024. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи обозревается участок местности у здания продуктового магазина по адресу: ....В/1. У вышеуказанного здания припаркован автомобиль серебристого цвета, сзади него припаркован автомобиль белого цвета марки «ВАЗ». Около автомобиля серебристого цвета находятся четверо человек в темной одежде – установленное лицо, Свидетель №1, ФИО1, ФИО2 По направлению к автомобилю серебристого цвета идут ФИО10 и ФИО11, между ними ФИО9

ФИО10 и ФИО11 заводят ФИО9 за угол здания продуктового магазина по вышеуказанному адресу, к ним так же подходит Свидетель №1

установленное лицо сидит сверху на Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 стоят рядом, придерживают Потерпевший №1 Затем Свидетель №1 возвращается обратно к группе лиц около Потерпевший №1 установленное лицо продолжает сидеть сверху на Потерпевший №1, наносит ли он ему удары не просматривается, поскольку Потерпевший №1 загораживает автомобиль, видны лишь ноги Потерпевший №1 Остальные – ФИО1, ФИО2, Свидетель №1 стоят около Потерпевший №1

Далее подходит неустановленный мужчина, но один из молодых людей, стоящих рядом с Потерпевший №1 делает тому знак, чтобы мужчина уходил (т.3 л.д. 13-17);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон установленное лицо марки «Iphone 12 PRO». В ходе осмотра приложения «Телеграмм» обнаружен диалог с пользователем «Accountant». Между установленное лицо и указанным пользователем 13.09.2024 в период с 17 час. 28 мин до 17 час. 49 мин. происходит переписка, в ходе которой установленное лицо предоставляется в пользование абонентский №, с указанием, что банковский счёт, имеющий привязку к данному абонентскому номеру открыт в ПАО «Совкомбанк» на имя «Шихалев Дмитрий». Далее установленное лицо уточняет у собеседника пришли ли денежные средства на данную карту и собеседник подтверждает, что пришли денежные средства в сумме 64 444 рубля (в 17 час 38 мин. 13.09.2024) и 10 000 рублей (в 17 час. 49 мин. 13.09.2024). То есть те же самые суммы, что и переводил потерпевший Потерпевший №1 в аналогичное время. В ходе осмотра приложения «Сбербанк онлайн» установлено, что 13.09.2024 в 20 час. 53 мин. на банковский счёт установленное лицо были перечислены денежные средства в сумме 74 000 рублей, то есть почти идентичная сумма общей сумме переводов Потерпевший №1

В ходе осмотра приложения «Галлерея» обнаружены следующие изображения и видеозаписи.

Изображение созданное 13.09.2024 в 16 час. 58 мин. На данном изображении видны 4 молодых человека в темной одежде с черными масками на лице в автомобиле. Исходя из материалов уголовного дела – установленное лицо, ФИО11, ФИО2 и ФИО10, которые ожидают прибытия Потерпевший №1 на место встречи.

Видеозапись созданная 13.09.2024 в 17 час. 24 мин., длительностью 38 секунд. На указанной видеозаписи отображается заднее сидение автомобиля, на котором сидит Потерпевший №1, по бокам от него сидят два человека в черных масках на лице, один из них закинул руку на шею Потерпевший №1 У Потерпевший №1 в области носа обильные сгустки крови. Далее происходит диалог между лицом, осуществляющим съемку (установленное лицо) и Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 подтверждает, что продает гашиш, что более таким заниматься не будет, претензий ни к кому не имеет.

Изображение, созданное в 17 час. 35 мин. 13.09.2024. Изображение создано в режиме «селфи». установленное лицо сидя на переднем сидении фотографирует себя и находящихся на заднем сидении Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 (т.3 л.д. 23-31);

- заключение эксперта №631, согласно которому из 47 изъятых вырезов ленты скотч со следами рук, 39 пригодны для идентификации (т.2 л.д. 162-170);

- заключение эксперта №696, согласно которому из 39 пригодных для идентификации личности следов рук, 2 оставлены ладонью левой руки установленное лицо (т.2 л.д. 179-184);

- заключение эксперта №8688, согласно которому на соскобе вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....В/1 обнаружена кровь Потерпевший №1 (т.2 л.д. 192-197);

- заключение эксперта №8689, согласно которому на шести тампонах с веществом бурого цвета и двух автомобильных чехлах, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Ниссан Тиана» обнаружена кровь Потерпевший №1 (т.2 л.д. 205-210);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 47 вырезов ленты скотч со следами рук, 6 смывов с кровью Потерпевший №1, 2 чехла с сидений автомобиля, 1 смыв с кровью Потерпевший №1 (т.3 л.д. 32-43);

- вещественные доказательства: мобильный телефон установленное лицо, мобильный телефон Потерпевший №1, 47 вырезов ленты скотч со следами рук, 6 смывов с кровью Потерпевший №1, 2 чехла с сидений автомобиля, 1 смыв с кровью Потерпевший №1, диск с видеозаписью, произведенной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 44-45).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, а также с учетом позиции стороны обвинения, озвученной в судебных прениях и ст.252 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 126 УК РФ – похищение человека.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В судебном заседании установлено, что подсудимые увидели, что установленное лицо совершил захват потерпевшего Потерпевший №1 и поместил его на заднее сиденье автомобиля, принадлежащего потерпевшему, не вступая с установленное лицо в сговор, ФИО1 и ФИО2 присоединились к действиям установленное лицо, стали выполнять объективную сторону преступления, в виде удержания потерпевшего во время начала его перемещения. В связи с чем ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц без предварительного сговора с установленное лицо была полностью выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ, которое считается оконченным с момента захвата и начала перемещения человека. При этом мотив для квалификации действий по ст.126 УК РФ значения не имеет.

Судом установлено, что установленное лицо, сломив волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, которому до этого момента были причинены телесные повреждения и физическая боль, заставляет потерпевшего сесть в автомобиль, применяя при этом физическую силу. Данные действия установленное лицо выполняет с целью продолжения разговора (контакта) с потерпевшим Потерпевший №1, его действия становятся очевидны для ФИО1 и ФИО2, которые присоединяются к действиям установленное лицо, направленными на удержание и перемещение Потерпевший №1 с целью продолжения с ним диалога. Подсудимые в момент выполнения объективной стороны преступления, располагаются в салоне автомобиля рядом с Потерпевший №1, показывая ему, что его возможные действия к сопротивлению будут ими пресечены, при этом ФИО1 и ФИО2 находясь в автомобиле, не высказывают в его адрес каких-либо угроз применения физической силы.

В судебном заседании неопровержимых доказательств причастности ФИО1 и ФИО2 к его захвату и помещению в салон автомобиля не установлено. Подсудимые в ходе судебного заседания отрицали свою причастность к указанному действию, поясняя, что в сговор направленный на похищение Потерпевший №1 с установленное лицо они не вступали, действий направленных на помещение Потерпевший №1 в автомобиль не осуществляли. Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях указал, что он не может точно указать, кто помогал установленное лицо поместить его в автомобиль. Также свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что ему неизвестно, кто осуществлял действия направленные на помещение Потерпевший №1 в автомобиль. К показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11 и Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания в части дачи установленное лицо указаний подсудимым ФИО1 и ФИО2 о помещении Потерпевший №1 в автомобиль, а также их участия в помещении Потерпевший №1 в автомобиль суд относится критически.

В основу приговора по данному делу судом в части выполнения ФИО1 и ФИО2 объективной стороны преступления, положены показания потерпевшего, свидетелей, а также признание данных действий подсудимыми. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимых, самооговора не установлено.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.

Данные показания подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами выемки, осмотра мест происшествий, предметов и документов, заключениями эксперта. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у установленное лицо установлено, что в его телефоне имеются видеофайлы подтверждающие выполнение ФИО1 и ФИО2 объективной стороны преступления – нахождение в салоне автомобиля по бокам от Потерпевший №1 и ограничение его движения путем удержания его за тело и руки.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против свободы личности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту обучения положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача психиатра, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

<данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно, в складывающейся обстановке и судебной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, мнение потерпевшего относительно наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, направленное против свободы личности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работодателем положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача психиатра.

<данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно, в складывающейся обстановке и судебной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, мнение потерпевшего относительно наказания, нахождение супруги в состоянии беременности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что в данном конкретном случае будут достигнуты цели наказания.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом, всего вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым назначается итоговое наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, вопрос о зачёте времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах оставить до вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении установленное лицо

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судом осужденным разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в их апелляционных жалобах, либо в письменных возражениях осужденных на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В. Рыжков