Приговор № 1-181/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-181/2025

Дело № 1-181/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-001602-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 03 июля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Тронь В.И., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и троих малолетних детей, работающей аппаратчиком приготовления кулинарных кондитерских жиров в ООО «Пищевые Ингредиенты», не военнообязанной, не судимой (т. 1, л.д. 162, 177-178, 191, 192, 194-196, 200-203, 211-214); обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея в пользовании банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», а также банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытых на имя её сына Потерпевший №1, который в период времени с 12.07.2023 по 12.07.2024 проходил срочную службу в рядах ВС РФ, у неё внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов, посредствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн».

Так, 14.01.2024, ФИО1, примерно в 18 часов 29 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно понимая, что её действия носят тайный характер от держателя карты и не очевидны для других, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, посредствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн» произвела одну операцию по оформлению потребительского кредита в сумме 10 000 рублей, которые были зачислены на банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1, получив при этом возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, выполняя ряд тождественных преступных действий, в своей совокупности составляющих единое преступление, ФИО1, 15.01.2024, примерно в 18 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно понимая, что её действия носят тайный характер от держателя карты и не очевидны для других, выполняя ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление, посредствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн» произвела одну операцию по оформлению потребительского кредита в сумме 20 000 рублей, которые были зачислены на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, получив при этом возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, выполняя ряд тождественных преступных действий, в своей совокупности составляющих единое преступление, 15.01.2024, в период времени с 18 час. 37 мин. по 23 час. 51 мин., более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно понимая, что её действия носят тайный характер от держателя карты и не очевидны для других, посредствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн» произвела три операции по оформлению потребительских кредитов на суммы 39 000 рублей, 78 000 рублей и 49 657 рублей, которые были зачислены на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, получив при этом возможность распорядится указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, в период времени с 14.01.2024 по 15.01.2024, имея в пользовании банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», а также банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, ПАО «Сбербанк», открытых на имя её сына Потерпевший №1, вышеописанным способом, посредствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн» произвела пять операций по оформлению потребительских кредитов на общую сумму 196 657 рублей, получив при этом возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Далее, ФИО1, в завершение задуманного, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно понимая, что её действия носят тайный характер от держателя карт и банковских счетов и не очевидны для других, находясь на территории Темрюкского района Краснодарского края, в период времени с 14.01.2024 по 14.02.2024, более точные время и место предварительным следствием не установлены, с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя её сына Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров и услуг, электронных переводов, а также путем обналичивая, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 196 657 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями допрошенного в суде потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашёнными в суде показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на стадии предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в настоящее время он работает в Росгвардии, проживает один, семьи не имеет. В период с 12.07.2023 по 12.07.2024 он проходил срочную службы в вооружённых силах РФ. Вернувшись со службы в 2024 году, примерно в ноябре-декабре он заметил, что с его банковских счетов списываются денежные средства. Он сначала не понял, что произошло, затем, когда зашёл в личный онлайн-кабинет, обнаружил, что в отношении его банковских счетов наложены аресты. По этому поводу он разговаривал с бабушкой и дедушкой, рассказал о сложившейся ситуации, на что они сказали, что на его имя, вероятнее всего, оформлен кредит. Тогда он поехал в банк и взял распечатку, в которой была указана вся информация относительно оформленных на его имя сумм кредитов. После этого, он пришёл к матери, и она предложила встретиться в парке и там всё обсудить. В ходе разговора она сказала, что будет погашать задолженность третьего числа каждого месяца, на что он дал своё согласие. В феврале третьего числа он ей позвонил и спросил - когда она будет платить, на что она ответила отказом в грубой форме, он ответил ей, что обратится с заявлением в правоохранительные органы, и данный вопрос они будут решать в суде, на что она ответила согласием. Тогда он обратился в прокуратуру и написал в отношении неё заявление по данному факту.

В период его службы в ВС РФ, оформленная на его имя карта «Сюербанк» находилась в пользовании и распоряжении его матери, он оформил и выпустил данную карту по её же просьбе, так как она занималась торговлей рыбой. Пароль от карты был ей известен, и её номер телефона был привязан к данной карте, он фактически доступа к ней вообще не имел. В его пользовании находились карты банков «РНКБ», «ВТБ» и «Газпром».

Изначально размер причинённого ему ущерба составлял 196 или 197 тысяч рублей, в настоящее время, с учётом процентов, сумма составляет примерно 240-250 тысяч рублей, с его счетов уже списана значительная сумма. Работая в Росгвардии, он до настоящего времени ещё не получал полноценную заработную плату, так как половина его дохода списывается в счёт уплаты долга. На период его службы в ВС РФ, он никому не давал разрешения оформлять кредиты с данной банковской карты.

В рамках данного уголовного дела на сумму причинённого ущерба им заявлен гражданский иск, который он поддерживает в полном объёме, так как ущерб ему не возмещён, к общему мнению относительно вопроса погашения задолженности они с матерью не пришли.

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данным ею на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последняя показала, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ей родным сыном, в период времени с 12.07.2023 по 12.07.2024 он проходил срочную службу в ВС РФ.

Примерно в октябре 2021 года в банке ПАО «Сбербанк» по просьбе её сына она открыла банковский счёт на его имя, выпущенная банковская карта была привязана к абонентскому номеру №, находящемуся в её и её супруга пользовании.

Так как в то время она подрабатывала и ей переводили денежные средства за товар, а своей банковской карты у неё не было, то перед тем как сын убыл проходить срочную службу в ВС РФ, он оставил ей свою банковскую карту на временное пользование, для того, чтобы она могла совершать операции по списанию переведенных ей денежных средств на период его службы до его увольнения из ВС РФ. В полной мере пользоваться его банковской картой, оформлять кредиты на его имя, сын ей согласия своего не давал.

Так как она нуждалась в денежных средствах и испытывала финансовые трудности, то она решила без согласия сына с помощью своего мобильного телефона марки «Росо», в котором находилась СИМ-карта с абонентским номером №, в приложении «Сбербанк онлайн» оформить несколько кредитов от имени своего сына Потерпевший №1, а именно: 14.01.2024 - на сумму 10 000 рублей, 15.01.2024 - на сумму 20 000 рублей, 15.01.2024 - на сумму 49 657 рублей, 15.01.2024 - на сумму 78 000 рублей, 15.01.2024 - на сумму 39 000 рублей.

Все денежные средства поступили на счёт банковской карты сына Потерпевший №1, которая находилась в её пользовании. При оформлении кредитов она находилась дома, по месту фактического проживания: <адрес>. Все денежные средства были потрачены на собственные нужды, в виде приобретения продуктов питания, каких именно и в каких магазинах - она не помнит, так как прошло с того момента много времени, также не может пояснить - какие именно операции по списанию полученных ею денежных средств согласно предоставленной ей выписке о движении денежных средств по счету дебетовой карты она совершала после получения кредитов, так как помимо данных денежных средств на счет банковской карты также осуществлялись множественные переводы от третьих лиц, когда она подрабатывала, кто именно ей переводил денежные средства - она не помнит, пояснить не может.

Когда сын пришёл из армии и спросил у неё - откуда у него появилась задолженность перед ПАО «Сбербанк», она ему ответила, что в связи с тем, что ей отказывали в выдаче кредитов, она решила воспользоваться его банковской картой и персональными данными. Мобильный телефон и банковскую карту, при помощи, которых она оформляла кредиты от имени сына, она утеряла в феврале 2024 года, более точную дату и время и место она не помнит. СИМ-карту она восстановила. Вину в хищении денежных средств со счета банковской карты при указанных выше обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется выплатить данные кредиты, как только наладится материальное положение (т. 1, л.д. 83-86).

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данным ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последняя показала, что, так как она нуждалась в денежных средствах и испытывала финансовые трудности, то она без согласия сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего срочную службу в ВС РФ, с помощью своего мобильного телефона марки «Росо», в котором находилась СИМ-карта с абонентским номером №, в приложении «Сбербанк онлайн» оформила несколько кредитов от имени своего сына Потерпевший №1, а именно: 14.01.2024 - на сумму 10 000 рублей, 15.01.2024 - на сумму 20 000 рублей, 15.01.2024 - на сумму 49 657 рублей, 15.01.2024 - на сумму 78 000 рублей, 15.01.2024 - на сумму 39 000 рублей.

Все денежные средства поступили на счёт банковской карты сына Потерпевший №1, которую он оставил ей, и которая находилась в её пользовании. Все денежные средства были потрачены на собственные нужды в виде приобретения продуктов питания, каких именно и в каких магазинах - она не помнит, так как прошло с того момента много времени.

Когда сын пришёл из армии, то стал спрашивать у неё - откуда у него появилась задолженность перед ПАО «Сбербанк», на что она ему пояснила, что решила воспользоваться его банковской картой и персональными данными для оформления кредитов. Разрешения на оформление кредитов сын ей не давал.

Вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств со счета банковской карты признает полностью, обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, изложены верно, подтверждает их в полном объёме. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 162-164).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается другими исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 03.04.2025 с фототаблицей к нему, согласного которому, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Тронь В.И. указала на домовладение №, в помещении которого находится квартира №, расположенное по <адрес>, где она в период времени с 14.01.2024 по 15.01.2024, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» оформила потребительские кредиты на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 87-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2025 с фототаблицей к нему, согласного которому, по адресу: <адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «РОСО С65», в корпусе черного цвета, содержащий в приложении «Кредистория» сведения об имеющихся задолженностях в количестве 5 штук. При производстве осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1, л.д. 20-24).

Протоколом выемки от 03.04.2025 с фототаблицей к нему, согласного которому, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты копия выписки по счету дебетовой карты №, справки о задолженностях заемщика (т. 1, л.д. 36-40).

Протоколом осмотра документов от 03.04.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: копия выписки № по счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №1, справки о задолженностях заемщика на 5 листах формата А4, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 40-46).

Вещественными доказательствами: копией выписки № по счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №1 на 10 листах, справкой о задолженности заемщика на 5 листах формата А4, хранящимися в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 47-56; 57-61).

Протоколом осмотра документов от 04.04.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» в виде документа формата А4 на 37 листах, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт на имя Потерпевший №1, согласно осмотру, в указанном документе содержатся сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ. Среди многочисленных операций по указанному счету указанной банковской карты имеются операции, имеющие значение для настоящего уголовного дела, а именно:

- 15.01.2024, в 23 часа 53 минуты, категория операции «списание с карты на карту по операции/перевода с карту на карту» через мобильный банк (с комиссией), на сумму 49 657 рублей, контрагент «Потерпевший №1», номер карты контрагента - №;

- 15.01.2024, в 23 часа 49 минут, категория операции «списание с карты на карту по операции/перевода с карту на карту» через мобильный банк (с комиссией), на сумму 78 000 рублей, контрагент «Потерпевший №1», номер карты контрагента - №;

- 15.01.2024, в 23 часа 51 минуту, категория операции «кредит», на сумму 49 657 рублей;

- 15.01.2024, в 23 часа 49 минут, категория операции «кредит», на сумму 78 000 рублей;

- 15.01.2024, в 18 часов 37 минут, категория операции «кредит», на сумму 39 000 рублей;

- 15.01.2024, в 18 часов 38 минут, категория операции «списание с карты на карту по операции/перевода с карту на карту» через мобильный банк (с комиссией), на сумму 39 000 рублей, контрагент «Потерпевший №1», номер карты контрагента – №.

Сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ. Среди многочисленных операций по указанному счету указанной банковской карты имеются операции имеющие значение для настоящего уголовного дела, а именно:

- 14.01.2024, в 18 часов 29 минут, категория операции «кредит», на сумму 10 000 рублей;

- 15.01.2024, в 18 часов 34 минуты, категория операции «кредит», на сумму 20 000 рублей;

- 15.01.2024, в 18 часов 38 минут, категория операции «списание с карты на карту по операции/перевода с карту на карту» через мобильный банк (с комиссией), на сумму 39 000 рублей, контрагент «Потерпевший №1», номер карты контрагента - №;

- 15.01.2024, в 23 часа 49 минут, категория операции «списание с карты на карту по операции/перевода с карту на карту» через мобильный банк (с комиссией), на сумму 78 000 рублей, контрагент «Потерпевший №1», номер карты контрагента - №;

- 15.01.2024, в 23 часа 53 минуты, категория операции «списание с карты на карту по операции/перевода с карту на карту» через мобильный банк (с комиссией), на сумму 49 657 рублей, контрагент «Потерпевший №1», номер карты контрагента – №.

Данный документ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 98-110).

Вещественным доказательством: ответом ПАО «Сбербанк» в виде документа формата А4 на 37 листах, содержащим сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт на имя Потерпевший №1, хранящимся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 111-147).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2025 с фототаблицей к нему, согласного которому осмотрена квартира №, расположенная в многоквартирном здании № по <адрес>, в помещении которой, ФИО2, в период времени с 14.01.2024 по 15.01.2024 оформила потребительские кредиты на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 148-153).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы правильно – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана показаниями допрошенного в суде потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашёнными в суде показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на стадии предварительного расследования, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, а также - материалами дела, приведенными в приговоре.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (т. 1, л.д. 183, 185, 187, 189).

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимой, так как она адекватно вела себя в судебном заседании, чётко и ясно давала ответы на поставленные вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и троих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Также, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершённого ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением ей наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку установленный в ходе предварительного следствия размер причинённого ему ущерба не оспаривается сторонами и подтверждён материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не выезжать за пределы МО Темрюкский район Краснодарского края и не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться два раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; работать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1 – оставить без изменения, до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия выписки по счету дебетовой карты №, справки о задолженностях заемщика, ответ ПАО «Сбербанк» в виде документа формата А4 на 37 листах, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д. 47-56; 57-61; 111-147) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 196 657 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Назаренко