Приговор № 1-2/2020 1-60/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело №1-2/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинова Р.Г.,

подсудимых ФИО4, ФИО8,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО8 адвоката Кабирова В.Р. Адвокатский кабинет, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО12 №2, ФИО12 №3, их представителя - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ ФИО10., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО12 №1

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

Приговором Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 4 ст. 158, п. б ч. 4 ст. 158, п. а,б, ч. 2 ст. 158, п. в, ч. 3 ст. 158, п. в ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. б ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. а, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2, ст. 158, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО11 уголовное дело в отношении которого постановлением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, ФИО8 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, ФИО8 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, находясь напротив <адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО4 предложил ФИО11 уголовное дело в отношении которого постановлением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, совершить кражу. В период времени с <данные изъяты> того же дня, более точное время не установлено, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, ФИО4 предложил ФИО8 совершить кражу.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, предварительно договорившись о совершении кражи и реализуя преступный умысел ФИО4, ФИО11, уголовное дело в отношении которого постановлением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, и ФИО8 действуя умышленно, согласованно, по заранее обговоренному плану, по которому ФИО11, уголовное дело в отношении которого постановлением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, должен привезти к месту кражи и увезти, ФИО8 должен наблюдать за обстановкой и не допустить кого-либо к месту совершения кражи, имея умысел на хищение чужого имущества, на автомашине марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № под управлением приехали в <адрес>. Подъехали к административному зданию конторы, расположенной по адресу: <адрес>. По приезду к данному месту, ФИО4, взяв из салона автомашины заранее приготовленные им монтажный ключ, тряпичные перчатки, полиэтиленовые пакеты, направился к вышеуказанному зданию, ФИО8 направился к магазину <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с целью наблюдения и не допустить, чтобы кто-либо подходил к данному месту во время совершения кражи, а ФИО11 направился на своей автомашине марки «<данные изъяты>» к въезду в <адрес>.

ФИО4, с целью совершения кражи, умышленно, с помощью монтировочного ключа, взломав запирающее устройство двери, незаконно проник в административное здание конторы ОАО «Масловский», и, взломав дверь, затем проник в помещение кабинета директора, откуда тайно похитил ноутбук марки «Asus» X550C вместе с аккумулятором общей стоимостью <данные изъяты>, компьютерная мышь A4TECH модель G-3 220N стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство марки «Asus» модель EXA1208EH стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство телефона IPhone стоимостью <данные изъяты>, цифровой фотоаппарат марки «Sony» Exmor 18.2 в футляре стоимостью <данные изъяты>, кожаный портфель коричневого цвета стоимостью <данные изъяты>. Со шкафа ФИО4 похитил: две бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 литров стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, пять бутылок виски «Balantines» объемом по 0,7 литров стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, одну бутылку водки «Георгиевская» объемом 0,5 литров стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку шампанского «Легенды Тамани» объемом 0,75 литров стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку вина «Киндзмарауйли» объемом 0,75 литров стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку виноградного сока «Eos bio» объемом 0,7 литров стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку портвейна «Port Wein» объемом 0,75 литров стоимостью <данные изъяты>, две коробки конфет «Merci» весом нетто 250 гр. стоимостью <данные изъяты> за одну коробку, две коробки конфет «Aime» весом нетто 150 гр. стоимостью <данные изъяты> за одну коробку. продолжая свои преступные действия, используя монтировочный ключ, ФИО4 повредил запирающее устройство сейфа, откуда тайно похитил - бинокль марки «Байгыш-12» стоимостью <данные изъяты>, сувенирный кортик с эмблемой в виде якоря стоимостью <данные изъяты>, зажигалку марки «Jabon» стоимостью <данные изъяты>, складной нож с гравировкой «Военная прокуратура ОГВ» стоимостью <данные изъяты>, нож без рукоятки с эмблемой в виде летучей мыши стоимостью <данные изъяты>, авторучка золотого цвета стоимостью <данные изъяты>, авторучка «Smith&Wesson;» стоимостью <данные изъяты>, туалетную вода Allure Homme sport 2206 стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гр. ФИО12 №1 Также из сейфа ФИО4 похитил следующие предметы: медаль «80 лет ВДВ», нагрудный знак «Особый отдел ВЧК», нагрудный знак «ВДВ», нагрудный знак «Спецназ», многодиодная сгоревшая лампа, которые для ФИО12 №1 ценности не представляют. Похищенные предметы ФИО4 сложил в заранее подготовленные им полиэтиленовые пакеты, вынес из здания конторы, и поместил в багажное отделение автомашины <данные изъяты>, затем все на автомашине марки «<данные изъяты>», уехали из <адрес> в направлении <адрес>.

Своими действиями ФИО4, ФИО8, ФИО11, уголовное дело в отношении которого постановлением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, причинили ФИО12 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО8, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, умышленно, имея корыстные побуждения с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли на огражденную территорию двора дома ФИО12 №2, расположенного по адресу: <адрес>, где, взломав запирающее устройство входной двери, незаконно проникли в дом. В доме взломав запирающее устройство металлического сейфа, расположенного в зале указанного дома, похитили из него наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО12 №2, ювелирные изделия принадлежащие ФИО12 №3: золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>; женский золотой браслет стоимостью <данные изъяты>; золотую подвеску для браслета стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>; золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты>; золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>; золотые сережки стоимостью <данные изъяты>; золотую брошь стоимостью <данные изъяты>; пластину из расплавленного золота стоимостью <данные изъяты>; кольцо из серебра стоимостью <данные изъяты>; сережки из серебра стоимостью <данные изъяты>; 3 золотых зуба, каждый стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 2 серебряные монеты, каждая стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, медаль «за отличную учебу» не имеющую ценности, медаль «заслуженному учителю» не имеющую ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Причинив тем самым, супругам ФИО12 №2 крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по его предложению договорились с ФИО8 и ФИО11, поехать в <адрес> совершить хищение чего-нибудь ценного. Договорились, что поедут и приедут обратно на автомашине ФИО11, ФИО8 будет наблюдать за обстановкой. Примерно около <данные изъяты> часов втроем направились в <адрес>. Заехав в <адрес>, он пошел к зданию конторы, на первой входной металлической двери висел не запертый навесной замок, на второй металлической двери замка не было. Он прошел свободно. Поднялся на второй этаж, взломал дверь в бухгалтерию, ничего не нашел, вышел. Взломал дверь в кабинет, в кабинете в мешки сложил спиртное, взломал металлический сейф, все, что было в сейфе, сложил в пакет все, что было на столе и попало под руку и вышел. Похищенное положил в багажник автомобиля. После они выехали из <адрес>, на автодороге были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ созвонившись с ФИО4, предложил заниматься шабашкой, искать старые фермы и ремонтировать их. Встретились возле кафе, около переправы, потом поехали в <адрес>, договорившись, вечером совершили кражу, он стоял на улице смотрел, чтобы никто мимо не проходил, чтобы не мешали совершать кражу. Сам в помещение не заходил, краденные вещи не видел, увидел их только когда остановила полиция. Ущерб возместил, просит прощения. По второму эпизоду, показал, что в <адрес> приехал на попутной машине, вечером совершил кражу, взял деньги, золото в шкатулках, когда и во сколько это было, не помнит, но не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. О других участниках кражи говорить не желает. Зашел в дом, выдавив входную дверь, из сейфа забрал все содержимое, затем уехал в <адрес>. Раньше в <адрес> не бывал, потерпевших не знает, ущерб потерпевшим возместил.

Вина подсудимых, кроме признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО11 уголовное дело в отношении которого в последующем постановлением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО4 согласился отвезти в <адрес> и привезти обратно, в <адрес> поехали для совершения кражи. С ФИО8 встретились около переправы, при нем, разговора уже не было. Поехали в сторону <адрес>, завернули, в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО4 сказал оставить его и через некоторое время минут через 15 подъехать на указанное место. Он его оставил, отъехал, через 15 минут подъехал за ним, после чего сели в машину и выехали из <адрес>, затем их задержали сотрудники сотрудники полиции и изъяли украденные вещи из багажника. Ущерб возместил, принес извинения потерпевшему.

ФИО12 ФИО12 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов от сотрудников полиции ему стало известно о совершенной из административного здания ОАО «Масловский» кражи. По прибытию на место увидел, что задержана автомашина <данные изъяты><данные изъяты> цвета без государственного регистрационного знака, при осмотре автомобиля увидел в багажном отделении принадлежащие ему вещи. На входной двери административного здания не было навесного замка, дверь в бухгалтерию была сломана, выдран дверной косяк. В бухгалтерии стоял старый большой сейф, его пытались взломать, замок был сломанный, но вскрыть его не смогли. На третьем этаже в приемной замок также была сломан, вскрыт кабинет директора, дверь была сломана, замок выдран. Внутри кабинета был беспорядок, все разбросано, книги, документы, материалы, личные вещи, были похищены ноутбук вместе с сумкой, мышка ноутбука, зарядное устройство ноутбука, зарядное устройство телефона, фотоаппарат в футляре, аккумулятор ноутбука, портфель кожаный светло-коричневого цвета, перочинный нож в футляре, зажигалка в футляре, нож вместе с ножной, банковская карта «Сбербанк», ценности не представляет, сувенирные авторучки, сувенирный кортик, бинокль марки «Байгышь 12», медаль 80 лет ВДВ, нагрудный знак «Особый отдел ВЧК», нагрудный знак «Спецназ», которые материальной ценности не представляют, 2 бутылки водки «Хаски», 6 бутылок виски «Баллантайнс», 1 бутылка водки «Георгиевская», 1 бутылка шампанского «легенды Тамани», 1 бутылка вина «Кинзмараули», 1 бутылка виноградного сока «Эос био», 1 бутылка розового портвейна, 2 коробки конфет «Мерси», 2 коробки конфет «Аиме», пропала сгоревшая многодиодная лампа, которая ценности не представляет. Сумма ущерба составляет <данные изъяты>, возмещен полностью.

ФИО12 ФИО12 №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой около <данные изъяты>., супруга была в санатории, зашел домой и увидел беспорядок, позвал брата, вызвал полицию. Полиция приехала, обследовала место происшествия, сейф был взломан, сейф с ружьем также был взломан, но ружье не взяли. В сейфе были деньги <данные изъяты> все пятитысячными купюрами, документы не тронули, там также были шкатулки с золотыми украшениями жены. Этот сейф кроме него и жены никто не трогал и не открывал. Он позвонил жене, спросил, какие украшения у нее там были. Потом они нашли виновника по отпечаткам пальцев, при совершении другой кражи. ФИО1 материальный ущерб возместил полностью, против него он ничего не имеет, просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая ФИО12 №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. позвонил муж и рассказал, что произошла кража, взломали дверь, вскрыли два сейфа, украли деньги в сумме <данные изъяты> и ее золотые украшения: пять разных колец, ожерелье, обручальное кольцо, золотая брошка, браслет, серебряная сережка, кольцо серебряное, старые золотые колечки, сережки, цепочка, сплав-пластинка, по стоимости все около <данные изъяты>.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО12 №3 (т. 1 л.д. 230-237, 239-246, том 8 л.д. 30-31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО12 №2 утром в <данные изъяты> утром повез ее в санаторий «Ливадия» расположенный <адрес> В тот же день ФИО12 №2 поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ супруг позвонил ей около <данные изъяты> и сообщил, что в их дом в деревне проникли и совершили кражу. От супруга она узнала, что похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> и ее ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>; женский золотой браслет стоимостью <данные изъяты>; золотую подвеску для браслета стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>; золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты>; золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>; золотые сережки стоимостью <данные изъяты>; золотую брошь стоимостью <данные изъяты>; пластину из расплавленного золота стоимостью <данные изъяты>; кольцо из серебра стоимостью <данные изъяты>; сережки из серебра стоимостью <данные изъяты>; 3 золотых зуба, каждый стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 2 серебряные монеты, каждая стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, медаль «за отличную учебу» не имеющую ценности, медаль «заслуженному учителю» не имеющую ценности. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является для нее значительным ущербом. В банке, на крышке которой были обнаружены биологические следы ФИО8, хранились похищенные ювелирные изделия. В качестве хранилища ювелирных изделий данная банка использовалась ими уже более 5 лет. Все эти годы данная банка вместе со своей крышкой и ювелирными изделиями находилась в сейфе. Ее доставала только она сама и его супруг ФИО6 Кто-либо другой этой банки дотронуться не мог. Следы ФИО8 могли оказаться там только во время хищения. Иные лица в сейф никакого доступа не имеют. Коробка-футляр, в которой также обнаружены следы ФИО8, лежала в сейфе примерно с 2013 года. Ее также трогали только она сама и ее супруг. Иные лица дотронуться до данной коробки-футляра никаким образом не могли.

Оглашенные показания ФИО12 №3 в судебном заседании подтвердила.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по установке, связанной с экстремизмом выехал в район с начальником уголовного розыска Свидетель №5 и начальником Свидетель №4 на служебной автомашине <данные изъяты>. Вечером примерно в <данные изъяты> заехали в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> в <адрес> заехала машина белого цвета без государственных номеров, проехала и через <данные изъяты> выехала, но из <адрес> не выехала. Он пошел по улице, возле магазина под фонарем заметил стоящего незнакомого человека, в черном плаще и в галошах, ощущение было, как будто он кого-то ждал. Затем увидел, что автомобиль без государственных номеров стоит за перекрестком. Через 15 минут, мимо прошел человек, он шел со стороны конторы ОАО «Масловский», подошел к машине, открыл багажник, положил туда вещи, которые были у него в собой в сумке и сел в машину. После чего машина поехала в <адрес>. Последовал за машиной, она стояла слева на обочине, в направлении выезда, машина была заглушена, фары выключены. Увиденное было подозрительно. Когда подошли к конторе ОАО «Масловский», там была дверь открыта, начальник принял решение сообщить сотрудникам ГИБДД, которые также по установке работали по району, осмотреть данную машину. Задержали машину, в которой было три человека. Одного из них узнал сразу, это был человек, который стоял под фонарем, это был ФИО8, человек который прошел мимо - ФИО4. Сотрудники ГИБДД объяснили, что за рулем был третий, он его тогда не видел. После чего, визуально осмотрели автомобиль, там находились вещи, происхождение которых они не могли пояснить. Далее приехала оперативная группа, произвели осмотр, после чего выяснилось, что данные вещи были украдены из конторы ОАО «Масловский».

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером планировали провести оперативные розыскные мероприятия по противодействию терроризма, а также по выявлению правонарушений и преступлений, для чего выехали на служебной автомашине под управлением начальника уголовного розыска Свидетель №5 и с оперативником ФИО5. Проехали в <адрес>, в поле зрения попала машина <данные изъяты> белого цвета, без государственных номеров, которая проехала в сторону старой Масловки. Н. пошел посмотреть, что это за машина, спустя некоторое время ФИО5 сообщил, что машина стояла около плодового-ягодного завода, также возле магазина он увидел подозрительного парня, который привлек его внимание. Увидели, что автомобиль <данные изъяты> белого цвета выезжает со стороны старой Масловки на большой скорости в направлении выезда из <адрес>. Дал указание инспектору Свидетель №6 и участковому ФИО2, если увидят машину <данные изъяты>, остановить и проверить. Зашли в дом культуры, потом подошли к административному зданию ОАО «Масловский», открыта входная дверь, получил сообщение о задержании автомобиля <данные изъяты>, и что там находилось три человека. При визуальном осмотре автомобиля, обнаружили вещи бытового назначения – ноутбук, кожаный портфель, и др., происхождение которого они не могли пояснить. Затем вызвал следственную оперативную группу, сообщил директору ОАО «Масловский» ФИО12 №1.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в составе группы совместно с начальником полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ФИО5 выехали на территорию Масловского, Большеелгинского сельских поселений. Вечером заехали в <адрес>, обнаружили подозрительную машину, которая была затем остановлена и в ходе визуального осмотра машины, обнаружили вещи, среди которых спиртные напитки, конфеты, коричневый портфель, ноутбук, монеты, в 10 метрах от машины нашли замок, данные граждане, как установлено это были ФИО11, ФИО4 и ФИО8, пояснить не смогли откуда эти вещи. Затем сообщили в дежурную часть, позвонили директору ОАО «Масловский».

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым ФИО2 нес службу <адрес>. Приняв информацию о задержании автомашины, поехали в сторону <адрес>. Через некоторое время данная машина была задержана на улице <адрес>, белая <данные изъяты> без государственных номеров. Было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО11, также были пассажиры ФИО4 и ФИО8. При осмотре машины, обнаружены предметы, происхождение которых они не смогли пояснить. Приехала следственная оперативная группа, также на место приехал директор ОАО «Масловский», который узнал свои предметы в данной машине.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором Свидетель №6 нес службу в <адрес>. Получили информацию, что в их сторону поехала подозрительная машина без государственных номеров <данные изъяты> белого цвета. При въезде в <адрес> данный автомобиль был остановлен. В ходе визуального осмотра были обнаружены вещи бытового назначения, далее приехала следственно-оперативная группа, затем приехал директор ОАО «Масловский» ФИО12 №1, который пояснил, что вещи находящиеся в машине, принадлежат ему, там был ноутбук, портфель, спиртные напитки.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ утром пришла на работу в ОАО «Масловский», в бухгалтерии дверь была взломана, документы лежали на полу, все было разбросано. Пытались взломать сейф, но не смогли. Также была взломана дверь директора и там были похищены вещи.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работает в ОАО «Масловский» техничкой, приходит, убирается, после всех закрывает двери на замок. ДД.ММ.ГГГГ между пятью и шестью часами вечера закрыла дверь на навесной замок, другие помещения в конторе также закрывала на внутренние замки. На следующий день узнала, что сломали замок.

Показания потерпевших и свидетелей противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенных преступлений, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимых.

Помимо этого, виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из автомашины <данные изъяты> белого цвета без государственного регистрационного знака, находящегося на <данные изъяты>. автодороги <адрес>, были изъяты: ноутбук марки «Asus» X550C вместе с аккумулятором, компьютерная мышь A4TECH модель G-3 220N, зарядное устройство марки «Asus» модель EXA1208EH, зарядное устройство телефона IPhone, цифровой фотоаппарат марки «Sony» Exmor 18.2 в футляре, кожаный портфель коричневого цвета, две бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 литров, пять бутылок виски «Balantines» объемом по 0,7 литров, одна бутылка водки «Георгиевская» объемом 0,5 литров, одна бутылка шампанского «Легенды Тамани» объемом 0,75 литров, одна бутылка вина «Киндзмарауйли» объемом 0,75 литров, одна бутылка виноградного сока «Eos bio» объемом 0,7 литров, одна бутылка портвейна «Port Wein» объемом 0,75 литров, две коробки конфет «Merci» весом нетто 250 гр., две коробки конфет «Aime» весом нетто 150 гр., бинокль марки «Байгыш-12», сувенирный кортик с эмблемой в виде якоря, зажигалка марки «Jabon», складной нож с гравировкой «Военная прокуратура ОГВ», нож без рукоятки с эмблемой в виде летучей мыши, авторучка золотого цвета, авторучка «Smith&Wesson;», туалетная вода «Allure Homme sport 2206», медаль «80 лет ВДВ», нагрудный знак «Особый отдел ВЧК», нагрудный знак «ВДВ», нагрудный знак «Спецназ», многодиодная сгоревшая лампа (том 1 л.д. 134-156);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что было осмотрено здание ОАО «Масловский», откуда ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товарно-материальных ценностей. На момент осмотра входной двери запирающего устройства не имеется. На втором этаже взломана дверь с табличкой «Бухгалтер» путем отжатия. В данном помещении имеется металлический сейф, верхняя дверца которого заперта на замок, на скважине замка имеются следы взлома. На третьем этаже имеется дверь с табличкой «Директор», вскрытая путем отжатия. В помещении имеется металлический сейф, дверца которого взломана путем отжатия. На сейфе и дверце имеются следы взлома. На улице возле осмотренного здания обнаружен след обуви, который был изъят на гипсовый слепок (том 1 л.д. 157-179);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено место напротив магазина «Аида» по адресу: <адрес>, где ФИО4 и ФИО11 договорились о совершении кражи (том 6 л.д. 25-30);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кафе «Золотой карп», расположенное на <данные изъяты> автодороги <адрес>, где ФИО4, ФИО11, ФИО8 договорились о совершении кражи (том 6 л.д. 31-37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены похищенные предметы: кожаный портфель коричневого цвета, бинокль «байгыш-12», сувенирный кортик с эмблемой в виде якоря, зажигалка «Jabon», складной нож с гравировкой «Военная прокуратура ОГВ; нож без рукоятки с эмблемой в виде летучей мыши, авторучка золотого цвета, авторучка «Smith&Wesson;», зарядное устройство марки «Asus» модель EXA1208EH, цифровой фотоаппарат марки «Sony» Exmor 18.2? компьютерная мышь A4TECH модель G3-220N, туалетная вода Allure Homme sport 2206, зарядное устройство телефона IPhone, лампочка Ecola 2/7 W 4200K 220-240V, медаль «80 лет ВДВ» в футляре черного цвета, нагрудный знак «Особый отдел ВЧК» в футляре черного цвета, нагрудный знак «Спецназ», нагрудный знак «Парашютист отличник», значок «серебристого цвета «Yeаr of the dragon» 1 dollar Elizabeth II, банковская карта «Сбербанк» за № Nikolay Andreev (том 5 л.д. 100-105);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены похищенные предметы: ноутбук марки «Asus» X550C Series SonicMaster, Memory 4GB, HDD 500 GB, две коробки конфет «Aimee» весом нетто 150 грамм. Дата изготовления обеих – ДД.ММ.ГГГГ Срок годности обеих – ДД.ММ.ГГГГ, две коробки конфет «Merci» массой нетто 250 грамм. Дата изготовления обеих – ДД.ММ.ГГГГ Срок годности обеих – ДД.ММ.ГГГГ, одна бутылка виски «Ballantines finest» каждая объемом 0, 7 литров. Дата выпуска каждой - ДД.ММ.ГГГГ, (том 5 л.д. 106-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что были осмотрены похищенные предметы: одна бутылка вина «Киндзмараули» объемом 0,75 литров. Дата выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, одна бутылка портвейна «Port Wein» объемом 0,75 литров. Дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, одна бутылка сока виноградного прямого отжима «Eos Bio» объемом 0,7 литров. Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 97-98);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены похищенные предметы: четыре бутылки виски «Ballantines finest» каждая объемом 0, 7 литров. Дата выпуска каждой - ДД.ММ.ГГГГ, две бутылки водки «Хаски» premium vodka объемом 0, 7 литров каждая. Дата выпуска каждой бутылки – ДД.ММ.ГГГГ, одна бутылка российского шампанского «Легенда Тамани» полусладкое объемом 0, 75 литров. Дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, одна бутылка водки «Георгиевская» объемом 0, 5 литров. Дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 92-96);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена пара перчаток, изъятая из автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 116-117);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: ключ «Булат», навесной замок «Булат» в разобранном виде, дверца сейфа, монтировка (лом), гипсовый слепок обуви, обувь подозреваемого ФИО4 (том 5 л.д. 145-152);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на поверхности, представленной на исследование дверцы сейфа, обнаружен след скольжения, пригодный для идентификации инструмента и образованный в результате отжима двери, который мог быть оставлен рабочей частью представленной на исследование монтировки в виде уплощенного стержня наименьшей шириной у торцевой поверхности 18 мм. Представленный на исследование навесной замок с цилиндровым механизмом, изъятый по факту кражи ТМЦ из здания ОАО «Масловский», не исправен по причине взлома части язычка упора, входящего в паз дужки замка и взломан путем воздействия на верхнюю грань короба замка твердым предметом, по направлению обратной отпиранию дужки. След воздействия постороннего предмета, обнаруженный на поверхности верхней грани короба замка, пригоден для установления групповой принадлежности орудия и мог быть оставлен как рабочей частью представленной на исследование монтировки, в виде лопатки шириной 22 мм, так и схожей по конструктивным особенностям инструментом (том 5 л.д. 211-219);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что след подошвы обуви, откопированный на гипсовый слепок по факту кражи ТМЦ из здания ОАО «Масловский» пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен подошвой зимнего сапога на правую ногу, принадлежащего ФИО4, изъятого протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, либо схожей по конструкции подошвой обуви (том 5 л.д. 228-232);

- заключением эксперта-оценщика №М от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена стоимость похищенных предметов (в рублях): кожаный портфель коричневого цвета – <данные изъяты>; бинокль «байгыш-12» - <данные изъяты>,50; сувенирный кортик с эмблемой в виде якоря – <данные изъяты>; зажигалка «Jabon» - <данные изъяты>; складной нож с гравировкой «Военная прокуратура ОГВ» - <данные изъяты>; нож без рукоятки с эмблемой в виде летучей мыши – <данные изъяты>; авторучка золотого цвета – <данные изъяты>; авторучка «Smith&Wesson;» - <данные изъяты>; зарядное устройство марки «Asus» модель EXA1208EH – <данные изъяты>; цифровой фотоаппарат марки «Sony» Exmor <данные изъяты>; компьютерная мышь A4TECH модель <данные изъяты>; туалетная вода Allure Homme sport <данные изъяты>; зарядное устройство телефона IPhone – <данные изъяты>; ноутбук марки «Asus» X550C – <данные изъяты> (том 6 л.д. 6-9);

-заключением эксперта-оценщика №М от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена стоимость похищенных предметов (в рублях): виски «Ballantaines finest» объемом 0,7 л. – <данные изъяты>; водка «Хаски» объемом 0,7 л. – <данные изъяты>; российское шампанское «легенда Тамани» объемом 0,75 л. – <данные изъяты>; водка «Георгиевская» объемом 0,5 л. – <данные изъяты>; вино «Киндзмараули» объемом 0,75 л. – <данные изъяты>; портвейн «Port Wein» объемом 0,75 л. – <данные изъяты>; сок виноградный прямого отжима «Eos Bio» объемом 0,7 л. – <данные изъяты>; коробка конфет «Aimee» - <данные изъяты>; коробка конфет «Mersi» - <данные изъяты> (том 6 л.д. 18-21);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена шапка-маска, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ в машине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО11 (том 5 л.д. 161-167);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной на исследование шапке-маске обнаружены пот, клетки эпителия, которые произошли от ФИО8 Происхождение от ФИО11 и ФИО4 исключается. Пот и клетки эпителия на приборе ночного видения, радиостанции, произошли от ФИО8, ФИО11 и еще одного или более лиц. Происхождение от ФИО4 исключается (том 5 л.д. 242-250).

Виновность подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении, совершенном в <адрес> подтверждается письменными и вещественными доказательствами :

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что хищение совершено из дома по адресу<адрес>. В ходе осмотра места происшествия в юго-западном углу зала была обнаружена крышка, которая была обернута фольгой и упакована в бумажный конверт, а также на диване стеклянная банка, изъятая и упакована в картонную коробку. На полу возле сейфа обнаружены и изъяты 2 футляра от медалей – упакованы в раздельные самодельные бумажные конверты, на плитке пола столовой имеются поверхностные следы подметочной части подошвы обуви, изъятый на прозрачную дактилопленку, на полу возле 2-й двери от входа в дом, напротив двери в столовую, на поверхности пола обнаружен 1 след наслоения подошвы обуви, изъятый на светлую дактилопленку (т. 1 л.д. 84-104);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на крышке и банке обнаружены эпителиальные клетки и пот, пот и эпителиальные клетки на крышке произошли от двух или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых лицо мужского генетического пола. Происхождение от потерпевшего ФИО13 исключается (т. 2 л.д. 218-222);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на коробке-футляре № и коробе-футляре № обнаружены эпителиальные клетки и пот. Эпителиальные клетки и пот на коробке-футляре № могли произойти от потерпевшего ФИО13 и еще от двух или более неустановленных лиц (т.2 л.д. 193- 199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что эпителиальные клетки и пот на крышке, генетические признаки которого определены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от ФИО8 и еще от одного и более неустановленных лиц. Эпителиальные клетки и пот на коробке-футляре №, генетические признаки которого определены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли произойти от ФИО8, ФИО13 и еще от одного и более неустановленных лиц (т. 3 л.д. 73-80)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена детализация абонентских соединений абонентского №, принадлежащего обвиняемому ФИО8 Согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО8 находится в <адрес>, а в <данные изъяты> часов находится в <адрес>. В последующем ФИО8 выходит на связь только в <данные изъяты> также в <адрес>. Именно в период совершения преступления ФИО8 на связь не выходит (том 7 л.д. 218-222).

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, получены и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Доказательства не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности устанавливая картину совершенных подсудимыми преступлений. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, судом не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между вышеуказанными лицами и подсудимыми, как и оснований для оговора или самооговора подсудимых. Признательные показания подсудимых полностью согласуются со всеми иными исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Действия ФИО4, ФИО8 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии предварительного сговора между ФИО4, ФИО8 свидетельствуют совместные, согласованные и последовательные их действия, они ДД.ММ.ГГГГ действовали с единым умыслом на тайное хищение имущества потерпевшего ФИО14, согласно распределенным ролям, когда один из них проникал в помещение, другой наблюдал за окружающей обстановкой, а затем совместно перемещали похищенное на автомашине.

Незаконность проникновения в помещение - административное здание конторы ОАО «Масловский - во исполнение общего корыстного умысла в интересах группы подтверждается способом совершения преступления - с помощью монтировки (лома), взломав запирающее устройство двери, вопреки воле собственника.

Размер материального ущерба, как и его значительность для потерпевшего, достоверно установлены на основании материалов дела, представленных документах о рыночной стоимости имущества.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется, суд не соглашается с доводами защиты об исключения из обвинения таких квалифицирующих признаков совершенние группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО8 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в суде, поскольку ФИО8 и неустановленное лицо, незаконно вторглись без согласия собственника в жилой дом, взломав запирающее устройство входной двери.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании исследованных экспертных заключений.

Поскольку размер причиненного ущерба в результате преступных мошеннических действий составил более <данные изъяты>, по смыслу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «в крупном размере» в полной мере нашел свое подтверждение.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд признает ФИО4, ФИО8 вменяемыми.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновных и их отношение к содеянному, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, ранее судим, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб по преступлению, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является в соответствие со ст. 63 ч. 1 п. «а» – рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО4 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Подсудимый ФИО8 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, полностью возместил ущерб по преступлениям, имеет на иждивении малолетних детей, имеет онкологическое заболевание, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства, месту работы ФИО8 характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ является в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» – опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО8 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО8 совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч. 3,4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжкому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО8, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

В ходе предварительного расследования по данному делу потерпевшими ФИО12 №2 и ФИО12 №3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>

Поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением подсудимым ФИО8 возмещен в добровольном порядке, в удовлетворении гражданского иска суд считает необходимым отказать.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Признать ФИО8 ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» части 2 статьи 158, п. «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком

- по п. «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - 2 года,

- по п. «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ - 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (один) год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 обязанности - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора суда в законную силу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: -ноутбук марки «Asus» X550C вместе с аккумулятором, компьютерная мышь A4TECH модель G-3 220N, зарядное устройство марки «Asus» модель EXA1208EH, зарядное устройство телефона IPhone, цифровой фотоаппарат марки «Sony» Exmor 18.2 в футляре, кожаный портфель коричневого цвета, две бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 литров, пять бутылок виски «Balantines» объемом по 0,7 литров, одна бутылка водки «Георгиевская» объемом 0,5 литров, одна бутылка шампанского «Легенды Тамани» объемом 0,75 литров, одна бутылка вина «Киндзмарауйли» объемом 0,75 литров, одна бутылка виноградного сока «Eos bio» объемом 0,7 литров, одна бутылка портвейна «Port Wein» объемом 0,75 литров, две коробки конфет «Merci» весом нетто 250 гр, две коробки конфет «Aime» весом нетто 150 гр, бинокль марки «Байгыш-12», сувенирный кортик с эмблемой в виде якоря, зажигалка марки «Jabon», складной нож с гравировкой «Военная прокуратура ОГВ», нож без рукоятки с эмблемой в виде летучей мыши, авторучка золотого цвета, авторучка «Smith&Wesson;», туалетная вода Allure Homme sport 2206, медаль «80 лет ВДВ», нагрудный знак «Особый отдел ВЧК», нагрудный знак «ВДВ», нагрудный знак «Спецназ», многодиодная сгоревшая лампа - считать возвращенными потерпевшему ФИО3;

радиостанция в корпусе черного цвета марки «Baofeng», цифровой прибор (монокуляр) ночного видения «Yucon» N340RT, денежные купюры достоинством <данные изъяты> в количестве 10 штук с серийными номерами: №, денежные купюры достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штуки с серийными номерами: <данные изъяты>, денежные купюры достоинством <данные изъяты> в количестве 4 штуки с серийными номерами: №; металлические монеты достоинством: <данные изъяты> – 4 штуки; <данные изъяты> – 5 штук; <данные изъяты> – 1 штука; <данные изъяты> – 27 штук; 50 копеек – 41 штука; 5 копеек – 18 штук; 10 копеек – 122 штуки; 1 копейка – 2 штуки, 4 купюры достоинством <данные изъяты> с серийными номерами: <данные изъяты>, 1 купюра достоинством <данные изъяты> с серийным номером: <данные изъяты>, 4 купюры номиналом <данные изъяты> с серийными номерами: <данные изъяты>, сумка желтоватого цвета на молнии, плоскогубцы «Stayer» с рукоятками желто-черного цвета, отвертка крестообразная «Sturm» с рукояткой оранжево-зеленого цвета, металлический разводной ключ «Ikea» с пластмассовой рукояткой черного цвета, металлический разводной ключ «Forged steel» на <данные изъяты> серебристого цвета, плоскогубцы «Хорошо» с рукоятками желто-зеленого цвета, отвертка плоская «Hardax» 5х100 мм с рукояткой серо-синего цвета, металлическая ключ-головка CR-V8 mm, крестообразная отвертка общей длиной 9 см с рукояткой черного цвета, магнит с наибольшими размерами 72х45х30 мм, бинокль черного цвета БПЦ 10х50, трикотажную шапку серого цвета – считать возвращенными ФИО11;

обувь ФИО4, считать возвращенной ФИО4;

вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбно-Слободскому району:

- конфеты «Темная ночь» в количестве 44 штук, шапка-маска с прорезями для глаз с первоначальной упаковкой (сейф-пакет №), первоначальные упаковки (сейф-пакет №) сейф-пакет № с упакованными внутри полимерным контейнером и первоначальной упаковкой, монтировка (лом), гипсовый слепок обуви, различные кондитерские изделия в количестве 37 штук, три пачки сигарет Malboro красного цвета, – уничтожить;

- одна пара перчаток серо-черного цвета – вернуть ФИО4;

- образцы защечных эпителии ФИО11, ФИО4, ФИО8 и первоначальные упаковки (сейф-пакет №) - хранить при деле;

- ключ «Булат», навесной замок “Булат” в разобранном виде, дверца сейфа, цилиндровый механизм замка, изъятый в офисном помещении ОАО «Масловский - вернуть потерпевшему ФИО3,

- ручная дрель – вернуть ФИО11,

- сейф-пакет № с образцами эпителий – хранить при деле;

вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>

- бумажный конверт со светлыми дактопленками со следами подошв обуви,

- бумажный конверт с липкими лентами со следами рук,

- бумажный конверт пластилинового слепка со следом орудия взлома,

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с образцами эпителий – хранить при деле;

- ответ на запрос, направленный в ПАО «МТС» по №, на 1 листе фомата А4 и СД-Р диске,ответ на запрос, направленный в ПАО «ВымпелКом» по четырем абонентским номерам на 2 листах формата А4 и СД-Р диске, детализация телефонных соединений оператора «Летай» за ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных звонков оператора «Билайн» за ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос, направленный в ПАО «МТС» на 1 листе формата А4 и СД-Р диске, ответ на запрос, направленный в ООО «Теле2» на 1 листе формата А4 и СД-Р диске, ответ на запрос, направленный в ПАО «Мегафон» на 1 листе формата А4 и СД-Р диске, СД-Р диск с видеозаписью под наименованием «20190128_191947» и аудиозапись под наименованием «20190128_191947», сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с образцами эпителий, детализация соединений абонентского №, детализация соединений абонентского № – хранить при деле; самовар керамический, чайник керамический, металлическая крышка, прозрачный пакетик с застежкой типа «зип», стеклянная банка, 2 коробки-футляра, барсетка из материала, похожего на кожу, 4 керамические крышки – считать возращенными потерпевшему ФИО12 №2.

В удовлетворении гражданского иска ФИО12 №2, ФИО12 №3 отказать.

Приговор может быть обжалован через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Минахметова