Приговор № 1-261/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-261/2025

дело № 1-261/2025

55RS0007-01-2025-005380-11


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 17 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Ворончихиной В.О., с участием государственного обвинителя Николаевой Е.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Барской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Не позднее <данные изъяты> года (точные время и дата не установлены), ФИО1 в целях личного употребления наркотических средств, находясь по <адрес> вырастил растения конопли. После этого собрал верхушечные части и листья с вышеназванных самостоятельно выращенных растений, высушил их, таким образом, получил вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном виде. Указанное вещество подсудимый незаконно хранил по указанному адресу для целей личного употребления до момента обнаружения данного вещества сотрудниками полиции, случившегося в период с <данные изъяты> года.

Согласно справке об исследовании <данные изъяты>, представленное вещество, массой <данные изъяты> грамма (в высушенном виде), является наркотическим средством – марихуаной.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> года, изъятое в ходе осмотра по <адрес> вещество является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма.

Указанное средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> Согласно постановлению Правительства РФ <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», <данные изъяты> грамма марихуаны является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном. Пояснил, что нашел в сети интернет информацию, как выращивается конопля. Решил вырастить себе для личного употребления путем курения и заваривания. <данные изъяты> года собрал семена дикорастущей конопли, <данные изъяты> прорастил, потом пересадил в горшки. Он специально приобрел горшки, землю, градусники, удобрения, лампы. Проращивал и выращивал в доме своей бабушки М. , которой не сообщал о своих действиях. <данные изъяты>

Помимо указанных признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. (л.д.<данные изъяты>) в судебном заседании установлено следующее. Она проживает совместно с И. в <адрес> Подсудимый является ее внуком, имеет свободный доступ в ее дом. <данные изъяты> года от И. узнала, что в одной из комнат ее дома находятся растения и лампы, их принес ФИО1, это наркотики. <данные изъяты> года она разговаривала с подсудимым и просила убрать указанные растения, но он этого не сделал. Вечером <данные изъяты> года она и И. находились дома, к ним пришли сотрудники полиции с понятыми. После чего произвели осмотр в доме. В комнате обнаружили горшки с растениями, оборудование и удобрения. Все обнаруженное было изъято.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И. (л.д.<данные изъяты>) в судебном заседании установлено следующее. Свидетель проживал совместно с М. в ее <адрес> Подсудимый является внуком М. , он периодически приезжал и жил у нее. <данные изъяты> года он обнаружил в комнате ФИО1 емкости с растениями, лампы, удобрение. <данные изъяты> года сообщил об этом М. . <данные изъяты> года к ним пришел подсудимый, М. просила его убрать все обнаруженное из дома, но тот ответил грубостью. <данные изъяты> года он вызвал сотрудников полиции и сообщил им о наркотических растениях, которые выращивает подсудимый.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей М. и И. , подтвердивших факт обнаружения и изъятия наркотического средства, протокол осмотра помещений, зафиксировавший обнаружение и изъятие наркотического средства, заключения судебно-химических исследований о виде и размере наркотического средства, а также иные доказательства по делу.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ Постановлением <данные изъяты> – каннабис (марихуана), является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ <данные изъяты> года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», <данные изъяты> грамма каннабиса (марихуаны) является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак хранения вменен органами следствия обоснованно, судом было установлено, что подсудимый действительного незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.

В то же время суд не усматривает в действиях подсудимого признаков незаконного приобретения наркотических средств.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда от <данные изъяты> "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Так, согласно п.6 данного постановления Пленума ВС РФ, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Таким образом, сбор растений и их частей образует приобретение в случае, если осуществляется с дикорастущих растений либо оставшихся неохраняемых посевов. В данном случае сбор осуществлялся с растений, незаконно выращенных самим подсудимым.

Таким образом, квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств», в действиях подсудимого не усматривается.

Кроме того, суд учитывает следующее. Согласно материалам дела, при проведении осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения, содержавшееся в коробке, а также стеклянная банка.

При этом масса вещества, содержавшегося в коробке, в высушенном виде составила <данные изъяты> грамм. В банке было обнаружено <данные изъяты> грамма вещества, но его масса в высушенном виде не определялась.

Вместе с тем, согласно примечанию к списку 1 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты>, устанавливающему размеры наркотических средств для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты> градусов Цельсия.

Следовательно, в вину ФИО1 необоснованно вменено незаконное хранение вещества, обнаруженного в стеклянной банке, масса которого в высушенном виде не определялась.

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 виновным только незаконном хранении наркотического средства, масса которого определена после высушивания и составила <данные изъяты> грамма.

Указанные действия суда не влияют на квалификацию действий подсудимого, не влекут признания его невиновным.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для иной переквалификации содеянного, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких. Не снятых и не погашенных судимостей он не имеет. По месту жительства он характеризуется положительно. Имеет на иждивении двух малолетних детей. Под наблюдением врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- согласно п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый давал полные пояснения об обстоятельствах совершения преступления;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, выраженное им раскаяние, участие его в благотворительной деятельности.

С учетом всех изложенных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначением наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных, дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ. Подсудимый совершил преступление против здоровья населения, фактические обстоятельства преступления указывают на целенаправленность действий виновного.

Суд полагает, что на условия жизни семьи осужденного влияния назначаемое наказание не окажет, поскольку условное осуждение послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск в настоящем деле отсутствует. Процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказаний; один раз в месяц являться на отметки в указанный орган в установленные им даты; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача – ежемесячно проходить консультации и (или) пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Т. Тухватулин