Решение № 2-1434/2017 2-1434/2017~М-1345/2017 М-1345/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1434/2017

дело № 2-1434/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 23 октября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Заявленное требование мотивировано тем, что 5 февраля 2017 года ФИО4, управляя автомобилем марки ГАЗ 322132 г/н №, совершил ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки БМВ 530 г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу.

Заявитель обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности ТС, однако ПАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 142 400 рублей.

Посчитав действия страховой компании незаконными и необоснованными, истец обратился с исковым заявлением в Теучежский районный суд за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты.

Решением Теучежского районного суда от 23 июня 2017 года права истца были восстановлены и удовлетворены исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 27.07.2017. Однако данным решением вопрос о взыскании неустойки решен не был.

09.08.2017 года на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением от 23.06.2017 г., в пользу истца в принудительном порядке со счета ПАО СК «Росгосстрах» было списано страховое возмещение 238 400 руб., то есть до 09.08.2017г. требования истца в полном объеме удовлетворены не были.

16.08.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием в десятидневный срок со дня ее получения перечислить неустойку в размере 350 448 рублей. Данная претензия получена ответчиком 22.08.2017 года.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, на день фактического исполнения обязательств за период с 15.03.2017 года по 09.08.2017 года, т.е. за 147 дней, составляет 238 400 * 1% * 147 = 350 448 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на день фактического исполнения решения суда в размере 350 448 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещеным о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, своим заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсуттсиве, возражает против удовлетворения исковых требований, просит в иске отказать.

Суд, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск в отсутсвиие сторон.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, выслушав доводы предствителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно абз. 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты.

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 2 ст. 61 ГПК установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для всех. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 23 июня 2017 года было взыскано страховое возмещение в размере 238 400 рублей.

Фактически обязательства страховщиком исполнены 09.08.2017 года, что подтверждается платежным поручением и выпиской из лицевого счета (л.д. 10-11).

Период просрочки с 15.03.2017 года по 09.08.2017 года составляет 147 день. Размер неустойки на день фактического исполнения обязательств страховщиком за указанный период ограничен предельной суммой в размере 350 448 рублей.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), т.к. это правило соответствует гражданско -правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

В данном случае представитель ответчика не ходатайствует о снижении размера неустойки.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до размера взысканной суммы страхового возмещения - 238 400 рублей, в порядке ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска, эти доказательства отвечают требования относимости, допустимости и достоверности и не опровергнуты ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 Инверовича удовлетворить частично.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку на день фактического исполнения решения в размере 238 400 рублей

Во взыскании со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки размере 112 048 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий С.Т. Бжассо