Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело №2-129/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фольксваген Банк РУС" к Погоря ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фольксваген Банк РУС" обратился в суд с иском к Погоря ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Погоря ФИО6 признал исковые требования, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Обсудив доводы истца, заслушав признание ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, о чем написано заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем ему понятно.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 22.01.2016 заключенный между ООО "Фольксваген Банк РУС" и Погоря ФИО9.

Взыскать с Погоря ФИО7 в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" сумму задолженности в размере 1 113 067,55 руб.

Взыскать с Погоря ФИО8 в пользу ООО "Фольксваген Банк РУС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 765 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 007 003 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2017 года