Приговор № 1-583/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-583/2019

ПРИГОВОР Дело №1-583/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 5 ноября 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...> в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ

Установил:

ФИО4 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г. около 15 час., более точное время следствием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с согласия собственника ФИО1 в помещении <адрес> умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона ФИО2, прошел в помещение зала и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с табурета тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<...>», стоимостью 19917 руб. 08 коп. в чехле, стоимостью 3598 руб. 14 коп., с установленными защитным стеклом марки «<...>», стоимостью 1731 руб. 91 коп. и картой памяти МикроЭсДи марки «<...>», объемом памяти 32 гибобайта, стоимостью 2164 руб. 98 коп., а также тайно похитил принадлежащую ФИО2 зажигалку, не представляющую материальной ценности, а всего таким образом тайно похитил чужого имущества на общую сумму 26412 руб. 01 коп., после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который считается лицом ранее не судимым, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью пенсионером, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Состояние опьянение, как не оказавшее влияние на характер совершаемых подсудимым действий, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, конкретные данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО4- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – закупочный акт - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: