Решение № 12-286/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-286/2018

Дело № 12-286/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., должностного лица - ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1, рассмотрев жалобу должностного лица – ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просила отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО2 факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок признал, пояснил, что о назначенном ему по постановлению мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары административном штрафе в размере 1000 рублей лишь ДД.ММ.ГГГГ от службы судебных приставов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары он не находился. В указанный период он осуществлял трудовую деятельность на рыболовецком судне, вышедшем в Охотское море через порт Петропавловск-Камчатский, в подтверждение чего предоставил суду заграничный паспорт, корешки посадочных талонов, мореходную книжку. ФИО2 в целях исполнения своих гражданских обязанностей, определяя местом своего жительства (пребывания) <адрес>, должен был обеспечить надлежащий прием корреспонденции по указанному адресу. ФИО2 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности. Кроме того, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 не подавалась, постановление вступило в законную силу и на сегодняшний день производство по делу об административном правонарушении не прекращено.

Должностное лицо - ДОЛЖНОСТЬ Московского РОСП г. Чебоксары ФИО1, в судебном заседании подержала жалобу.

Представитель Управления ФССП по Чувашской Республике - Чувашии, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил об отложении дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки. В соответствии с мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 1000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, копия постановления в день его вынесения им не была получена.

Из представленных ФИО2 корешков посадочных талонов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вылетел рейсом компании «<данные изъяты>» из г. Москва в г. Петропавловск-Камчатский. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вылетел обратно.

Из копии заграничного паспорта ФИО2 следует, что в нем имеются отметки таможенной пограничной службы об отправлении из порта ДД.ММ.ГГГГ в море и о заходе в порт ДД.ММ.ГГГГ

Из копии мореходной книжки ФИО2 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся ДОЛЖНОСТЬ рыболовецкого суда «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>».

В материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО2 до возбуждения настоящего административного дела был осведомлен о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял законное и обоснованное решение.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Доводы должностного лица, изложенные в жалобе, не состоятельны. Данные доводы рассмотрены в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о прекращении за отсутствием состава правонарушения оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья: С. В. Трихалкин