Решение № 2-178/2025 2-178/2025(2-859/2024;)~М-598/2024 2-859/2024 М-598/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-178/2025

УИД 74RS0020-01-2024-001176-94

Дело № 2-178/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.В.,

при секретаре Муранкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту – МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик является пользователям коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовалась коммунальными ресурсами (отопление, ГВС), но плату не вносила, в связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 90 628,67 руб., пени в размере 30 254,54 руб., судебные расходы в размере 5 048,64 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признала в части, просила применить срок исковой давности, снизить размер пени. Настаивала на том, что от услуг ГВС они давно отказались, такая услуга им не оказывалась истцом, кроме того квартира нежилая, в разрушенном состоянии, в ней никто не проживает. Также пояснила, что является собственником этой квартиры в целой доле, факт того, что за коммунальные услуги в спорный период плату не вносила, не оспаривала.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 приложения N2 Правил № исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являлись ФИО2 и ФИО1, последний умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из ЕГРН ФИО2 на основании договора мены принадлежит ? доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ и ? доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязанность по внесению платы в спорный период не исполнял.

Истцом представлен подробный расчет задолженности за каждую предоставляемую коммунальную услугу из которого следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 897,63 руб., за ГВС составляет 12 731,04 руб. В обоснование указанного расчета истец представил сведения о тарифах на коммунальные ресурсы, справку ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз», выписку из устава МУП «ТеплоЭнерго», квитанции за спорный период.

Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны математические действия, в результате которых образовалась сумма, подлежащая взысканию за каждый месяц, по каждой коммунальной услуге с учетом внесенных платежей, с расшифровкой каждого множителя, слагаемого, уменьшаемого и вычитаемого данного математического действия, подтверждающие образование задолженности. Указанный расчет проверен судом, математически верен, ответчик иного расчета задолженности не предоставил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, на основании положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления, ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковым заявлением.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 24 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Восстановление срока исковой давности для юридических лиц законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по коммунальным платежам, предусматривающим исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении права на получение надлежащего исполнения по оплате коммунальных услуг за декабрь 2020 МУП «ТеплоЭнерго» было известно ДД.ММ.ГГГГ (день, следующей за датой наступления обязанности внести платеж за ДД.ММ.ГГГГ). МУП «ТеплоЭнерго» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким обозом в пределах срока исковой давности находятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность внести платеж за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 852,52 руб., в том числе: за отопление в размере 57 608,98 руб., за ГВС в размере 9 243,54 руб.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГПК РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало.

Ответчик, выражая несогласие с расчетом задолженности, ссылается на то, что от услуг ГВС они отказались, квартира фактически нежилая, в аварийном состоянии, в обоснование представила фотографии, и заявление об обращении в ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в заявленный период жилое помещение по адресу: <адрес> было обеспечено теплоснабжением и ГВС, подача тепловой энергии осуществлялась МУП «ТеплоЭнерго», доказательств обратного в материалах делах не имеется. Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет платежей произведен истцом в соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ исходя из занимаемой общей площади жилого помещения 53,1 кв. м, при расчете платы за коммунальные услуги истцом применялись тарифы и нормативы, утвержденные постановлениями тарифного органа и органа местного самоуправления, которые не оспаривались, не отменялись и недействительными не признавались, обратное суду не доказано.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, иного расчета стоимости потребленной теплоэнергии и доказательств уплаты долга в полном объеме суду не представлено, как не представлено доказательств, что услуги по теплоснабжению и ГВС ответчику в рассматриваемый период не оказывались.

Как следует из ответа МУП «ТеплоЭнерго» на запрос суда, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в МУП «ТеплоЭнерго» с заявлением об отключении горячего водоснабжения не обращались. Пунктом 8 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 определено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетей связи, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Таким образом, МУП «ТеплоЭнерго» несет ответственность до внешней границы стены многоквартирного дома.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства, того что им получены соответствующие разрешения в установленном законом порядке, а также что в жилом помещении завершено его переустройство и (или) перепланировка. Представленные фотографии и заявление ФИО2 по факту отключения горячей воды в 2010 году, зарегистрированное в ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» ДД.ММ.ГГГГ такими доказательствами являться не могут.

Вопреки доводам ФИО2, неиспользование жилого помещения не освобождает его собственника от оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, оснований для не начисления коммунальной услуги ГВС у МУП «ТеплоЭнерго» не имелось и указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 155 п. 14 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составляет 30 254,54 руб. Сомневаться в правильности представленного расчета, у суда нет оснований.

Ответчиком не представлено иного расчета пени. Ответчик заявил о снижении заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом размер неустойки не может быть уменьшен судом до размера ниже размера исчисленного с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, который составит в рассматриваемом случае 16 152,69 руб. исходя из следующего расчета: при сумме задолженности 3 252,60 руб. c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 3 252,60 x 9 x 7,50% / 365 = 6,02 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 3 252,60 x 22 x 8,50% / 365 = 16,66 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 5 963,10 x 31 x 8,50% / 365 = 43,05 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 8 673,60 x 3 x 8,50% / 365 = 6,06 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 8 673,60 x 14 x 9,50% / 365 = 31,61 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 8 673,60 x 11 x 20% / 365 = 52,28 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 11 384,10 x 31 x 20% / 365 = 193,37 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 11 384,10 x 1 x 17% / 365 = 5,30 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 14 094,60 x 22 x 17% / 365 = 144,42 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 14 094,60 x 8 x 14% / 365 = 43,25 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 17 309,89 x 15 x 14% / 365 = 99,59 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 17 309,89 x 15 x 11% / 365 = 78,25 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 17 726,01 x 3 x 11% / 365 = 16,03 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 17 726,01 x 41 x 9,50% / 365 = 189,16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 17 726,01 x 56 x 8% / 365 = 217,57 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дн.): 17 726,01 x 53 x 7,50% / 365 = 193,04 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 20 941,30 x 32 x 7,50% / 365 = 137,70 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 24 268,75 x 29 x 7,50% / 365 = 144,62 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 27 812,67 x 31 x 7,50% / 365 = 177,16 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 31 356,59 x 28 x 7,50% / 365 = 180,41 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 34 900,51 x 31 x 7,50% / 365 = 222,31 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 38 444,41 x 31 x 7,50% / 365 = 244,89 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дн.): 41 988,35 x 73 x 7,50% / 365 = 629,83 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 41 988,35 x 22 x 8,50% / 365 = 215,12 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 41 988,35 x 34 x 12% / 365 = 469,35 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 41 988,35 x 42 x 13% / 365 = 628,10 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 41 988,35 x 12 x 15% / 365 = 207,07 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 45 380,49 x 31 x 15% / 365 = 580,07 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 49 076,19 x 6 x 15% / 365 = 121,01 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 49 076,19 x 14 x 16% / 365 = 301,18 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 49 076,19 x 10 x 16% / 366 = 214,54 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 52 620,11 x 33 x 16% / 366 = 759,11 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 56 164,03 x 28 x 16% / 366 = 687,47 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 59 707,95 x 30 x 16% / 366 = 783,06 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 63 251,87 x 33 x 16% / 366 = 912,49 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дн.): 66 795,79 x 76 x 16% / 366 = 2 219,23 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 66 795,79 x 49 x 18% / 366 = 1 609,67 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 66 795,79 x 42 x 19% / 366 = 1 456,37 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 66 795,79 x 50 x 21% / 366 = 1 916,27 руб.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, заявление ответчика, суд на основании статьи 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер пени до 17 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ за №, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, с учетом того, что сумма пени уменьшена судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 859,09 руб. (69,57%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 608,98 руб. (отопление), в размере 9 243,54 руб. (ГВС), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 859,09 руб., а всего взыскать 87 711 (восемьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года

Судья А.В. Дмитриева