Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-665/2017

Дело №2-665/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Касьян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредиту по карточному счету №. В обосновании требований указав, что 13 октября 2010 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен договор банковского счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 40 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».В период с 10.11.2010 по 21.11.2016 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. В нарушение п.6.4 условий ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 30 ноября 2016 года, 31 декабря 2016 года. Просил взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с ФИО1 задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на 17.05.2017г. в размере 50,256.63 рублей, в том числе:задолженность по кредиту - 39,996.34 рублей,проценты за пользование кредитом - 6,228.02 рублей,штраф за невнесение минимального платежа - 4,032.27 рублей,расходы по уплате государственной пошлины в размере 1,707.70 рублей;расходы на оплату услуг представителя в размере 5,000.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, возражений представлено не было.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2010 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением на сумму до 40000 рублей.Соответствующая банковская кредитная карта № и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД». В период с 10.11.2010 по 21.11.2016 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением Банка России от 27.02.2017 №-П о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом условий. В соответствии с п.10 тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы):10% суммы задолженности по всем овердрафтам;100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.В нарушение вышеуказанной обязанности (п.6.4 Условий) Ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раз а подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 30 ноября 2016 года, 31 декабря 2016 года, 31 января 2017 года, что подтверждается перечнем операций по счету №.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В представленных ответчику документах, содержались все существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с 01 февраля 2017 года у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей суммы задолженности по договору. По состоянию на 17.05.2017г. остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 39 996,34 рублей, что подтверждается перечнем операций по счету №. По состоянию на 17.05.2017г. общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 6,228.02 рублей, что подтверждается расчетом, прилагаемым к исковому заявлению и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. По состоянию на 17.05.2017г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком, составляет 4 032,27 рублей.

Таким образом, по состоянию на 17.05.2017г. текущая сумма задолженности ФИО1 по договору банковского счета № перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» составляет 50256,63 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 39,996.34 рублей, проценты за пользование кредитом - 6,228.02 рублей, штраф за невнесение минимального платежа - 4,032.27 рублей

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объем выполненных работ на оказание юридических услуг, а также требования разумности, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, признавая их разумными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1707,70 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору банковского счета -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» сумму задолженности по кредиту по карточному счету № по состоянию на 17.05.2017г. в размере 50,256.63 рублей, в том числе:задолженность по кредиту - 39,996.34 рублей,проценты за пользование кредитом - 6,228.02 рублей,штраф за невнесение минимального платежа - 4,032.27 рублей,расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707,70 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья В.И.Лихачев

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2017 г.