Приговор № 1-14/2020 1-239/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело №1-14/2020 <данные изъяты>

УИД 36RS0006-01-2019-002921-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьева В.С.. заместителя прокурора Центрального района г.Воронежа Воронова Ю.Ю., старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО20,

защитника-адвоката Садикова Р.Р., представившего удостоверение №2146 и ордер №171,

представителя потерпевшего–адвоката ФИО1., предоставившей удостоверение №0936 и ордер №15558,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работавшего в <данные изъяты>, не судимого,

-содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18.07.2018,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО20 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах:

15.07.2018 примерно в 05 часов ФИО20, находясь в клубе <адрес>», расположенном по адресу: г<адрес> познакомился с ранее незнакомым ФИО21 №1, с которым совместно стал распивать спиртные напитки. В процессе общения ФИО20 предложил ФИО21 №1 пройти к себе домой по адресу: <адрес> для продолжения распития спиртных напитков, куда они прибыли 15.07.2018 в 06 часов 01 минуту. 15.07.2018 в период времени не ранее чем с 06 часов 01 минуты и не позднее 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в процессе совместного распития спиртных напитков, между ФИО20 и ФИО21 №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО20, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подошел к ФИО21 №1 и нанес множественные удары руками и ногами в область головы (лица и волосистой части головы) шеи, ушной раковины, в область грудной клетки; в область верхних и нижних конечностей. В результате умышленных преступных действий. ФИО20, ФИО21 №1 согласно заключения комиссионной ситуационной судебно-медицинской экспертизы №5234.18 от 10.12.2018 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), <данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), <данные изъяты>, который квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО20 виновным себя не признал, в судебном заседании пояснил, что 14.07.2018 с Свидетель №9, находился в своей квартире по месту регистрации: <адрес>. В этот день пригласил Свидетель№11, для выполнения бытовых работ по квартире. Свидетель№11 прибыл около обеда и занялся поиском моющих средств, чтобы приступить к работе. Где-то к 18 часам он закончил эти работы. Свидетель №9 пригласила его остаться поужинать. Ужинали,играли в шахматы. Около 22 часов приехали знакомые Свидетель №8 и Свидетель №7, с которыми он и Свидетель №9 провели пару часов. Свидетель№11 уехал. Примерно через полчаса они,кроме Свидетель №9 (сославшийся на плохое самочувсвие) направились в клуб «<адрес>. В клубе общались, курили кальян, выпивали алкогольные напитки. Около 4 утра Свидетель №8 и Свидетель №7 решили покинуть заведение. А он поднялся в «<адрес>» и за барной стойкой заказал несколько коктейлей. Коктейли не понравились, и попросил бармена их заменить. Находясь за барной стойкой, к нему подошел ранее незнакомый ФИО21 №1 и спросил, что не устраивает. Он ему объяснил. ФИО21 №1 попробовал один из коктейлей, так же сказал бармену, что коктейль не соответствует. Бармен сделал новые коктейли, и они продолжили общение с ФИО21 №1 в рамках дружеской беседы. Потом было принято решение продолжить общение в другом месте. Примерно через полчаса поехали в его квартиру. « <адрес>», у ФИО21 №1 был пакет с алкоголем. Вышли около главного входа <адрес>, направились к ресторану «<адрес>», для того чтобы купить сигареты. Там заказали какой-то алкоголь, выпили по стакану и поднялись на 9 этаж, в квартиру. Зайдя в квартиру, разулись и он пошел взять посуду и пивные бокалы на кухне. А ФИО21 №1 в это время находился в комнате, где спала Свидетель №9. Он попросил его выйти, сказал, что там спит человек. Потом они поднялись на второй этаж, там проходили мимо настольного тенниса, поиграли и вышли на террасу. Расположились напротив друг друга на плетенной мебели –выпивали алкоголь. Общались на различные темы, на тему клуба, на тему общих знакомых. ФИО21 №1 сказал, что неплохо было бы, пригласить девушек. Он ответил, что у него есть девушка и она спит в комнате. ФИО21 №1 сказал, что ему все ясно и начал некоторое время пользоваться телефоном, часами, кому-то писал. ФИО21 №1 говорил, что необходимо общаться с влиятельными друзьями. При наличии таких друзей можно иметь все. И если нужно будет, то, то, что он - ФИО20 имеет, будет – его (девушка, квартира).Это было сказано агрессивно, но повода к конфликту не было. Он рассказывал, что он учился в <адрес>. Говорил, что ранее видел Свидетель №9, что она красивая. В процессе разговоров пиво закончилось, ФИО21 №1 начал пить ром «Бакарди», который также был в пакете. Через какое-то время он спросил, у ФИО21 №1 не желает ли он уехать домой, так как уже было 10 утра. И предложил ему, если захочет остаться отдыхать на террасе. так как в квартире спальных мест больше не было. Те диваны, которые находятся в зале, они не удобны для сна, так как имеют скользкую поверхность. Он показал ФИО21 №1 туалет, который находится на втором этаже. Сказал, что если ФИО21 №1 захочет уйти, или куда-то отойти, то чтобы он разбудил его, и лег спать, был в полудреме. В какое-то время увидел, что ФИО21 №1 встал, и сказал, что сейчас придет. Прошло 10 минут, ФИО21 №1 не возвращался, он решил проверить, куда он пошел, может быть, он заблудился, ведь квартира большая. В туалете его не обнаружил, хотя была открыта дверь, включен свет. Туалет на втором этаже находится в трех метрах от того места где они находились. На втором этаже квартира разделена несколькими дверями, он вышел и начал спускаться по лестнице, и услышал какую-то потасовку внизу. Услышал шорох, сдавленный крик, кричала Свидетель №9 Он зашел в комнату и увидел, что ФИО21 №1 находится сверху на Свидетель №9. В руках у ФИО21 №1 была подушка, которой он Свидетель №9 накрыл лицо. Он взял ФИО21 №1 за пиджак руками, пытался сбросить ФИО21 №1. Увидел, что с правой стороны от него на Свидетель №9 была обнажена грудь. Он не понимал, сколько времени ФИО21 №1 провел в комнате, что он причинил. Также не видел лица Свидетель №9, но обратил внимание на её конвульсивные движения Опасаясь за жизнь близкого человека, он нанес ФИО21 №1 руками удары по лицу, около 2ух ударов. ФИО21 №1 опрокинулся назад. И потом ударил в районе живота, ребер. Потом увидел, как Свидетель №9 выбегает из комнаты. Он взял ФИО21 №1 за руку, сдернул его с кровати, в этот момент по характерному звуку понял, что у него расстегнут ремень. Он пошел за Свидетель №9. в ванную комнату, спросил все ли у нее в порядке, и увидел, что майка от пижамы от нее был оторван кусок. В этот момент услышали, как что-то бьется, был длительный звук падения. Он вышел из ванны, примерно в трех метрах лежал ФИО21 №1. Локти у ФИО21 №1 были согнуты, головой он лежал к стене, ноги находились на нижних ступеньках лестницы. ФИО21 №1 стонал, он видел, что у него болевые ощущения. Он спросил, может ли встать. Затем взял его за предплечье, и проследовали по лестнице на террасу. Пошли на террасу, поскольку понимал, что человек находится в сильном алкогольном опьянении, что выгнать его это не вариант. Когда шли на террасу, ФИО21 №1 плохо передвигался, постоянно останавливались, чтобы он держал равновесие. Поднявшись на террасу, попытался посадить ФИО21 №1 на диван, но он постоянно вскакивал, Он спросил у ФИО21 №1, что он делает, что на лестнице можно убиться, на что ФИО21 №1 сказал, что-то вроде того, что ему жизнь не ценна. ФИО21 №1 ногой толкнул стол, посуда со стола посыпалась. На столе было стеклянное полотно, оно тоже упало, не разбилось. ФИО21 №1 направился в стороны ветрового остекления, которое предназначено не для опоры, а исключительно это защита от ветра. Он понимал, что ФИО21 №1 может либо намеренно, либо по неосторожности облокотиться и упасть с 12 этажа. Он стал и повалил ФИО21 №1 на пол, который начал бить руками и ногами, кричал: «Отпусти меня». Он стянул с него пиджак до локтей, чтобы хоть как-то ограничить его движения. Когда падали он ударился подбородком о затылок ФИО21 №1, почувствовал вкус крови во рту. Действия ФИО21 №1 на тот момент были очень агрессивны, он хаотично бился головой о террасную доску, бился и руками и ногами. Он - ФИО20 позвал Свидетель №9 и попросил позвонить Свидетель №8, чтобы он приехал и оказал помощь, так как не знал, что делать с ФИО21 №1 Примерно минут 10 он находился на ФИО21 №1, сдерживал его, просил, чтобы тот успокоился. ФИО21 №1 начал успокаиваться. На террасе лежал поливочный шланг для цветов. Он стал смывать шлангом кровь с рук. Потом ушел. Когда вновь поднялись на террасу, увидел, что у ФИО21 №1 влажная голова, волосы блестели, смыв кровь с себя, начал поливать голову ФИО21 №1, увидел, что вода окрашивается в бурый цвет. В этот момент поднялся Свидетель №8, он был шокирован, спросил, что произошло. Он сказал Свидетель №8, познакомились в клубе, пришли, распивали напитки, что он много выпил, что может, был под наркотическим опьянением, и приставал к Свидетель №9 На тот момент ФИО21 №1 лежал, что-то говорил. Свидетель №8 у него спросил, как его зовут, он ответил ФИО2. С ФИО21 №1 сняли рубашку, так как она была мокрая, накрыли пледом. Свидетель №8 сидел на кресле спереди от ФИО21 №1. Потом пришла Свидетель №9, спросила надо ли что-то ФИО21 №1. Попросили Свидетель №9 сделать сладкий чай для ФИО21 №1. Свидетель №9 сделал чай, поила его. Свидетель №8 спросил, как себя чувствует ФИО21 №1, он сказал, что его тошнит. Свидетель №8 принес ведро, сказал, чтобы ФИО21 №1 попробовал что-то сделать, раз его тошнит. Потом кто-то из них задавали ФИО21 №1 вопрос, где он живет, он назвал адрес и сказал, что ключи оставил в клубе. И сказал, что родственникам сообщать не надо. Также сказал, что у него есть девушка- Свидетель №1, которая сейчас в <адрес>. На все наши вопросы: позвонить куда-то, оказать помощь, вызвать скорую, ФИО21 №1 реагировал отказом. ФИО21 №1 сказал, что он немного полежит и никому сообщать не нужно. Около 12 часов, он ушел отдыхать, так как сильно болела нога. В этот момент был одет в ту же одежду, что и был в клубе: синие джинсы и светлая рубашка. Зайдя в комнату, разделся, попросил Свидетель №9 и Свидетель №8 говорить о всех обстоятельствах, которые происходят с ФИО21 №1, может они кому-то дозвонятся. У него имеется племянник- Свидетель№10, который неделю до этого дня, интересовался, можно ли ему с друзьями посмотреть финал чемпионата мира по футболу. Он был согласен, но в сложившейся ситуации нужно было подумать, как их завести в квартиру. Свидетель №9 сказала, что ФИО21 №1 спокойно лежит. Тогда попросили Свидетель №8, встретить ребят, и проводить их в комнату для просмотра матча. А он сам зашел в комнату около 17 часов, попросил их не ходить по квартире, попросил сидеть в зале, сказал, где туалет на первом этаже, если надо покурить, то чтобы выходили во входную дверь. Они выходили, была доставка пиццы. В этот период времени на кухне была Свидетель №7-девушка Свидетель №8. Еще примерно через полтора – два часа к нему -отдыхающему в комнате, зашла Свидетель №9 и сказала, что ФИО21 №1 не становится лучше. Ему даже в голову не приходило, что у ФИО21 №1 тяжкий вред, кровь была всего на подушке, на которой он лежал на диване на террасе. Чтобы явно текла кровь, не было такого. Он видел, небольшое рассечение выше лба, и в районе уха, был опухший нос и отек под глазами. Когда они находились на террасе, ФИО21 №1 периодически спрашивал, где он находится. Тогда было принято решение пригласить медработников. Свидетель №8 позвонил своим знакомым, у его знакомой девушки был друг, который работал фельдшером или врачом. Свидетель №8 попросил их приехать. Когда они приехали, ФИО21 №1 сидел в ванной. Его осмотрели и, сказали, что возможно повреждено основание черепа, поскольку опухли глаза. Необходимо вызвать скорую помощь для госпитализации, но угрозы жизни нет. Свидетель №8 или Свидетель №9 позвонили в скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он помнит, что находился внизу, ждал своего знакомого Свидетель №5, который должен был приехать. Врачи сказали, что повезут ФИО21 №1 в поликлинику «<данные изъяты>». Ожидая Свидетель №5 в квартире, он думал, что ФИО21 №1 отвезут в поликлинику, и он поедет за ним, а Свидетель №5 будет водителем. Когда Свидетель №5 приехал, он рассказал ему, что произошла неприятная ситуация, что необходимо надо будет доехать в поликлинику «<данные изъяты>». Когда приехали в «<данные изъяты>», в приемном отделении спросили, поступал ли ФИО21 №1, парень с повреждениями лица, врач который зашивал рассечение на лице у ФИО21 №1, сказал, что пока не знает, что с ФИО21 №1, необходимо было пройти обследование. Потом он увидел, как ФИО21 №1 повезли на каталке в кабинет УЗИ. Потом на рентген и томографию, делали снимки головы, ребер. Вышел врач, сказал, что с головой все в порядке, перелома основания черепа нет, что возможно легкое сотрясение. Медсестра сказала, что у него несколько трещин в ребрах, и сломано около тех ребер. Потом его повезли в реанимацию. Он поинтересовался, нужны ли медикаменты, ответили, что в поликлинике все имеется. Когда выехали из поликлиники, он позвонил знакомому Свидетель №2 начальнику службы безопасности клуба «<адрес>», узнать информацию о ФИО21 №1. Свидетель №2 не стал разговаривать по телефону и предложил встретиться на парковке у ресторана <данные изъяты>». Он туда приехал с Свидетель №5., Встретившись там с Свидетель №2, рассказал ему что ФИО21 №1, в результате алкогольного опьянения, повел себя некрасиво. Он также не хотел неприятностей для ФИО21 №1 и надеялся разрешить этот конфликт. Свидетель №2 сказал, что ничего неожиданного здесь нет, что он ФИО21 №1 неоднократно делал замечание, по поводу поведения. На следующий день позвонил Свидетель №2, сказал, что нужно встретиться, с Свидетель №1 в клубе. В процессе разговора он рассказал, как происходило на самом деле. Позже, находясь в поликлинике, 17 числа он встретил там Свидетель №1, сначала думал, что это сотрудник поликлиники, она сказала что ФИО21 №1, хуже не становится. И то что помощь от него - ФИО20 не нужна. В этот же день вечером он был задержан сотрудниками. Также пояснил, что нанесение ударов ФИО21 №1 не было связано с причинением вреда, это исключительно было направлено на защиту жизни человека, он хотел оттащить ФИО21 №1, и нанес 2 удара руками по лицу, 2 удара по телу в районе ребер, живота. Никто больше ударов не наносил, и никто ему зла не желал. ФИО20 пояснил в судебном заседании, что умысла на причинение ФИО21 №1 тяжкого вреда здоровью он не имел. Часть телесных повреждений, возможно были в результате падения, может быть с лестницы, или когда падали на террасную доску. Далее ФИО21 №1 бился и головой, он пытался выскользнуть, это было примерно 5-7 минут. Он его всего лишь держал, а тот пытался, как будто назло что-то делать, бил кулаками по террасной доске, злился, терся лицом. А удары ФИО21 №1 наносил в результате противоправного поведения ФИО21 №1 по отношению к Свидетель №9. Исковое заявление ФИО21 №1 о взыскании морального вреда признает, но в меньшем размере.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО21 №1 –данными в судебном заседании согласно показаниям которого, в ночь с 14 на 15 июля 2018 находился на работе в клубе «<адрес> и ресторане <адрес>» по адресу <адрес>.Общался с гостями и познакомился с ФИО20 с которым также общались, выпивали и в процессе общения было предложено продолжить беседу и выпивку у ФИО20 по адресу: <адрес>.Поехал он туда, поскольку в Воронеже у него не было друзей, хотел создать круг друзей, знакомых. Он поехал пообщаться, поскольку ФИО20 показался ему приятным человеком. Из ресторана «<адрес>» взяли с собой ром и пиво. Ром был черный «Бакарди». Приехав на такси по адресу «<адрес>», они сначала зашли в «<адрес>» и выпили там что-то типа самогона или настойки. Потом поднялись на 9 этаж, где расположена квартира, которая открывается исключительно с ключа в лифте. Зашли в квартиру, ФИО20 попросил разуться. Он спросил, сколько в квартире находится людей. ФИО20 ответил, что в квартире кроме них, находится его девушка и его друг. Так как квартира очень большая, ФИО20 показал, ему одну из комнат, которая была справа. Там было достаточно темно, но было видно, что никого нет. Далее прошли прямо по коридору, с левой стороны была кухня, в ней никого не находилось. В конце коридора была комната, ФИО20 сказал, что там спит его девушка. Он сначала девушку не разглядел, но присмотревшись, увидел, что на диване действительно была девушка. Её лица не было видно, она спала, накрывшись чем-то темным, была видна женская рука с маникюром. Поднялись на второй этаж квартиры, там был теннисный стол, пытались поиграть, но ничего не получилось и вышли на веранду. На веранде было большое пространство, выдвижная крыша под которой был стол, диван и несколько кресел (2 или 3). На столе уже была пепельница, посуда. Расположились на веранде и начали выпивать, разговаривать. Сергей сидел напротив него. Время было в диапазоне от 6 часов 30 минут до 7 часов утра. Сергей рассказывал о том, что всего в жизни добился сам, что он имеет очень серьезный вес в Воронежском обществе, что он настолько силен, что все может. В этот момент он понимал, что находится в сильном алкогольном опьянении, но ориентировался во времени, пространстве, понимал, где находится. Сергей, находился в сильном алкогольном опьянении, он начал переваливаться с бока на бок. Находясь на веранде, Сергей сказал, что пойдет, переоденется. В ресторане Сергей был в брюках и голубой рубашке, а он- ФИО21 №1, был в черном костюме и в белой рубашке с запонками. Когда Сергей ушел переодеться, он вернулся в спортивных брюках и кроссовках возможно с голым торсом, поскольку сразу накрылся пледом. Ему было не очень комфортно, потому был в костюме, и плюс этот диалог о том, что ФИО20 всего добился сам в жизни. Он хотел домой, но не мог этого сделать, поскольку сумка с личными вещами, в том числе с ключами от квартиры, осталась в ресторане по месту работы (а проживал на <адрес>). В процессе диалога, он спросил у Сергея, можно ли остаться у него дома. В процессе диалога, когда Сергей начал говорить, что всего в жизни добился сам и все может, также был задан вопрос, о стоимости данной квартиры. В процессе диалога он ответил ФИО20, что есть люди более успешные и живут они значительно скромнее. В этот момент смотрел на часы, время было 7 часов 15 минут, и отодвинулся в сторону стеклянной панели. Все веранда обнесена стеклом. Закурил и посмотрел на пейзаж вокруг (была Церковь). Повернувшись, увидел, как Сергей подбегает и наносит ему первый удар открытой ладонью в левое ухо. Стало очень больно, слух после удара пропал, потекла кровь. Он спросил: «Что ты делаешь?», начал идти к нему на встречу. Затем последовало еще 2 удара. Был второй удар в нос кулаком, потекла кровь, потемнело в глазах, и он присел на левое колено, потом попытался привстать, но был дезориентирован, не понимал, что и почему это происходит. После того как он присел на колено, было нанесено еще 2 удара левой и правой рукой кулаком в область скул, челюсти с правой стороны. Он упал на правый бок и на какое-то время потерял сознание. Но достаточно быстро пришел в себя и попытался встать. Но после этого, Сергеем было нанесено еще 3 удара ногой, обутой в кроссовок, с левой стороны, в область ребер. Удары наносились сверху в низ. Он потерял сознание, когда пришел в себя, пытался еще раз встать, Сергеем ногой было нанесено еще 3 удара в затылок, в шею, в верхнюю часть спины. Он потерял сознание, на какое время не знает. Придя в себя, с трудом приоткрыв левый глаз, увидел, что с левой стороны стоял Сергей, а спереди, на расстоянии 1,5 – 2 метра стоял неизвестный человек. Лица данного человека не было видно. Человек был в черной спортивной обуви с белой подошвой, в черных спортивных брюках и темной футболке. Он попытался пошевелиться, но услышал голос Сергея: «Лежи, не пытайся встать». После этого был нанесен еще один удар ногой слева в область затылка, и 3 удара справа в область правого бока, ребер, возможно ногой. Перед последними событиями слышал женский голос, который сказал: «Зачем Вы его бьете. Хватит его бить, он весь в крови. Он уже не может встать». Но вновь ему нанесли два удара ногой с левой стороны в голову и левый бок. Очень было сложно оценить, кто нанес последние удары, после этого удара он опять потерял сознание. Через какое время пришел в себя, не знает. Очнулся от того, что по лицу течет вода, по ощущениям это был дождь. В этот день дождь шел в районе 10 часов утра, процесс избиения закончился в районе 8 часов. После того как эти все события произошли, используя различные источники он узнал, что именно в это время шел дождь. Когда начал приходить в себя, и пошевелился, то услышал мужской голос слева: «О, ты выжил, ты против двоих выстоял. Как ты себя чувствуешь?» он не мог открыть глаза, потому что они слиплись, но ответил, что чувствует себя не очень. Спросил, почему он не может открыть глаза. Мужской голос ответил, потому что они в крови. После этого ему промыли глаза. Он приоткрыл глаза, и понял, что за спинкой дивана, на котором лежит, стоял молодой человек. А справа сидящую на корточках девушку с темными волосами. Она была шатенкой, скорее всего, в черных брюках и белых кроссовках. Эти люди спросили, о его самочувствии, он ответил что плохо. Далее последовал вопрос «нужна ли помощь», он ответил, что не знает, и попросил отвести его в душ. Там была большая душевая кабинка. Молодой человек и девушка помогли добраться до душа. Там молодой человек помог снять остатки одежды и положил его в душевую кабину. На веранде он находился в черном костюме и кремовой рубашке, в светлой рубашке. А пришел в себя в брюках, носках и с голым торсом. Он попросил молодого человека включить воду, чтобы промыть глаза, голову, он включил воду и ушел. Через некоторое время молодой мужчина вернулся, сделал воду потеплее и спросил, «как себя чувствуешь», он ответил, что очень плохо, тяжело дышать. Он сказал, что вызовет врачей (позже выяснилось, что имя этого молодого человека- Свидетель №8). Через некоторое время он вернулся, сказал, что врачи уже едут и сказал: «Я надеюсь, что ты не будешь писать заявление по поводу того, что тебя избили. Потому что если ты это сделаешь, будет встречное заявление о попытках изнасилования». Он сказал « разберемся». После этого он ушел и вернулся уже с санитарами. Он отчетливо помнит, как его поместили на мягкие носилки, накрыли пледом. Санитары сказали, что в травматологию везти- нельзя. Они спросили, что произошло, им ответили, что он- ФИО21 №1 упал с лестницы. Кто это сказал, не знает, но отчетливо помнит эту фразу. Потому что с лестницы он не падал. Повезли в больницу «<данные изъяты>». Впоследствии его лечение заняло очень длительный период, включая нахождение в реанимации и отделения нейрохирургии. Также в ходе судебного заседания пояснил, что в процессе беседы с Сергеем он пошел в туалет, но поскольку квартира очень большая, он спустился вниз и, перепутав, помещения заглянул в ту комнату, которая находилась справа от входа. Но в комнате никого не было. Дальше он никуда не заходил и вернулся наверх.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым, она проживает со своим парнем ФИО21 №1 На момент произошедших событий она была в <адрес> и ежедневно созванивалась с ФИО21 №1 и переписывалась в социальной сети. Она знала, что в субботу вечером ФИО21 №1 ушел в ночной клуб, он там работал. Но утром и в обед следующего дня на её сообщения он не ответил. Она и мать ФИО21 №1, проживающая в другом городе, волновались, поскольку ФИО21 №1 на их звонки не отвечал. По прибытию в город <адрес> ей стало известно, что ФИО21 №1 находится в больнице «<данные изъяты>». Из аэропорта она приехала в больницу, ФИО21 №1 был в реанимации, плохо себя чувствовал. На следующий день, он рассказал, что в субботу ночью работал в клубе. Под утро или в течении ночи он познакомился с Сергеем, они были практически до закрытия клуба там, и на камерах клуба видно. Потом Сергей предложил позавтракать в <адрес>», потом они поднялись наверх к Сергею в гости. Но так как ФИО21 №1 знает этот дом, он поднялся наверх с Сергеем к нему в гости. Там они выпивали на веранде. Потом ФИО21 №1 говорил, что подошел к парапету, смотрел на храм, на ЮВЖД, потом в этот момент он получил первый удар от Сергея. Этот удар его оглушил. Потом был еще удар, он опустился на колено, пытался встать, еще последовали удары. Последующий удар был в лицо, потом в корпус удар. Он упал на колено, его дернули в низ, повалили и потом были удары ногами и в лицо, и в грудь. Потом появился еще человек. С двух сторон было много ударов в туловище. И сверху наступали и били ногами. Со слов ФИО21 №1 его сначала бил Сергей, а потом появился второй человек. Второго человека он видел Свидетель №8. ФИО21 №1 лежал, его били с двух сторон, он поднял голову и видел Свидетель №8. Это ФИО21 №1 говорил ей в больнице. Когда было опознания, он узнал именно Свидетель №8. Он сказал, что когда он лежал на боку, Свидетель №8 стоял сзади, спереди был Сергей. ФИО21 №1 рассказывал, что он терял сознание, приходил в себя. Когда приходил в сознание, он пытался встать, ему говорили: «Куда пополз, мы тебя добьем, ты еще не умер». Потом подходили, опять били. Он несколько раз терял сознание, приходил в себя, пытался встать, но ему не давали встать, били сверху.

Когда она находилась в больнице, ФИО20 приходил в больницу и пытался выяснить помнит ли ФИО21 №1, при каких обстоятельствах поступил в больницу, и предлагал помощь по приобретению медикаментов.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего в судебном заседании, что в июле 2018 года он работал <данные изъяты>» на <адрес>, обеспечивал безопасность. ФИО20 являлся посетителем этого заведения, а ФИО21 №1 был работником, <данные изъяты>. О случившимся ему стало известно от ФИО20, с которым он встретился поздним вечером 15.07.2018 у ресторанно-клубного комплекса «<адрес>в ходе разговора ФИО20 сказал, что у него с ФИО21 №1 произошла драка в его квартире расположенной в <адрес> в ходе распития спиртных напитков. Сергей хромал на правую ногу и сказал, что подвернул её в процессе драки с ФИО21 №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, с 2013 года работает в должности <данные изъяты>», в его обязанности входит выполнение указаний врача скорой помощи. 15.07.2018 он находился на дежурстве с врачом ФИО3 Примерно в 19 часов 30 минут поступил вызов на адрес<адрес> По прибытию, бригаду скорой помощи встретили у лифта молодой человек, который проводил в квартиру на последний этаж. В квартире прошли на второй этаж в душевую комнату, где на полу лежал молодой человек 30-32 лет, с множественными внешними повреждениями головы. Данный парень был в сознании, но в состоянии алкогольного опьянения, что с ним произошло, парень пояснить не мог. В указанной квартире, помимо парня, которому оказывали помощь, находился еще парень и девушка. Со слов молодых людей, стало известно, что парень, которому оказывалась медицинская помощь, упал, больше ничего не пояснили. После чего больного на носилках вынесли в автомобиль скорой помощи и госпитализировали в ГКБСМП №.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он является <данные изъяты>. 15.07.2018 он заступил на суточное дежурство. В вечернее время по скорой помощи в отделение НХО поступил ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому в дальнейшем он являлся лечащим врачом. При поступлении ФИО21 №1 сообщил, что был избит в квартире дома «<адрес>» и назвал фамилию избившего. Фамилию уже он не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 пояснившего в судебном заседании, что 15.07.2018 он приехал к ФИО20. Подойдя в квартире, увидел, что дверь была не заперта на ключ, он дернул ручку и вошел. Зашел и крикнул: «Серега». Кто ему ответил, точно не помнит (либо Сергей или Свидетель №9). Попросили пройти на кухню подождать. Он пошел на кухню. Посторонних людей в квартире не было. Через какое-то время зашел Сергей, попросил съездить в больницу. Он ответил, что попил уже пиво и Сергей сказал, что тогда поедут на его машине. Когда ехали, в автомобиле, Сергей сказал, что забыл кошелек, спросил, есть ли деньги, он ответил, что деньги на карте. У ТЦ «Максимир» в банкомате, сняли деньги (примерно 3000 – 5000 рублей). Потом поехали в больницу на левом берегу. Он спросил у Сергея, что случилось, Сергей сказал, что надо проведать гостя, который был у него до этого. Сергей сказал, расскажет потом, что случилось. Сергей хромал, но какую ногу прихрамывал, не помнит. Когда зашли в больницу, Сергей начал интересоваться у мед.персонала, у окошка, где приезжает скорая помощь, о поступившем пациенте, в каком он состоянии, называл имя ФИО21 №1. Сергею сказали, что такую информацию говорят только родственникам. Сергей сказал, что этот пациент его знакомый и был у него в гостях и также сказал, что поможет всем, чем необходимо, ему ответили, что больница всем оснащена, и от него никакой помощи не надо. Периодически он уходил, покупал чай. Когда вернулся, увидел Сергея, который сообщил о разговоре с лечащим врачом, который сказал, что с пациентом все нормально, но он находится в сильном алкогольном опьянении. Сергей спрашивал у врача, какая помощь нужна, какие медикаменты нужны, врач сказал, что в больнице есть все необходимое. Потом поехали домой. По пути Сергей с кем-то созвонился, и сказал, что необходимо заехать еще в одно место. Они подъехали к ресторану «<адрес>», Сергей встретился, с каким-то мужчиной, поговорил. Сергей много говорил по телефону, из сумбурного разговора он понял, что кто-то у него дома с лестницы упал, получил травму, поэтому и поехали в травмпункт больницы. Потом он с Сергеем доехали до его дома, поставили машину в гараж, поговорили, и он поехал домой. Только впоследствии он узнал, что была конфликтная ситуация, и все это из-за девушки Сергея. Сергей рассказал, что познакомился с парнем в ресторане или ночном клубе. Они решили продолжить выпивать и оказались у Сергея в гостях. Находясь в квартире, Сергей на какое-то время потерял ФИО21 №1 из вида, который возможно, ушел в туалет. Сергей все сбивчиво рассказывал. Когда Сергей пошел искать ФИО21 №1, то увидел его уже в комнате, где спала Свидетель №9, пытавшегося приставать к ней. Сергей прекратил эти действия, как именно Сергей не рассказывал. Также пояснил, что в квартире у Сергея никакого ремонта и строительного инвентаря не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил в судебном заседании, что 15.07.2018 он заступил на суточное дежурство в подъезде <адрес> с 07 часов утра. В его обязанности входит контроль пропускного режима в дом и не допущение посторонних лиц, без согласия хозяина квартиры. Это был выходной день, у ФИО20 был гость, который просил открыть шлагбаум, для проезда скорой помощи. Он поднял шлагбаум, по приезду машины скорой помощи в квартиру поднялись сотрудники скорой помощи с носилками. Потом выносили на носилках человека. Он спросил у гостя, который просил поднять шлагбаум, что случилось, тот ответил, что человек был выпивши и упал с лестницы. У человека была замотана голова. Ни криков, ни драки не было видно, никто не жаловался. Потом оказалось, что произошло ЧП. Описать всех посетителей в квартиру ФИО20 он может только по камерам видеонаблюдения. В процессе осмотра видеозаписи с камер в подъезде <адрес> подтвердил свои показания, и указал, что Мужчина №(Свидетель №8) на записи видеонаблюдения пришел с девушкой именно к ФИО20 Данного мужчину он возможно видел. Группа ребят, приходили к ФИО20 Когда он разговаривал с мужчиной № (Свидетель №8) и спросил у того, что случилось, то мужчина ответил, что данный мужчина, обозначенный, как мужчина № (ФИО21 №1) упал с лестницы. Он сказал, что не слышал никакого шума, на что мужчина № (Свидетель №8) сказал, что мужчина № (ФИО21 №1) был пьян и упал в квартире. Мужчина № примерно в 12.18 приходил в <адрес> ФИО20, данного мужчину он ранее не видел, при встрече опознать не сможет. Мужчина № позвонил со своего телефона ФИО20, тому ответил сам ФИО20 и сказал, чтобы он пропустил данного мужчину. Данный мужчина в квартире ФИО20 находился недолго. Мужчиной № является официант, на видео он в 10.54.50 15.07.2018 передал ему ключ от лифта, который ведет в <адрес>, что означает, что данный официант посещал квартиру ФИО20 и вернулся данный мужчина в 10.56 15.07.2018. В 11.01 15.07.2018 в помещение вошел мужчина № (Свидетель №8) и женщина №. Мужчину он ранее указывал, а вот женщину № он не знает, и сказать, насколько часто она приходила в квартиру ФИО20, он сказать не может. При просмотре записи с камеры № видно, что в 12.18 15.07.2018 пришел мужчина №, который ему не знаком, и он ранее его не видел, этот мужчина пришел к ФИО20, он взял ключ, при помощи которого отправил лифт с данным мужчиной на этаж ФИО20. В 13.29 ДД.ММ.ГГГГ в дверь со стороны Петровского пассажа вошли группа подростков, которых он, используя ключи от лифта, отправил на этаж квартиры ФИО20.Мужчиной № является официант ресторана <данные изъяты>», тот прошел в лифт, но ключ не брал, что означает, что тот пришел не в квартиру ФИО20. Женщина № является сожительницей ФИО20 - Свидетель №9, которая встретила женщину № и пропустила ту в лифт. В 14.35 15.07.20118, когда он пошел менять на обед консьержа поста № ФИО4, то мужчина № (Свидетель №8) впустил через дверь со стороны <адрес> мужчин №№, В 17.08 15.07.2018 со стороны входа в подъезд подошел мужчина № (курьер по доставке еды <данные изъяты>»), позвонил по телефону и его встретил мужчина №, № и еще кто-то. Которые вышли со стороны лифта. Мужчина № провел манипуляции по сотовому телефону (возможно оплата) и он вновь, используя ключ от лифта отправил их на этаж ФИО20. Мужчиной №, тот же мужчина № является официант ресторана <адрес>», тот взял ключи и на лифте направился в квартиру ФИО20 в 17.57, а в 18.00 тот вернул ключ, положив на стойку, и направился в <адрес> Этот же мужчина в 18.17 вновь взял ключ со стойки и направился на этаж квартиры ФИО20, в 18.20 тот вернул ему ключ и направился в <адрес>. В 19.07 15.07.2018 мужчина №(Свидетель №8) из квартиры ФИО20 встретил мужчину № одетого в светлую рубашку с длинным рукавом, светлые штаны, темную обувь и женщину № одетую в темную куртку, темный топ, темные штаны и темные кроссовки. Данных мужчину и женщину он не опознает, мужчина, возможно, приходил ране в квартиру ФИО20. Мужчиной № является ФИО20 Сергей Михайлович. Мужчину № он не узнает. Ключи от двери в подъезд со стороны <адрес> имеются в ресторане <адрес>», поэтому официанты данную дверь открывают самостоятельно. В квартиру ФИО20 возможно попасть на общем лифте, но при подъеме именно на его этаж необходим ключ, который имеется у консьержа. При посещении указанной квартиры гостями, консьерж самостоятельно с использованием указанного ключа отправляет гостей на этаж квартиры ФИО20, либо в случае их быстрого возращения передает ключ гостю, который покидая подъезд, его возвращает. Гостей и посетителей, а также жильцов он никогда не провожал на этажи и не следует с ними в лифте, также не провожал их до лифта, так как рабочее место консьержа расположено на расстоянии около трех метров от лифта, поэтому в этом нет необходимости.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, 15.07.2018 примерно в 10.00-10.30, когда она и Свидетель №8 находились у нее дома, позвонила Свидетель №9, которая сказала, что необходимо приехать в квартиру к ФИО20, где Свидетель №9 постоянно проживает с последним. Но по какой причине необходимо ехать, не сказала. Она и Свидетель №8 на ее автомобиле «№» направились домой к ФИО20. Примерно в 11.00 они поднялись в квартиру ФИО20. Дверь им открыла Свидетель №9, когда зашли в квартиру она зашлав на кухне, а Свидетель №8 прошел далее в квартиру. Все время ее пребывания в квартире, ФИО20 она не видела. Когда она находилась в кухне, то периодически к ней приходила Свидетель №9. Примерно в обеденное время она решила поехать домой, так как необходимо было переодеться. Спустя несколько часов она вернулась в квартиру ФИО20, и вновь прошла в кухню, где находилась до того момента, пока не покинула квартиру. ФИО20 в указанный день она не видела. Уехала она домой примерно в 17-18 часов. Примерно после 20-21 часов в тот же день, по просьбе Свидетель №8 она забрала последнего из квартиры ФИО20, но поднималась ли в квартиру, когда забирала Свидетель №8, она не помнит. Кухня в квартире ФИО20 находиться от коридора входной двери по левую сторону лестницы, сначала прямо примерно 5 метров и налево. За время пребывания в квартире ФИО20 кроме Свидетель №9 и Свидетель №8 она больше никого не видела. В квартиру есть звонок с этажа ФИО20, а вот домофон внизу, наверно не работал. Об обстоятельствах, происшедших в квартире ФИО20 ей рассказал Свидетель №8 после того, как она забрала последнего от ФИО20. Свидетель №8 сказал, что ранее не знакомому человеку (который пришел в квартиру ФИО20) было плохо. Фамилия данного мужчины - ФИО21 №1, ей стала известна позднее от Свидетель №8. Он также рассказал, что со слов Свидетель №9, ФИО21 №1 приставал к ней, а также обвинил Свидетель №8 в избиении. Сам Свидетель №8 ей рассказал, что никаких телесных повреждений ФИО21 №1 не наносил, а наоборот помогал ФИО21 №1 и вызвал скорую медицинскую помощь. За время ее пребывания в квартире ФИО20 никакого шума, криков о помощи и иных каких-либо конфликтов, она не слышала, где все это время находился ФИО20, она не знает. Обстоятельства получения ФИО21 №1 телесных повреждений, ей не известны.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 допрошенного в судебном заседании, согласно показаниям которого: 14.07.2018 он с Свидетель №7 был в гостях у Сергея и Свидетель №9, по адресу: г. <адрес>. После 12 часов ночи: он, Сергей и Свидетель №7. Отправились в ночной клуб, где находились примерно до 4-5:30. Свидетель №9 осталась дома. В клубе, употребляли спиртные напитки: по одному коктейлю выпили. В 4:30 он с Свидетель №7 собирались домой, Сергей изъявил желание еще остаться. Уехали к Свидетель №7 домой по адресу: <адрес>. 15.07.2018, примерно в 10 часов его разбудил звонок по телефону, звонила Свидетель №9, просила приехать к ним, без объяснения причин. Её голос не показался встревоженным. Так как накануне им были употреблены алкогольные напитки, то попросил Свидетель №7 отвезти его к Сергею. Около 11 часов вместе с Свидетель №7 приехали к Сергею. Дверь открыла Свидетель №9 и сказала Свидетель №7, чтобы они вдвоем прошли на кухни, а его попросила подняться наверх, там ждал Сергей. Разувшись у входа, он поднялся на террасу и увидел Сергея, который стоял над лежащим человеком. У Сергея в руках был шланг. Скорее всего, Сергей умывал человека, потому что, у него были чуть влажные волосы и лицо. Он спросил у Сергея, кто это, и что произошло. Сергей сказал, что этот человек напал на Свидетель №9. Сергей выглядел адекватно, запах алкоголя если и исходил, то незначительно, чуть-чуть лицо осунулось, как это бывает у уставших людей. Молодой человек, который лежал на террасе, выглядел не так бодро, были легкие кровоподтеки, заплыли глаза, было несколько ссадин на лице и голове. Крови было не много. Сергей попросил помочь этому человеку, привезти его в чувство. Сергей сказал, что плохо себя чувствует, что у него болит голова и кружится. Сергей отошел к диванчикам. Он взял шланг, и начал умывать молодого человека. На молодом человеке уже была влажная рубашка, он был накрыт сверху пиджаком, пиджак был влажный. Этот человек был в очень сильном алкогольном опьянении, или наркотическом, от него исходил сильный запах алкоголя. После того как он пришел немножко в себя, начал говорить, они с Сергеем сняли с него рубашку, потому что она была влажная, пиджак остался там, где лежал. В этот момент пришла Свидетель №9 и принесла пледы, чтобы укрыть этого молодого человека, который представился ФИО2. Потом оказалось что это ФИО21 №1. Он постоянно звал сначала: «ФИО5, ФИО5. ФИО6 прости». Такие именно постоянно проскакивали. Потом он сказал, что ему необходима таблетка или обезболивающее, потому что он себя плохо чувствует и у него болит желудок. Ему подали ведро, он вызвал себе рвоту. В это время исходил запах алкоголя. До этого Сергей попросил остаться с этим человеком, а сам, сославшись на плохое самочувствие, сказал, что пойдет в спальню. Спальня находится справа, первая комната от входной двери. ФИО21 №1 неоднократно предлагали позвонить друзьям, близким, родственникам, он мычал, отнекивался, что не надо. Потом сказал, что родителям звонить не надо, девушки в городе нет. Это все было сказано «через губу», но понять, что он сказал, можно было. Он также отказался от вызова скорой помощи, говорил, что везти домой не возможно, потому что ключи от квартиры он забыл в ресторане «<адрес> забыл сумку вместе с ключами. На протяжении нескольких часов Свидетель №9 приносила чай, ФИО21 №1 просил либо воды, либо чая, приносили обезболивающие таблетки, он засыпал. Ему постоянно предлагалась скорая помощь, либо отвезти домой, от всего он категорически отказывался. Потом ФИО21 №1 попросил отвезти его в туалет. Он сам поднялся с дивана, и они пошли до туалета, который находится на втором этаже. После туалета он попросил отвезти его в душевую комнату. В душевой комнате, он- Свидетель №8 включил душ, помог ФИО21 №1 раздеться. Все вещи: брюки, носки, нижнее белье были влажные. Вместе с Свидетель №9 было принято решение постирать эти вещи. Так как у Сергея находится в прачечной комнате машинка и сушка, это не составила труда. ФИО21 №1 уже приходил в нормальное состояние, планировали, когда он придет в себя после душа, оденется, отвезти туда, куда он скажет. Вещи забрала Свидетель №9, перед этим он посмотрел карманы. В брюках не было ничего, в пиджаке лежал сотовый телефон и паспорт, все это осталось в душевой комнате. Продолжительное время ФИО21 №1 находился в душевой комнате, и у него постоянно спрашивали, есть ли у него в чем-то необходимость. Он просил сделать воду то потеплей, то попрохладней. Примерно в 18 часов он сказал, что у него сильно болит голова, наверно из-за того, что он выпил много алкоголя, таблетки ему не помогали, и еще у него болит желудок, сославшись на то, что у него наверно отравление. В этот момент было принято решение о вызове медработника ранее знакомой ФИО7, которая приехала с фельдшером, по имени ФИО8. ФИО8 осмотрел ФИО21 №1 и сказал, что он точного диагноза поставить не может, так как он не врач, и необходимо вызвать специализированную помощь. Было принято решение вызвать скорую помощь. Когда они были вдвоем с ФИО21 №1, он задавал вопросом, кто его бил, где он упал. Потом к нему приходила память, что он где-то падал, где-то поскальзывался. Потом на вопрос «что произошло?» он сказал, что ничего не помнит. Потом приехала скорая, врачи осмотрели ФИО21 №1, потом женщина врач начала заполнять какие-то бумаги. О причиненных повреждениях, ФИО21 №1 на вопросы никак не отвечал, все записано было с его-Свидетель №8 слов. Потом он помог проводить ФИО21 №1 до скорой помощи. Он, фельдшер, водитель погрузили ФИО21 №1 в машину скорой помощи.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, она проживает с ФИО20 по адресу : г. <адрес>. 14.07.2018 у них в гостях был знакомый Сергея- Свидетель№11, помогал по бытовым вопросам, потом поужинал и уехал. Поздно вечером приехали Свидетель №8 с Свидетель №7. Они поднялись на террасу, немного посидели, кто-то предложил поехать в клуб, она не захотела, осталась одна дома, легла спать. Под утро 15.07.2018 примерно в 06 утра она услышала, что вернулся Сергей, не один. Она подумала, что он вернулся с Свидетель №8. Потом услышала, что кто-то зашел в комнату, ненадолго, и услышала голос Сергея, который сказал: «Это спальня, здесь не надо ничего смотреть». Потом они пошли на кухню, собирали посуду, гремели, относили все на второй этаж. Через какое-то время она проснулась от громкого шума, от того, что ранее незнакомый мужчина ворвался в спальню. Он что-то кричал, набросился неё лежащую на кровати, был в невменяемом, пьяном состоянии. Он порвал пижаму, она закричала, хотела его сбросить. Он взял подушку накрыл её лицо, начал удерживать. Это было не очень долго, почувствовала, что подушка ослабла, и она смогла выбежать из комнаты. Побежала в ванную, через 20 секунд прибежал Сергей, посмотрел все ли нормально, спросил, как она себя чувствует, вдруг услышали шум, грохот. Позже ей стало известно, что нападавший мужчина ФИО21 №1, зачем-то собрался на второй этаж, и упал с лестницы. Потому что, когда она выглянула в коридор ФИО21 №1 лежал около лестницы на полу, одна или обе ноги были на последних ступеньках. был виден только кусочек лестницы, и его ноги. Она, закрылась в ванной. Сергей помог встать ФИО21 №1, и они пошли наверх. Она после душа, бросила пижаму в стирку и услышала, что на втором этаже какие-то шумы, крики, топот. Она поднялась, увидела, что все, посуда лежит на полу. ФИО21 №1 орет, Сергей на нем сидит, удерживает его. Сергей увидел, что она на террасе, попросил срочно позвонить Свидетель №8. Она пошла за телефоном, позвонила, через какое-то время приехали Свидетель №7 и Свидетель №8, который поднялся на террасу, а она проводила Свидетель №7 на кухню, там были какое-то время. Потом она поднялась наверх, ФИО21 №1 уже успокоился. Увидела, что у Сергея очень опухла нога. Сергей плохо выглядел, пошел в спальню на первый этаж. Она с Свидетель №8 остались наверху. Когда Сергей еще был наверху, ему позвонил его племянник, попросил прийти в гости с друзьями. Поскольку Сергей пошел отдыхать, ему было тяжело ходить, он попросил Свидетель №8 встретить племянника, а сам пошел вниз. Когда она с Свидетель №8 находились на террасе, то спросили у ФИО21 №1, как он себя чувствует, он сказал, что у него все нормально, сказал, что немного отлежится, проспится, попросил дать ему немножко полежать. Потом ФИО21 №1 неоднократно тошнило, она приносила тазики, воду, чай, таблетки. Потом через какое-то время Свидетель №8 пошел встречать Свидетель№10 с его друзьями. Она тоже ушла на первый этаж. Через какое-то время снова поднялись наверх, ФИО21 №1 был в полубреду, он перечислял каких-то женщин: ФИО9, ФИО10, ФИО11, перед кем-то извинялся. Она у ФИО21 №1 спросила, как его зовут, он представился каким-то другим именем, не ФИО21 №1. ФИО21 №1 был очень пьяный, попросил, чтобы его отвели в ванную. Свидетель №8 пошел вместе с ним в ванную, помог ему раздеться. Она положила вещи ФИО21 №1 в стиральную машину. Через некоторое время, она сказала Сергею, что ФИО21 №1 стало хуже, и Сергей сказал, что надо вызывать врачей. Свидетель №8 позвонил каким-то своим знакомым, они пришли, ничего толком не сказали. Потом вызвали скорую помощь, приехали врачи и ФИО21 №1 забрали. Она сказала Сергею, что ФИО21 №1 забрали, в этот момент у них дома был уже Свидетель№5, и они с Сергеем поехали в больницу «<данные изъяты>», чтобы узнать как самочувствие ФИО21 №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Свидетель№10 пояснил, что ФИО20 является его родным дядей. Летом 2017-2018 года, Он с друзьями пришел в квартиру дяди для просмотра футбольного матча. Пришли примерно в 13 час 30 минут. Подошли к консьержу, он позвонил дяде. Дядя сначала не отвечал. Потом сам перезвонил, попросил подождать. Они ждали примерно часов до 15. Потом дядя сам позвонил, сказал заходить. Он был один в штанах (спортивных), остальные были все в шортах. Один – в синей футболке, кто-то может быть в черной футболке, кто-то в красной. Обувь у него была серо-белого цвета (серый верх, белая подошва), у ФИО12- верх голубой, подошва белая, у ФИО13- черный верх, белая подошва, у остальных не помнит. После того как поднялись в квартиру, разулись у входа, прошли в зал. В котором был проектор, телевизор, кожаный диван, с закругленной спинкой. В левой части зала стоит пианино, есть маленькие балкончики. Матч закончился, и примерно в 20 часов они ушли. Из зала не выходили, пиццу заказывали в квартиру. Видел он в квартире только– Свидетель №9 и мужчину, который их встречал.

Свидетель защиты Свидетель№11 в судебном заседании пояснил, что пояснил: с ФИО20 он знаком, так как помогал Сергею обустраивать его быт в новой квартире в «<адрес>». Сергей просил что-то переставить, повесить люстру. Он мог привезти инструменты и после работы их забирал. При входе в квартиру все гости разувались и обували тапочки для гостей. В квартире примерно 11 комнат, большая терраса, на которой - плетенная мебель: стол и 2-3 стула, диванчики. Терраса огорожена, специальными стеклами. Последний раз он там был перед задержанием, Сергея, который попросил его почистить стекла, помыть террасу. Перед уборкой он начал искать оборудование, чем мыть. Подошел к Сергею, и тот ответил, что не знает где оборудование. Позже в одной из комнат он нашел керхер, чистящие средства и приступил к работе. Примерно часов до 19он работал. Примерно в 23 – 24 часа он ушел.

Показаниями свидетеля защиты Свидетель№12 пояснившего в судебном заседании, что 17.07.2018 я проходил службу в должности <данные изъяты>, этого же числа поступил материал проверки по заявлению ФИО21 №1 по факту причинения ему телесных повреждений. В данном материале проверки имелась справка из больницы о том, что у ФИО21 №1 имеются телесные повреждения. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинения тяжкого вреда здоровью. В связи, с чем было принято решение о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В этот же день в вечернее время около 22 часов поступил рапорт оперуполномоченного ОП №6 по г.Воронежу о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО20, который может находится в <адрес>. В связи, с чем им было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательств. Вместе с сотрудниками уголовного розыска отдела полиции около 22 часов 20 минут 17.07.2018 прибыли по указанному адресу. На тот момент там уже находилось руководство уголовного розыска, отдела полиции, руководство уголовного розыска УМВД города, адвокат Садиков. Поднявшись в <адрес>, позвонили в дверь, открыл дверь мужчина, который представился, как ФИО20 Ему и его защитнику было предъявлено постановление о производстве обыска, они с ним ознакомились. Затем со всеми участвующими лицами начали производить обыск. Квартира, в которой производился обыск, была двухэтажная, мебели практически не было. Мебель была только в спальне на первом этаже, кровать и прикроватные тумбочки, мебелью была оборудована кухня, в зале стоял диван, на террасе располагались 2 дивана, 2 кресла и столик. Были обследованы все помещения квартиры, были изъяты фрагменты 2ух подушек со следами веществом бурого цвета. При этом в ходе обыска не было обнаружено никаких признаков того, что в квартире производился, либо производится ремонт, каких-либо строительных материалов, инструментов не было. Квартира практически была пустая. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Он, ФИО20, его защитник прибыли в ОП №6, где ФИО20 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.91 УПК РФ. На следующий день 18.07.2018 ФИО20 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. 18.07.2018 он прибыл в больницу <данные изъяты>» для допроса в качестве потерпевшего ФИО21 №1 По прибытию в больницу ФИО21 №1 находился в палате. Перед началом допроса у врача, было выяснено, может ли ФИО21 №1 участвовать в следственных действиях, врач сказал, что может. Так же ФИО21 №1 подтвердил, что может давать показания, что все хорошо помнит. Во время допроса помимо всего прочего он пояснил, что когда он находился в квартире, где приводился обыск, мужчина по имени Сергей беспричинно нанес ему 3 удара кулаком в область головы, после чего он уже перестал ориентироваться в пространстве, и что происходило дальше, он не помнит. При этом ФИО21 №1 в тот момент очень акцентировал внимание, что бил его только Сергей, о чем была сделана запись в протоколе допроса. Он вновь задавал ФИО21 №1 вопрос о том, находился ли кто-то еще в квартире, ФИО21 №1 ответил, что в квартире больше никого не было, по какой причине ему были причинены телесные повреждения, он не знает. В последующем 20 июля он находился на рабочем месте, пришла Свидетель №1, которая предоставила рукописный текст, и пояснила, что это написал ФИО21 №1, там было указано, что его били двое. В связи с этим было принято решение о его дополнительном допросе по этим обстоятельствам. На этот момент ФИО21 №1 уже перевели в областную больницу, он прибыл туда. Когда приехал в палату к ФИО21 №1, там находилась Свидетель №1 и представитель ФИО21 №1 – адвокат ФИО1. Зайдя в палату, он обратил внимание на то, что поведение ФИО21 №1 и состояние его здоровья отличаются от тех, которые были 2 дня назад. ФИО21 №1 уже спокойно передвигался по палате, сидел, разговаривал нормально. Учитывая, что он длительное время проработал следователем по преступлениям против личности, при наличии именно тех повреждений, которые были описаны в карте, такое его состояние как минимум вызывало изумление. Он спросил у ФИО21 №1, как при таких телесных повреждениях он себя хорошо чувствует. Свидетель №1 стала высказывать претензии, что он не на стороне потерпевшего, и о предвзятом отношении, на что он пояснил, что необходимо объективно во всем разобраться. После этого ФИО21 №1 был дополнительно допрошен. ФИО21 №1 дал показания, что его, избивали двое: Сергей и некий ФИО14, били его ногами, были по голове, по туловищу. На вопрос о том, что он ранее не сообщил это, он ответил, что плохо себя чувствовал. Хотя им- Свидетель№12 выяснялось при первом допросе о его самочувствии. ФИО21 №1 подробно описал Свидетель №8, его внешность, что у него- как у следователя на тот момент вызвало определенные сомнения, учитывая его телесные повреждения и первые показания о том, что он плохо ориентировался, а через несколько дней он уже подробно описывал приметы, подробно описывал, кто, сколько ударов и куда наносил. Было запланировано предъявление для опознания ФИО21 №1 - Свидетель №8. Опознание проводилось в коридоре областной больницы. При этом, когда все участники этого следственного действия: понятые, статисты, ФИО21 №1 на каталке выкатили из палаты в коридор. Все его лицо на тот момент было обработано зеленкой, что не было еще 15-20 минут назад во время допроса. ФИО21 №1 лежал на каталке, делал вид, что пытается встать, у него это не получается, хотя до этого он сидел. ФИО21 №1 уверенно опознал Свидетель №8, как лицо, которое ему причинило телесные повреждения. Потом ФИО20 было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого, после чего уголовное дело было у него изъято и передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ.

Согласно оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №13, с 06.11.2019 руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области – начальником СЧ по РОПД полковником юстиции ФИО15 ей для дальнейшего расследования было передано уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО21 №1 ФИО20. 24.09.2018 была назначена ситуационная судебно-медицинская экспертиза потерпевшему ФИО21 №1 В октябре 2018 года в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области поступил запрос от судебно-медицинского эксперта ФИО16 в котором последняя просила предоставить ряд медицинских документаций на ФИО21 №1, в том числе и стоматологическую карту стоматологического больного клиники <данные изъяты> В связи с чем ею дано поручение сотрудникам ОП №6 УМВД России по г. Воронежу произвести выемку в помещении медицинской ассоциации <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> медицинских карт на имя ФИО21 №1 14.11.2018 в помещении медицинской ассоциации <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, изъята медицинская стоматологическая карта № от 10.08.2018 ИП «ФИО17» на имя ФИО21 №1, о чем составлен соответствующий протокол. Кроме того, в ходе расследования данного уголовного дела 20.08.2018 в БУЗ ВО ВКГБ СМП № изъята медицинская карта на имя ФИО21 №1 №, но в протоколе выемки ошибочно указан ее номер - №. медицинские карты направлены для производства судебно-медицинской экспертизы, что отражено в заключении эксперта № 5234.18 от 10.12.2019. После того, как была проведена указанная экспертиза, медицинские карты поступили в СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области и 20.12.2018 ею произведен осмотр медицинских документов, в ходе которого осмотрена медицинская документация, а именно: медицинская карта на имя ФИО21 №1 №; медицинская стоматологическая карта № от 10.08.2018 ФИО17» на имя ФИО21 №1 Однако в протоколе осмотра ею допущена техническая ошибка, где ФИО17» указала, как ФИО17», также в ходе осмотра указанного протокола она ошибочно указала медицинскую карту стоматологического больного № из <данные изъяты>» на имя ФИО21 №1 Данная карта по уголовному делу № фактически не запрашивалась и не изымалась в ходе следствия, также не направлялась для производства медицинской судебной экспертизы, что подтверждается протоколом выемки, заключением эксперта и фототаблицей, являющейся приложением к протоколу осмотра. Допущенные технические ошибки нашли свое отражение и в вынесенном ею постановлении от 20.12.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. В указанном постановлении она ошибочно указала номер уголовного дела, что является технической ошибкой, так как фактически постановление вынесено по уголовному делу №, что указано в вводной части постановления. В связи с изложенным, в действительности осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства медицинская стоматологическая карта № от 10.08.2018 ФИО17» на имя ФИО21 №1 / т. 6 л.д. 175-177/

Согласно показаниям эксперта ФИО16 допрошенной в судебном заседании: К телесным повреждениям, которые опасны для жизни, по данному заключению: <данные изъяты>. Для ответа о механизме причинения данных повреждений были исследованы рентгенограммы и томограммы. При их исследовании были выявлены такие морфологические признаки переломов ребер, которые дали возможность сказать, что данные переломы образовались при падении на плоскость с высоты собственного роста из положения, стоя с последующим ударением о твердую поверхность. Это подтверждается следующими морфологическими признаками повреждения этих ребер (эти ребра повреждены по типу конструкционного разрушения): в <данные изъяты>, которые и определяют тяжкий вред – эти переломы ребер расположены преимущественно по одной анатомической линии. Это дает возможность исключить возможность их образования при ударах, а именно руками и ногами. Характер этих переломов, конструкционное разрушение ребер дает возможность сделать вывод, то, что эти травмы причинены при падении с высоты собственного роста. В грудной клетке имеются следующие анатомические линии: средне ключичная линия, которая идет прямо по середине средней ключичной линии; передняя подмышечная линия, средняя подмышечная линия и задняя- это граница задней поверхности грудной клетки и боковой поверхности. Средняя подмышечная линия- это боковая поверхность грудной клетки. Передняя подмышечная линия – это границы передней поверхности грудной клетки и боковой поверхности груди.

<данные изъяты>, вот здесь произошел перелом ребер при падении, падение было не спиной. Человек может падать спереди, на бок.

Про однократность нельзя ничего сказать, поскольку какие-либо наружные повреждения в области грудной клетки особенно в зонах перелома, которые свидетельствовали о двукратности, и дальше можно было сказать о количестве травматических воздействий, нельзя сказать. Можно говорить только, что имеются повреждения грудной клетки, то есть травматическое воздействие именно в область грудной клетки, при падении исходя из характера переломов.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, и свидетеля Свидетель№14 в судебном заседании: ФИО21 №1 являлся их коллегой по работе. Вовремя корпоративов, встреч с друзьями ФИО21 №1 употреблял как слабоалкогольные напитки, так и крепкий алкоголь. Когда ФИО21 №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он вел всегда себя адекватно, не агрессивно, драк, скандалов не устраивал.

- рапортом начальника смены дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу от 17.07.2018 согласно которому ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 15.07.2018 в 08.00 в гостинице «<адрес> на веранде избили неизвестные /том № 1 л.д.51/.

- протоколом принятия устного заявления от ФИО21 №1 от 17.07.2018, согласно которому ФИО21 №1 15.07.2018 в период времени с 06 часов до неустановленного времени, неизвестный мужчина по имени Сергей, находясь в квартире на 9 этаже в «<адрес> подверг избиению, причинив тяжкий вред здоровью. / т. 1 л.д. 54/

-заявлением Свидетель №1 от 17.07.2018, согласно которому она просит принять меры к ФИО20, проживающему по адресу: г. <адрес> этаж, который 15.07.2018 в период времени с 05:40 до 17:00 нанес телесные повреждения ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с неизвестным мужчиной /том № 1 л.д.60/.

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2018, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире /том № 1 л.д.125-136/.

-протокол обыска от 17.07.2018, согласно которому в жилище подозреваемого ФИО20 по адресу: <адрес> изъято два фрагмента подушки с пятнами вещества бурого цвета / том № 3 л.д.201-213/.

-протоколом обыска от 21.07.2018, согласно которому в жилище подозреваемого Свидетель №8 по адресу: г<адрес> изъята одежда Свидетель №8, а именно: голубая рубашка и шорты / том № 2 л.д.125-128/.

-протоколом выемки от 17.08.2018, согласно которому у свидетеля Свидетель №9 изъяты часы наручные «SAMSUNG», мужские туфли, женская майка от пижамы / том № 1 л.д.226-228/.

-протоколом выемки от 18.07.2018, согласно которому в помещении ГКБ № по адресу: г.<адрес> изъяты личные вещи ФИО21 №1: пиджак черного цвета, брюки с брючным ремнем черного цвета, футболка черного цвета, одеяло / том № 2 л.д.172-175/.

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2019, согласно которому осмотрены брюки с брючным ремнем, пиджак, пара мужских туфель, футболка, которые были одеты на ФИО21 №1 в момент совершения в отношении него преступления, согласно которому установлено, что от правого бока шва брюк имеется вырез ткани, в нижней трети футболки на расстоянии около 7,0 см. и около 5,0 см. от правого края футболки имеется вырез ткани округлой формы; осмотрены наручные часы «SAMSUNG Gear S3 classic», которые были надеты на ФИО21 №1 в момент совершения преступления в отношении последнего; осмотрена женская майка, которая была надета на Свидетель №9 в тот момент, когда ФИО21 №1 находился в <адрес>; осмотрены мужская рубашка и шорты, которые были надеты на Свидетель №8 в тот момент, когда он оказывал медицинскую помощь ФИО21 №1; осмотрены два фрагмента подушки, где расположены пятна бурого цвета и имеются вырезки ткани в местах пятен; осмотрено одеяло, где имеются пятна вещества бурого цвета и вырезки ткани; осмотрены образцы слюны обвиняемого ФИО20, образцы слюны подозреваемго Свидетель №8, образцы слюны потерпевшего ФИО21 №1 / том № 3 л.д.119-137/.

-протоколом выемки от 18.07.2018, согласно которому у свидетеля Свидетель№15 изъяты 8 DVD-R дисков с записями видеонаблюдения с камер, установленных в фойе подъезда <адрес> № 2 л.д.32-35/.

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2018, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №6 осмотрены 8 DVD-R дисков с записями видеонаблюдения с камер, установленных в фойе подъезда <адрес>, в ходе которого зафиксированы граждане, осуществлявших выход и заход в подъезд № <адрес> 15.07.2018 / том № 2 л.д.36-50/.

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21.12.2018, согласно которому с участием подозреваемого Свидетель №8 и его защитника ФИО18 осмотрены 8 DVD-R дисков с записями видеонаблюдения с камер, установленных в фойе подъезда <адрес>, в ходе которого выяснено дата и время – 15.07.2018 в 11.00, когда Свидетель №8 со своей девушкой пришел к ФИО20 и в какое время приехала скорая помощь для оказания помощи ФИО21 №1 – 15.07.2018 в 19.35 / том № 2 л.д.52-66/.

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2019, согласно которому с участием обвиняемого ФИО20 и защитника Садикова Р.Р. осмотрено два диска с записями видеонаблюдения с камер, установленных в фойе подъезда <адрес>, в ходе которого обвиняемый ФИО20 лиц зафиксированных на просмотренных видеоматериалах не узнал, кроме консьержа, осуществляющего охрану подъезда <адрес>, ранее знакомого Свидетель №8, который помогал сотрудникам скорой помощи погружать в машину ФИО21 №1 / том № 2 л.д.72-77/.

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2019, согласно которому с участием обвиняемого ФИО20 и защитника Садикова Р.Р. осмотрен диск с записями видеонаблюдения с камер, установленных в фойе подъезда <адрес>, в ходе которого обвиняемый ФИО20 подтвердил, что 15.07.208 в 06:01 именно он с ФИО21 №1 зашел в указанный подъезд, после чего поднялись к нему домой, также указал, что 15.07.2018 граждане зафиксированные в 11.00 это ранее знакомые Свидетель №8 и Свидетель №7, которые пришли к нему в гости / том № 2 л.д.81-97/.

-протоколом выемки от 20.08.2018, согласно которому в помещении БУЗ ВО ВОКБ № по адресу: г. <адрес> изъята медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. / том № 2 л.д.221-223, т. 6 л.д. 178-179/.

-протоколом выемки от 21.08.2018, согласно которому в помещении БУЗ ВО ВГКБ СМП № по адресу: г. <адрес> изъята медицинская карта стационарного больного на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. / том № 2 л.д.229-231/.

-протокол выемки от 19.09.2018, согласно которому в помещении БУЗ ВО ВГКП № корпусе № по адресу: г. <адрес> изъята медицинская карта № на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. / том № 2 л.д.237-239/.

-протоколом выемки от 14.11.2018, согласно которому в помещении медицинской ассоциации <данные изъяты>» по адресу: г<адрес> изъята медицинская карта № от 18.06.2018 <данные изъяты>» на имя ФИО21 №1 и медицинская карта № от 10.08.2018 ФИО17» на имя ФИО21 №1 / том № 3 л.д.1-3/.

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2018, согласно которому осмотрена медицинская документация на имя ФИО21 №1, где зафиксированы телесные повреждения / том № 3 л.д.109-115/.

- вещественными доказательствами: медицинской картой стационарного больного № из БУЗ ВО "ВОКБ №" на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинской картой стационарного больного № из БУЗ ВО ВГКБМСП № на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинской картой стоматологического больного № <данные изъяты>» на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинской стамотологической картой № ФИО17» на имя ФИО21 №1, КТ черепа от 20.09.2018 (мультирезонансная спиральная компьютерная томография) на бумажном носителе (1 л.) с описанием врачом-рентгенологом из <данные изъяты>» и двумя снимками, данными консультации врача-оториноларинголога из <данные изъяты>» от 13.08.2018 и от 28/.08.2018/ на имя ФИО21 №1 на 2 л., рентгенограммой левой кисти (1 шт.) на имя ФИО21 №1, рентгенограммой (1 шт.) из БУЗ ВО ВГКБСМ № на имя ФИО21 №1; томограммой (1 снимок) из БУЗ ВО «ВОКБ №» на имя ФИО21 №1 с компьютерным диском; томограммой (2 снимка) из БУЗ ВО «ВОКБ №» на имя ФИО21 №1 с компьютерным диском; медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № из БУЗ ВО ВГП №, поликлиника № на имя ФИО21 №1 / том № л.д.116-118, т.6 л.д. 178-179/.

-8-ю DVD-R дисками с записью видеонаблюдения с камер, установленных в фойе подъезда <адрес> от 15.07.2018 / том № 2 л.д.51/

-DVD-R диском с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на главном входе ресторанно-клубного комплекса «<адрес>», расположенного по <адрес> / том № 1 л.д.169/.

-информационным листом МТС с электронным носителем CD-R диске с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, информационным листом ПАО «Мегафон» с детализацией на двух листах, информационным листом ООО «Т2 Мобайл» с детализацией на двух листах, информационным листом ПАО «ВымпелКом» / том № 3 л.д.159/.

-протоколом выемки от 04.09.2018, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят диск «DVD-R» с записью камер видеонаблюдения, расположенных на главном входе ресторанно-клубного комплекса «<адрес> том № 2 л.д.14-16/.

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2019, согласно которому с участием потерпевшего ФИО21 №1 и защитника ФИО1 осмотрен диск «DVD-R» с записью камер видеонаблюдения, расположенных на главном входе ресторанно-клубного комплекса «<адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО21 №1 после просмотра видеоматериала файла «DOWNLOAD_20180715052122_1015_5» пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он и ФИО20, с которым познакомился в ночном клубе <адрес>» и с которым он с указанного клуба ушел домой к ФИО20, проживающего в <адрес>, где последний причинил ему телесные повреждения / том № 1 л.д.160-168/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2019, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо ПАО «МТС», к которому прилагается диск с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, осмотрен диск CD-R, где зафиксированы соединения на абонентский № ФИО20 за период с 14.07.2018 21:00:00 по 18.07.2018 01:00:00, также зафиксированы соединения на абонентский №, зарегистрированный на ФИО19, в пользовании находился у Свидетель №9, за период с 14.07.2018 21:00:00 по 18.07.2018 01:00:00; осмотрено сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом», где зафиксировано, что абонентские номера №, №, № № не принадлежат компании ПАО «ВымпелКом»; осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Мегафон» где зафиксировано, что абонентский № зарегистрирован на Свидетель №7 и предоставляется информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 21ч.00мин. 14.07.2018 по 01ч.00 мин. 18.07.2018; осмотрена детализация абонентского номера № на имя Свидетель №7, где зафиксированы соединения за период с 21ч.00мин. 14.07.2018 по 01ч.00 мин. 18.07.2018; осмотрено сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл», где зафиксировано, что абонентский № зарегистрирован на Свидетель №8 и предоставлена детализация соединений с указанием номеров и адресов базовых станций по абонентскому номеру № на 2 листах; осмотрена детализация абонентского номера № на имя Свидетель №8, где зафиксированы соединения за период с 21ч.00мин. 14.07.2018 по 01ч.00 мин. 18.07.2018 / том № 3 л.д.149-158/

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО21 №1 и обвиняемым ФИО20 от 20.12.2018, в ходе которого, ФИО21 №1 подтвердил свои показания в части нанесения телесных повреждений ФИО20 /т.4 л.д.89-100/.

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО21 №1 и свидетелем Свидетель №9 от 29.01.2019, согласно которому, ФИО21 №1 подтвердил свои показания, в части нанесения телесных повреждений ФИО20 / т.4 л.д. 103-109/.

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО21 №1 и подозреваемым Свидетель №8 от 30.01.2019, согласно которому, ФИО21 №1 подтвердил свои показания, сообщив, что 15.07.2018 находясь в <адрес> Свидетель №8 оказывал ему помощь и подтвердил тот факт, что Свидетель №8 не наносил ему телесных повреждений и то, что Свидетель №8 ему сказал, если он напишит заявление по факту телесных повреждений, то на него напишут встречное заявление по поводу износилования / т.4 л.д. 110-115/.

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО21 №1 от 05.09.2018, согласно которому, последний указал место совершения в отношении него преступления и дал подробные показания об обстоятельствах его совершения /т.1л.д. 137-157/.

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО20 от 28.08.2018, согласно которому, последний указал место, где он причинил телесные повреждения ФИО21 №1 /т.4 л.д. 66-82/.

- заключением эксперта №1781-Б от 28.09.2018, согласно которому на представленных на экспертизу двух фрагментах материала, обозначенных следователем как фрагменты подушки, брюках, футболке и одеяле обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО21 №1; происхождение крови человека от Свидетель №8 и ФИО20 исключается. На поверхности представленных на экспертизу пиджака, брюк и футболки, обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от ФИО21 №1; происхождение пота, содержащего эпителиальные клетки, от Свидетель №8 и ФИО20 исключается. На поверхности представленной на экспертизу рубашки следов вещества, похожего на кровь не обнаружено, обнаружен смешанный след пота, содержащего эпителиальные клетки, который произошел от ФИО21 №1 и Свидетель №8; происхождение смешанного следа пота, содержащего эпителиальные клетки, от ФИО20 исключается. На поверхности представленных на экспертизу одеяла, электронных наручных часов, двух туфлях, майке обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от нескольких лиц, достоверно установить генетический профиль которых не представляется возможным. Установить достоверного происхождение пота, содержащего эпителиальные клетки, от ФИО21 №1, Свидетель №8, и ФИО20 не представляется возможным. На представленных на экспертизу шортах следов вещества, похожего на кровь, и пота не обнаружено /том № 2 л.д.194-201/.

- заключением эксперта №5234.18 от 10.12.2018, согласно которому у ФИО21 №1 отмечены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), множественных фрагментарных переломов костей носа, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), перелома скуловой кости (дуги) слева, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), <данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), <данные изъяты>, который квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), <данные изъяты> которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.п. 7.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /том № 3 л.д.15-36/.

Согласно заключению экспертов №5234.18 от 10.12.2018 у ФИО21 №1. отмечены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.10«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), которые могли быть причинены ориентировочно 15.07.2018. Учитывая закрытый характер переломов ребер, выявление морфологические признаки повреждений ребер справа по типу конструкционного разрушения можно сделать вывод, о том, что переломы Ребер справа могли возникнуть при падении гр-на ФИО21 №1 на плоскость из положения стоя (с высоты собственного роста) с последующим соударением передней поверхностью грудной клетки с твердой поверхностью. Отмеченные выше морфологические признаки <данные изъяты>), позволяют исключить возможность образование их при ударах тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью (ногами, руками), как указано в материалах дела (т.3 л.д.33-оборот) Повреждения в виде <данные изъяты> могли образоваться при падении -на ФИО21 №1 на твердую поверхность /т.3 л.д.34/.

Выводы экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющих соответствующее образование, сертификат специалиста, определенный стаж работы, изложенные в заключениях судебно-медицинских экспертиз, не вызывают сомнений в их достоверности, они конкретны и мотивированы, содержат научное обоснование, в них подробно описаны все произведенные исследования, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем сомневаться в обоснованности заключений и в компетентности эксперта, проводившего экспертизы, у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Государственный обвинитель не поддержал обвинение в части совершения ФИО20 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии с особой жестокостью с применением предмета используемого в качестве оружия группой лиц по предварительному сговору отношении ФИО21 №1 В соответствии с ч.2 указанной статьи, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 ч.1 п.6 УПК РФ, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют о наличии оснований для вменения ФИО20 ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении им преступления установленной и доказанной.

Доказательства по делу, как полученные с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого, свидетелей обвинения и защиты Свидетель №8, Свидетель№12., Свидетель№11 являются последовательными и, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими материалами дела.

Показания потерпевшего в части его избиения ФИО20 и неустановленным следствием лицом по предварительному сговору опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется

К показаниям подсудимого ФИО20 и свидетеля защиты Свидетель №9 в части причинения потерпевшим ФИО21 №1 ей насильственных действий, суд относиться критически, поскольку она является лицом, проживающим совместно с подсудимым ФИО20 и данные показания направлены на смягчение наказания за содеянное.

Доводы подсудимого о противоправном поведении потерпевшего не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергаются материалами уголовного дела. Также не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого и защитника о неэффективности организации расследования уголовного дела. Оснований для оправдания ФИО20 суд не усматривает, как и не усматривает действий по превышению пределов необходимой обороны.

Таким образом, действия ФИО20 подлежат квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. <адрес>, место работы.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО20 находился в состоянии алкогольного опьянения, употребление алкогольных напитков незадолго до совершения преступления подтвердил потерпевший и не отрицал сам подсудимый. Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого и на создание конфликтной ситуации, явившейся поводом для совершения преступления, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Суд также учитывает состояние здоровья отца подсудимого и, длительное содержание подсудимого под стражей учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства (соответствующей правовой позиции Европейского Суда по правам человека). При этом оснований полагать, что длительное содержание ФИО20 под стражей было незаконным ввиду предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, не имеется. Изменение в судебном заседании обвинения, не свидетельствует о допущенных органами следствия нарушениях закона и прав человека.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО21 №1 о возмещении морального вреда в результате причиненных ему нравственных и физических страданий признаются судом законными и обоснованными. Суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО20 обязанность денежной компенсации морального вреда, которую, с учетом степени физических и нравственных страданий ФИО21 №1, его физического состояния, последствий, наступивших в результате действий ФИО20, определяет в размере 800000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО20 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа г.<адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО20 обязанность в период отбывания назначенного наказания являться на регистрацию 01 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитать ФИО20 в срок отбывания назначенного наказания время его задержания с 18.07.2018 и время содержания под стражей с 19.07.2018 по 5.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Освободить ФИО20 из-под стражи в зале суда в связи с полным отбытием наказания.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 №1 800000 (восемьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Избрать ФИО20 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- медицинская карта стационарного больного № из БУЗ ВО "ВОКБ №" на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская карта стационарного больного №_15103 из БУЗ ВО ВГКБМСП № на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская карта стоматологического больного № <данные изъяты>» на имя ФИО21 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинская карта медицинская стоматологическая карта № ФИО17» на имя ФИО21 №1; КТ черепа от 20.09.2018 (мультирезонансная спиральная компьютерная томография) на бумажном носителе (1 л.) с описанием врачом-рентгенологом из <данные изъяты>» и два снимка, данные консультации врача-оториноларинголога из <данные изъяты>» от 13.08.2018 и от 28.08.2018 на имя ФИО21 №1 на 2 л., рентгенограмма левой кисти (1 шт.) на имя ФИО21 №1, рентгенограмма (1 шт.) из БУЗ ВО ВГКБСМ № на имя ФИО21 №1; томограмма (1 снимок) из БУЗ ВО «ВОКБ №» на имя ФИО21 №1 с компьютерным диском; томограмма (2 снимка) из БУЗ ВО «ВОКБ №» на имя ФИО21 №1 с компьютерным диском; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № из БУЗ ВО ВГП №, поликлиника № на имя ФИО21 №1 - возвратить по принадлежности;

-образцы слюны потерпевшего ФИО21 №1, образцы слюны обвиняемого ФИО20, образцы слюны подозреваемого Свидетель №8, два фрагмента подушки, одеяло - уничтожить;

-пиджак, брюки, ремень, футболка, наручные часы «Samsung», мужские туфли, принадлежащие ФИО21 №1 - возвратить ФИО21 №1;

-майка от пижамы, принадлежащая Свидетель №9- возвратить Свидетель №9;

-рубашка и шорты, принадлежащие Свидетель №8 – возвратить Свидетель №8;

-запись видеонаблюдения с камер, установленных в фойе подъезда <адрес> 8 DVD-R дисках, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на главном входе ресторанно-клубного комплекса «<адрес>», расположенного по <адрес>, информационный лист МТС с электронным носителем CD-Rдиске, информационный лист ПАО «Мегафон» с детализацией на двух листах, информационный лист ООО «Т2 Мобайл» с детализацией на двух листах, информационный лист ПАО «ВымпелКом», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.