Решение № 2-480/2025 2-480/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-480/2025

Дело № 2-480/2025

УИД 12RS0002-01-2025-000599-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 23 июля 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» об установлении факта признания отцовства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Звениговский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение», в котором просил установить, что он является сыном Щ.И.Г. <дата> года рождения, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> признать право собственности за истцом в порядке наследование на упомянутое недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном Щ.И.Г. Мать истца, К.Е.К. состояла в фактических брачных отношениях с Щ.И.Г. От совместного проживания родились дети: истец, К.Э.И., К.В.И., К.Е.И.., К.Г.И. К.А.И. После отца Щ.И.Г., умершего <дата>, открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, а также отсутствуют документы, подтверждающие родство с наследодателем. В свидетельстве о рождении истца в графе «отец» стоит прочерк. Документально подтвердить факт родственных отношений между истцом и наследодателем не представляется возможным. Истец с момента рождения и по день смерти проживал по одному адресу с наследодателем, производил оплату коммунальных услуг на содержание наследственного имущества, то есть фактически принял наследственное имущество. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Латыпова И.Н. в судебное заседание не явились. Ранее участвуя в судебном заседании, Латыпова И.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указывала, что отец ФИО1 Щ.И.Г. проживал с его матерью ФИО4 по одному адресу, жили одной семьей, но без регистрации брака. Всего в семье было пятого детей: истец Э., Валерий, Евгений, ФИО5, Александр. Валерий, Евгений, Александр умерли, в брак не вступали, детей не имели.

Ответчик Кужмарская сельская администрация, извещенный о времени и месте рассмотрения дела должным образом, явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечил. В письменном отзыве указал, что относительно заявленных требований не возражает. Информацией об иных лицах, претендующих на наследственное имущество, не располагает.

Третьи лица ФИО6, нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Нотариусом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в рассмотрении дела против удовлетворения требований ФИО1, не возражала. Будучи допрошенной по правилам допроса свидетеля пояснила, что является дочерью Щ.И.Г. и К.Е.К. у которых было пятеро детей: Э. В., Е. Г. А., у всех детей в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. Мать, К.Е.К.. умерла под фамилией «<.....>». По ее сведениям, мать ранее вступала в брак с <.....>, по поводу расторжения брака пояснить не может. Затем их мать стала жить с Щ.И.Г. по какой причине они не регистрировали брак не знает, как и то, почему все дети носят девичью фамилии матери. Щ.А. умер во младенчестве. В. и Е. умерли, в брак не вступали, детей не имели. После смерти отца, наследственное имущество было фактически принято ее братом, ФИО1, который по настоящее время проживает в родительском доме. На наследственное имущество после смерти отца не претендует.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 00 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утерянных документов.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утерянных документов.

В судебном заседании представитель истца Латыпова И.Н. указывала, что его родителями ФИО1 являются Щ.И.Г. и К.Е.К.., брак между которыми не был зарегистрирован.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС № от <дата> Щ.И.Г. умер <дата>.

Щ.И.Г. по день своей смерти <дата>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО «Кужмарское сельское поселение» от <дата>.

Как следует из похозяйственной книги за 1962, 1963 годы, Щ.И.Г.муж), К.Е.К.жена), К.В.И. (сын), К.Е.И. (сын), К.Г.И.сын), К.Э.И.(сын), К.А.И.сын.) указаны в списке членов хозяйства по адресу: <адрес>

К.Е.К. мать истца, умерла <дата> (свидетельство о смерти I-EC № от <дата>).

В свидетельстве о рождении (повторное) серии I-ЕС № от <дата> родителями К.Э.И. указаны: отец – прочерк, мать – К.Е.К..

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что умерший <дата> ФИО2 являлся отцом ФИО1, и признавал себя таковым.

Из Свидетельства № БК-72 (дубликат) на право пожизненного наследуемого владения землей, следует, что на основании постановления от <дата> № Поянсолинской сельской администрации ФИО2 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно справки администрации МО «Кужмарское сельское поселение <адрес>, земельному участку площадью <.....> кв.м., предоставленному ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен адрес: <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги лицевой, счет №, ФИО2 принадлежал деревянный <адрес> года постройки с хозяйственными постройками: сарай, баня, ворота, хлев, летняя кухня, сени.

Наследниками по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу ЗАГС от <дата> № от <дата>, следует, что детьми ФИО9 являются: ФИО10, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО11, <дата> года рождения, ФИО12, <дата> года рождения, ФИО13, <дата> года рождения.

ФИО12 умер <дата> (свидетельство о смерти I-EC № от <дата>).

ФИО13 умер <дата>.

Наследственные дела к имуществу ФИО2, ФИО12, ФИО13 в Звениговской нотариальной конторе не заводились (ответ нотариуса Звениговского нотариального округа ФИО7 от <дата>).

Включение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, позволит его наследнику в полной мере реализовать наследственные права.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства после смерти Щ.И.Г. установлено судом и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица.

Судом установлено, что наследниками Щ.И.Г. являются его дети К.Э,И.., ФИО14 (К.Г.И. последняя на наследство после Щ.И.Г. не претендует.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Так принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается вступившим в наследство, если он совершил любое из действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

ФИО1 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанное подтверждает фактическое принятие наследства Щ.И.Г. его сыном ФИО1

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что умерший <дата> Щ.И.Г. является отцом ФИО1, <дата> года рождения.

Включить в наследственную массу Щ.И.Г. земельный участок площадью <.....> кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью <.....> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт № № выдан <дата>) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3500 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года